> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://oradecima.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Meta annuncia un Tamagotchi, nuovi occhiali anti-critiche e prova a diventare qualcosa a cui nessuno crede
- URL: https://oradecima.com/meta-connect-2026-analisi-annunci-spiegati/
- Published: 2026-09-24T16:00:54.000Z
- Updated: 2026-09-24T16:00:54.000Z
- Description: gli annunci del Meta Connect 2026 commentati e spiegati
- Author: Martino Wong
- Tags: Long, ai, meta

Si è appena concluso l'annuale keynote **Meta Connect** in cui Mark Zuckerberg mostra nuovi dispositivi, il futuro dell'azienda e la sua collezione di T-shirt con scritte particolari. Quest'anno recitava *"Building is my love language"*.

Se non mi conosci ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra intelligenza artificiale e società,** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)).

![Mark Zuckerberg al Meta Connect 2026 con la maglietta “Building is my love language”.](https://oradecima.com/content/images/2026/09/maglietta-ritaglio.jpg)

Meta Connect 2026 — immagine via [Mashable / Ryan Raiker](https://ryanraiker.com/technology/mashable/meta-reveals-next-gen-smart-glasses-at-meta-connect-see-all-the-new-glasses/?ref=oradecima.com).

**I principali annunci sono stati:**

- nuove funzioni del suo assistente AI **Muse**
- nuove versioni degli **occhiali Meta**, tra cui una coincidentalmente ottima per rispondere alle critiche
- i **Meta VR Glasses**, un nuovo visore VR leggerissimo
- il **Muse Charm**, letteralmente [un Tamagotchi che però dentro ha Muse](https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/meta-just-announced-an-ai-tamagotchi-this-is-muse-charm?ref=oradecima.com), l'AI di Meta
- una cosa a cui non so se crederà nessuno: *maggiore privacy per i servizi AI di Meta*

**Ora li analizziamo uno per volta:**

### Meta Glasses

![Ray-Ban Meta Audio Clubmaster senza fotocamera](https://oradecima.com/content/images/2026/09/audio.jpg)

[Meta](https://about.fb.com/news/2026/09/introducing-ray-ban-meta-audio-glasses-new-styles-plus-muse/?ref=oradecima.com)

Meta ha annunciato un nuovo formato dei suoi occhiali AI: [**gli occhiali senza fotocamera**](https://www.techradar.com/computing/virtual-reality-augmented-reality/the-ray-ban-meta-audio-glasses-remove-the-cameras-for-better-battery-life-and-dolby-atmos?ref=oradecima.com), quindi con interazioni solo audio tramite microfoni e speaker.

Non avendo la fotocamera, possono essere più leggeri e avere design diversi. Appaiono sostanzialmente come degli occhiali normali. E la batteria dura ovviamente di più.

(Tra le novità ci sono anche nuovi design di montature, una collab con Lisa etc etc ma su quello non ho grandi pensieri)

#### Il mio commento

Ci sono due letture su questa novità:

la prima è che Meta si trova a cavalcare un forte stigma sui suoi occhiali, che sono percepiti da molte persone come invasivi se non addirittura *"occhiali da pervertiti"* viste le molte clip di persone filmate senza il consenso che girano online. [Su Engadget trovate anche un mio commento](https://www.engadget.com/2212604/the-meta-glasses-backlash-is-changing-how-or-if-people-use-them/?ref=oradecima.com) sull'enorme backlash che stanno ricevendo. (Meriterebbe una lettera a parte, scrivetemi se vi interessa!).

[Meta ha già sistemato un po' di cose](https://www.tomsguide.com/ai/less-pervert-y-meta-ai-glasses-will-now-stop-recording-if-you-cover-the-warning-light?ref=oradecima.com): non si può più manomettere la luce degli occhiali per registrare in incognito senza che si attivi. Già dalla prima uscita era in teoria così, infatti coprendo la luce gli occhiali si rifiutavano di registrare, ma coprendoli in certi modi qualcuno era riuscito a nasconderla. Ora parrebbe impossibile.

[Meta ha anche detto che bannerà chi posta contenuti non consensuali con gli occhiali sui suoi social](https://www.tomsguide.com/computing/smart-glasses/mark-zuckerberg-is-going-to-have-to-prove-meta-doesnt-make-pervert-glasses-heres-what-three-analysts-said?ref=oradecima.com), il che è molto interessante: Meta è l'unica azienda al mondo che può fare qualcosa del genere, pensateci: se Apple o Microsoft o Samsung avessero degli occhiali smart non potrebbero di certo controllare cosa la gente posta sui social! Solo Google potrebbe fare qualcosa di simile, ma gli occhiali di Google non sono ancora pronti.

In ogni caso però, **la reputazione di Meta rimane fragile**, per non dire totalmente compromessa. È comprensibile il perché, ed è vero che con gli occhiali molte persone hanno potuto spettacolarizzare e guadagnare visibilità a scapito di altre persone filmate senza consenso. E ci sarebbe poi anche [lo scandalo dei video degli occhiali che finivano per essere visti dai lavoratori assoldati da Meta](https://www.svd.se/a/K8nrV4/metas-ai-smart-glasses-and-data-privacy-concerns-workers-say-we-see-everything?ref=oradecima.com), ma su quello ci torniamo dopo.

Ecco che allora un paio di occhiali senza fotocamera capitano a fagiolo: di persone che non vogliono degli occhiali con una fotocamera ce ne sono, e Meta di certo non vuole lasciarli ai competitor.

La seconda lettura, da utente, è che **gli occhiali Meta sono davvero ottimi per l'audio**. Io li uso più per la parte audio che per i video:

sono effettivamente molto comodi per ascoltare musica o podcast, magari in bici dove ti permettono di sentire comunque i rumori esterni, e hanno degli **ottimi microfoni** che li rendono perfetti per le chiamate, sensibilmente meglio di cuffie stile AirPods.

Una delle mie tipiche frasi in call è *"aspetta che mi metto gli occhiali così mi senti meglio"*.

Collegato a questo, Meta ha annunciato che da ora [**i suoi occhiali faranno da apparecchio acustico**](https://www.techradar.com/computing/virtual-reality-augmented-reality/glasses-is-the-ideal-form-factor-why-meta-is-bringing-hearing-enhancement-to-its-smart-glasses?ref=oradecima.com) per problemi di udito moderati, espandendo la funzione di boost alle conversazioni in presenza che hanno rilasciato da qualche tempo.

Meta segue così la scia di Apple che ha fatto qualcosa di simile con le AirPods. Unendo questa nuova funzione a quella di [Be My Eyes](https://www.bemyeyes.com/be-my-eyes-smartglasses/?ref=oradecima.com) per persone ipovedenti per riconoscere cosa si ha di fronte, c'è da dire che gli occhiali Meta esprimono effettivamente un prodotto **concretamente utile nel campo dell’accessibilità**.

### Meta VR Glasses

![Meta VR Glasses con il modulo esterno collegato via cavo](https://oradecima.com/content/images/2026/09/vr.jpg)

[Meta](https://about.fb.com/news/2026/09/introducing-meta-vr-glasses-3d-movies-immersive-live-sports-100-grams/?ref=oradecima.com)

[I nuovi VR Glasses](https://about.fb.com/news/2026/09/introducing-meta-vr-glasses-3d-movies-immersive-live-sports-100-grams/?ref=oradecima.com) sono un visore VR leggerissimo, appena **100 grammi**: costeranno **$1299** e arriveranno in primavera.

La caratteristica interessante è che avranno un pack da attaccare ai pantaloni che non solo ha la batteria, ma **anche il processore e tutto il resto del computer**: è così che riescono a renderli comparabili a dei normali occhiali.

Hanno il classico tracciamento delle mani per digitare su qualsiasi superficie, si possono collegare a un qualsiasi dispositivo con DisplayPort su USB C e supportano i giochi e software del Meta Quest 3.

#### Il mio commento

Meta si trova a metà strada del suo percorso da un visore "a casco" come il Meta Quest per arrivare a degli occhiali per la realtà aumentata che siano completamente uguali a dei normali occhiali. Anche Apple lo sta facendo: chi ci arriverà prima?

![Progressione da Meta Quest 3 a Meta VR Glasses e agli occhiali AR del futuro: la testa centrale con i Meta VR Glasses è cerchiata in giallo con la scritta “Siamo qui”.](https://oradecima.com/content/images/2026/09/collage-progressione-vr-ar-v2.png)

C'è poi con questi occhiali **un cambio di strategia interessante**, [come riporta Bloomberg](https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-23/meta-launches-1-299-vr-headset-that-look-like-glasses-to-rival-apple-vision-pro?utm%5Fsource=oradecima.com#:~:text=Bosworth%20and%20other,in%20a%20statement.): mentre prima Meta vendeva i visori "in perdita" pensando di guadagnarci dalla vendita dei software (come fanno i produttori di console), ora cercherà di rendere i dispositivi **sostenibili già dalla sola vendita**. **Il metaverso ovviamente non è più la priorità di Meta**, l'azienda che ha cambiato il suo nome perché diceva che il metaverso era il futuro.

### Muse Charm

![Muse Charm mostrato sullo schermo durante Meta Connect 2026](https://oradecima.com/content/images/2026/09/charm.jpg)

[Jacob Krol / Future — TechRadar](https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/meta-just-announced-an-ai-tamagotchi-this-is-muse-charm?ref=oradecima.com)

A sorpresa Mark Zuckerberg ha fatto una *one more thing* mostrando un dispositivo bizzarro: è sostanzialmente [**un Tamagotchi che però dentro ha Muse**](https://techcrunch.com/2026/09/23/meta-made-a-tamagotchi-like-wearable-for-its-muse-ai-agent/?ref=oradecima.com), l'assistente AI agentico di Meta, che ovviamente è già disponibile (in USA e Canada) su smartphone e Mac.

Non si sa ancora quanto costerà, ma Zuckerberg sta spingendo per farlo arrivare entro natale. Ha fotocamera e 5G in modo da poterlo usare anche senza smartphone.

#### Il mio commento

francamente, *era ora che qualcuno facesse un Tamagotchi con l'AI*.

È piuttosto palese che sia interessante come form factor, ma allo stesso tempo è un prodotto molto bizzarro.

Un tamagotchi serve per intrattenimento, mentre Muse è un assistente più votato alla **produttività personale**: ti aiuta a organizzare la giornata, fare la spesa, etc etc.

**Quindi, perché qualcuno dovrebbe comprare un Charm invece di semplicemente usare Muse sul telefono?**

L'altro tema su Muse è se le persone effettivamente *vogliano* un assistente personale. È uno dei temi su cui c'è grande attrito nell'intero settore dell'AI: abbiamo capito che l'AI, gli agenti, i vari harness etc hanno delle funzioni utili per manager, per sviluppatori, per imprenditori...*ma per persone fuori da questi ambiti?* Meta ci sta provando. Muse merita un discorso a parte, ditemi anche di questo se volete che ne parliamo!

### Bonus: Il capo dell'AI di Meta inizia a fare sul serio con i meme

Ci tengo con un piccolo paragrafo a segnalare che Alexandr Wang, ora Meta Chief AI Officer, che è salito sul palco del Meta Connect [indossando le crocs](https://x.com/alexandr%5Fwang/status/2102970908260569304?s=20&ref=oradecima.com), sta lavorando molto seriamente su Twitter sulla **memeticità** dei prodotti di meta, e in particolare di Muse. That's it, no notes. (Non è vero vorrei parlarne a lungo ma non ora).

![](https://oradecima.com/content/images/2026/09/CleanShot-2026-09-24-at-17.22.43@2x.png)

![](https://oradecima.com/content/images/2026/09/CleanShot-2026-09-24-at-17.23.49@2x.png)

![](https://oradecima.com/content/images/2026/09/CleanShot-2026-09-24-at-17.24.43@2x.png)

![](https://oradecima.com/content/images/2026/09/CleanShot-2026-09-24-at-17.25.05@2x.png)

![](https://oradecima.com/content/images/2026/09/CleanShot-2026-09-24-at-17.23.09@2x.png)

### Infine, quella cosa a cui nessuno crede: Meta cura la tua privacy

Uno degli annunci più interessanti di questo Meta Connect è passato un po’ inosservato, ma riflette un obiettivo che Meta sta disperatamente cercando di raggiungere. Meta ha annunciato [il Private Processing per l'uso dell'AI sui sui occhiali](https://engineering.fb.com/2026/09/23/security/private-processing-meta-ai-glasses/?ref=oradecima.com). Cioè?

I modelli AI più potenti hanno bisogno, come sappiamo, dei data center in cloud per elaborare le richieste. Questo vuol dire per forza di cose che **i dati devono uscire dai nostri dispositivi**, e da qui il legittimo timore che i nostri dati privati vengano usati chissà per cosa: addestramento di AI, pubblicità, etc. A nessuno piace l’idea che i propri dati personali finiscano altrove, soprattutto con un dispositivo come un occhiale: una foto mostra cosa abbiamo attorno, e potenzialmente persone e minori. Meta in questo, come dicevamo anche prima, ha purtroppo una pessima reputazione sulla privacy e sui dati personali.

Il Private Processing promette di risolvere questo problema: i dati vengono crittografati in modo che **nemmeno Meta possa vederli**, elaborati in cloud e poi rimandati al dispositivo. È in parte analogo al [Private Cloud Compute di Apple](https://security.apple.com/blog/private-cloud-compute/?ref=oradecima.com). Se volete un approfondimento tecnico su come funziona concretamente, ditemi anche questo, ma la domanda che trovo più interessante è: *la gente si fiderà?*

Perché la realtà è che le persone non stanno a leggersi spiegazioni tecniche per decidere se fidarsi "razionalmente" di una infrastruttura. Certamente fare delle infrastrutture con un grado di trasparenza può aiutare, ma la fiducia in Meta, la stessa azienda che per qualche tempo [monitorava ogni digitazione da tastiera dei suoi dipendenti per addestrare i modelli di AI](https://www.investing.com/news/economy-news/exclusivemeta-to-start-capturing-employee-mouse-movements-keystrokes-for-ai-training-data-4626928?ref=oradecima.com), è sotto le scarpe. Io personalmente mi fido del Private Processing, nel senso che penso che quando Meta vuole prendere i dati lo dice, e sarebbe estremamente grave per Meta mentire in modo diretto. Ma sono pronto a scommettere di essere in minoranza, e comprendo chi la pensa diversamente.

**Voi vi fidate di Meta?**

Noi ci vediamo alla prossima newsletter! Purtroppo mi sono incastrato male nelle questioni di Navier Stokes, ma conto di riuscire a riprendere il tema per parlarne al meglio. Scusate l'attesa 🙏