# oradecima by Martino Wong > Una newsletter sulla cultura di internet e sull'impatto dell'AI e della tecnologia su di noi Public Ghost content for AI and LLM tooling. This file includes a bounded export of public pages first, then recent public posts. Append `.md` to any post or page URL to get the content in Markdown (for example, `/example-post.md`). ## Pages ### About this site URL: https://oradecima.com/about/ Last updated: 2025-05-15T15:50:14.000Z oradecima by Martino Wong is an independent publication launched in January 2025 by Martino Wong. If you subscribe today, you'll get full access to the website as well as email newsletters about new content when it's available. Your subscription makes this site possible, and allows oradecima by Martino Wong to continue to exist. Thank you! ### Access all areas By signing up, you'll get access to the full archive of everything that's been published before and everything that's still to come. Your very own private library. ### Fresh content, delivered Stay up to date with new content sent straight to your inbox! No more worrying about whether you missed something because of a pesky algorithm or news feed. ### Meet people like you Join a community of other subscribers who share the same interests. --- ### Start your own thing Enjoying the experience? Get started for free and set up your very own subscription business using [Ghost](https://ghost.org/?ref=oradecima.com), the same platform that powers this website. ### Chi sono URL: https://oradecima.com/chi-sono/ Last updated: 2026-08-07T12:37:43.000Z **Martino Wong, alias @oradecima,** è esperto dell’impatto dell’AI e delle nuove tecnologie sulla società e della cultura degli ambienti digitali e dei social media. *(Ma come mai le bio si scrivono in terza persona?)* Analizza questi temi con una visione critica e aperta all’innovazione. TEDx speaker, pubblica contenuti sui social e sulla sua newsletter. Collabora con Scomodo, Datapizza, The Bunker Magazine e altre realtà editoriali ed è stato ospite in numerosi eventi culturali, tra cui la fiera We Make Future, il festival Educa Immagine e il Salone Internazionale del Libro di Torino. [InterventiEventi e interventi passati dove potresti avermi visto.![](https://oradecima.com/content/images/icon/oradecima2025logo-2.png)oradecima by Martino WongMartino Wong](https://oradecima.com/featured-on/) È disponibile per talk, panel e workshop sui temi dell’intelligenza artificiale, del suo impatto, ma anche del suo utilizzo efficace e responsabile. Per proposte e collaborazioni: [business@oradecima.com](mailto:business@oradecima.com) Per qualsiasi altra comunicazione: [martino@oradecima.com](mailto:martino@oradecima.com) **Mi fa sempre molto piacere partecipare a eventi: scrivimi!** ![Ritratto di Martino Wong](https://oradecima.com/content/images/2025/01/DSC09022-edit-wide.jpg) ### Link e social URL: https://oradecima.com/link/ Last updated: 2026-01-20T12:27:20.000Z [ Supporta il mio lavoro! ](https://www.tipeee.com/oradecima?ref=oradecima.com) [ YouTube ](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com) Altri social [ ](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com "Instagram") [ ](https://reddit.com/r/oradecima?ref=oradecima.com "Reddit") [ ](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com "Bluesky") [ ](https://substack.com/@oradecima?ref=oradecima.com "Substack") Serate PowerPoint "Grazie per l'attenzione" è un format di serate powerpoint in cui Francesca Cordioli e Martino Wong vi intratterranno con argomenti futili trattati in modo serissimo...beh più o meno. [Scoprici su Instagram](https://www.instagram.com/argomentifutili/?ref=oradecima.com) TikTalk TikTalk è un podcast di Beatrice Petrella e Martino Wong che racconta l'attualità del mondo dei social. ### social e link URL: https://oradecima.com/social-e-link/ Last updated: 2024-11-19T14:46:58.000Z Mi trovi anche su: ## [**Instagram**](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com) ## [**YouTube**](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com) ## [**Bluesky**](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com) ## [**Threads**](https://www.threads.net/@oradecima?ref=oradecima.com) For content in English: ## [**mirrorlatte.com**](http://mirrorlatte.com/?ref=oradecima.com) ### Informativa Privacy URL: https://oradecima.com/informativa-privacy/ Last updated: 2025-01-29T12:46:47.000Z La tua privacy è di fondamentale importanza per noi. In oradecima, seguiamo alcuni principi fondamentali: - Siamo attenti alle informazioni personali che ti chiediamo di fornire e a quelle che raccogliamo attraverso l'uso dei nostri servizi. - ***Non vendiamo i tuoi dati a terze parti.*** - Conserviamo le informazioni personali solo per il tempo necessario a garantire un valido motivo per farlo. - Utilizziamo il minor numero possibile di cookie (Ghost non utilizza cookie di terze parti per impostazione predefinita). - Puntiamo alla massima trasparenza su come raccogliamo, utilizziamo e condividiamo le tue informazioni personali. Di seguito la nostra Informativa sulla Privacy, che incorpora e chiarisce questi principi. ## Titolare del trattamento Martino Wong, contattabile a: martino@oradecima.com ## Informazioni che raccogliamo Raccogliamo informazioni su di te solo se abbiamo una ragione per farlo, ad esempio per aggiungerti come membro gratuito o a pagamento, per comunicare con te o per migliorare i nostri servizi. Raccogliamo queste informazioni da due fonti: 1. Se e quando ci fornisci direttamente informazioni 2. Automaticamente attraverso l'uso dei nostri servizi ### Informazioni che ci fornisci Non è una sorpresa che raccogliamo le informazioni che ci fornisci direttamente. Ecco alcuni esempi: - **Informazioni di base dell'account**: Richiediamo informazioni basilari per creare un account gratuito. Ad esempio, gli utenti che si registrano a un account oradecima devono fornire un indirizzo email per ricevere le newsletter. - **Informazioni del profilo pubblico**: Se hai un account con noi, raccogliamo le informazioni che fornisci per il tuo profilo pubblico. Il nostro sistema potrebbe usare la tua email per prelevare l'immagine Gravatar, se ne hai creata una. Questa immagine può essere utilizzata, ad esempio, per essere mostrata accanto al tuo nome utente quando lasci un commento. - **Informazioni di pagamento e contatto**: Se diventi un abbonato a pagamento o acquisti qualcosa da noi, raccogliamo informazioni per elaborare i pagamenti e contattarti, tra cui il tuo nome, i dati della carta di credito e le informazioni di contatto. Conserviamo inoltre un registro degli acquisti effettuati per fini fiscali e contabili. - **Informazioni sui contenuti**: Potresti fornirci informazioni su di te nei contenuti in bozza e pubblicati (ad esempio, un post sul blog o un commento che include informazioni biografiche su di te, oppure qualsiasi file o media che carichi). - **Comunicazioni con noi**: Potresti fornirci informazioni quando rispondi a sondaggi, ci contatti per una richiesta di supporto, lasci un commento o ti iscrivi a un evento. Quando comunichi con noi tramite modulo, email o altri mezzi, potremmo conservare una copia delle comunicazioni. ### Link ad altri siti e servizi Il nostro sito potrebbe integrare o contenere link a siti e servizi di terze parti, come post social o video incorporati. Pur cercando di ridurre al minimo l'uso dei cookie, non siamo responsabili delle pratiche adottate da questi siti o servizi. Le tue interazioni con siti e servizi di terze parti sono regolate dai loro termini di servizio. ### Informazioni raccolte automaticamente Raccogliamo automaticamente alcune informazioni, tra cui: - **Dati di utilizzo**: Informazioni sull'uso del nostro sito, come le pagine visitate. Usiamo queste informazioni, per esempio, per farti usufruire dei nostri servizi e leggere i nostri contenuti, e avere delle indicazioni generali su come gli utenti usano i nostri servizi. - **Informazioni sulla posizione**: Il nostro sistema potrebbe determinare approssimativamente la posizione del tuo dispositivo dal tuo indirizzo IP. Usiamo questa informazione per valutare in modo approssimativo la regione geografica dei nostri visitatori. Non otteniamo né conserveremo mai la posizione precisa dei nostri visitatori. - **Interazioni con altri siti**: Il nostro sistema di commenti raccoglie alcune informazioni sulle interazioni con altri utenti mentre sei loggato, come ad esempio il fatto che hai commentato su un certo post. ## Come e perché utilizziamo le informazioni Noi e i nostri partner utilizziamo le informazioni che ti riguardano per i seguenti scopi: **Fornire i nostri servizi:** Per creare e mantenere il tuo account, inviare newsletter, fornire assistenza clienti, elaborare pagamenti e ordini e verificare le informazioni dell'utente. **Garantire qualità, sicurezza e migliorare i nostri servizi:** Monitoriamo e analizziamo come gli utenti interagiscono con i nostri servizi per creare nuove funzionalità che potrebbero essere di interesse e rendere i servizi più facili da usare. **Proteggere i nostri servizi, gli utenti e il pubblico:** Per esempio per rilevare incidenti di sicurezza, attività fraudolente, ingannevoli o illegali, combattiamo lo spam, adempiamo agli obblighi legali e proteggiamo i diritti e la proprietà di oradecima e degli utenti. Questo potrebbe includere il rifiuto di una transazione o la cessazione di un servizio. **Risolvere problemi tecnici:** Per monitorare, fare debug, riparare e prevenire problemi nei nostri servizi. **Comunicare con te:** Per esempio con email per richiedere feedback o per tenerti aggiornato su oradecima. ## Basi legali per il trattamento dei dati Per gli utenti dell'UE o del Regno Unito, trattiamo i dati personali sulla base delle seguenti basi legali previste dalle normative sulla protezione dei dati: 1. **Necessità contrattuale**: Quando il trattamento dei tuoi dati è necessario per offrirti i nostri servizi secondo i termini qui illustrati. Per esempio, per farti accedere a questo sito o nel caso di un abbonamento a pagamento, abbiamo necessità di gestire i tuoi dati per offrirti il servizio 2. **Obblighi legali**: Quando il trattamento è necessario per adempiere a obblighi legali ai quali siamo soggetti. 3. **Protezione di interessi vitali**: Quando il trattamento è necessario per proteggere interessi vitali tuoi o di un'altra persona. 4. **Interesse legittimo**: Quando abbiamo un interesse legittimo a trattare i tuoi dati, ad esempio per migliorare i nostri servizi, proteggere la nostra infrastruttura e comprendere la fidelizzazione degli utenti, per comunicare con te e monitorare problemi con i nostri servizi. 5. **Consenso**: Quando hai fornito il tuo consenso esplicito per uno specifico trattamento dei tuoi dati personali. Puoi revocare il consenso in qualsiasi momento. ## Condivisione delle informazioni ### Modalità di condivisione delle informazioni Condividiamo le informazioni che ti riguardano solo in circostanze limitate e con adeguate garanzie per la tua privacy. - **Amministratori di oradecima**: Gli amministratori di questo sito hanno accesso ai dati trattati da questa Informativa sulla Privacy esclusivamente per fornirti i nostri servizi. - **Società controllate e collaboratori indipendenti**: Potremmo divulgare informazioni su di te alle nostre società controllate e ai collaboratori indipendenti che necessitano di tali informazioni per aiutarci a fornire i nostri servizi o elaborare le informazioni per nostro conto. Richiediamo alle nostre controllate e ai collaboratori indipendenti di rispettare questa Informativa sulla Privacy per qualsiasi informazione personale che condividiamo con loro. - **Fornitori di servizi terzi**: Potremmo condividere informazioni su di te con fornitori terzi che necessitano di tali informazioni per fornire i loro servizi a noi o a te direttamente. Questo include: - Servizi di pagamento (come Stripe) per la gestione degli abbonamenti e la prevenzione delle frodi; - Servizi di archiviazione cloud; - Servizi di posta e consegna email per restare in contatto con te; - Servizi di supporto email per comunicazioni con gli utenti; - Registri di dominio e hosting per la gestione del nostro sito; - Strumenti di marketing per migliorare la nostra visibilità; - Fornitori di analisi dati per migliorare la comprensione dell'uso dei nostri servizi; - Strumenti di gestione operativa per pianificare, organizzare e collaborare tra i nostri team. - **Obblighi legali e normativi**: Potremmo divulgare informazioni su di te in risposta a una citazione in giudizio, un ordine del tribunale o altre richieste legali da parte di enti governativi. - **Tutela dei diritti, della proprietà e della sicurezza**: Potremmo divulgare informazioni su di te quando riteniamo in buona fede che la divulgazione sia ragionevolmente necessaria per proteggere la proprietà o i diritti di oradecima, di terzi o del pubblico in generale. Ad esempio, se riteniamo che ci sia un pericolo imminente di morte o gravi lesioni fisiche, potremmo divulgare informazioni relative all'emergenza senza indugio. - **Trasferimenti aziendali**: In caso di fusione o acquisizione totale o parziale della nostra attività da parte di un'altra azienda, o nell'improbabile eventualità che oradecima cessi l'attività o entri in fallimento, le informazioni degli utenti potrebbero essere trasferite o acquisite da terzi. Se si verificasse una di queste circostanze, questa Informativa sulla Privacy continuerà ad applicarsi alle tue informazioni, e la parte ricevente potrà utilizzarle solo in conformità con questa Informativa. - **Con il tuo consenso**: Potremmo condividere e divulgare informazioni con il tuo consenso esplicito o su tua richiesta. - **Informazioni aggregate o anonimizzate**: Potremmo condividere informazioni che sono state aggregate o rese anonime, in modo che non possano più essere ragionevolmente utilizzate per identificarti. Ad esempio, potremmo pubblicare statistiche aggregate sul numero di iscritti o condividere una versione con hash del tuo indirizzo email per campagne pubblicitarie personalizzate su altre piattaforme. - **Richieste di supporto pubblicate**: Se ci invii una richiesta di assistenza (ad esempio, via email o tramite un nostro meccanismo di feedback), ci riserviamo il diritto di pubblicare tale richiesta (senza il tuo nome o informazioni identificative) per chiarire o rispondere alla tua richiesta o per aiutare altri utenti con problemi simili. ***Non vendiamo i dati degli utenti.*** **Non siamo un broker di dati, non vendiamo le tue informazioni personali a intermediari di dati e non le vendiamo ad altre aziende che desiderano inviarti email di marketing indesiderate.** Potremmo mostrare annunci pubblicitari in futuro, ma non lo faremo in modo da fornire informazioni identificabili su di te agli inserzionisti. Secondo una nuova legge della California, il **California Consumer Privacy Act ("CCPA")**, alcune pubblicità personalizzate che vedi online potrebbero essere considerate una "vendita" anche se non condividiamo informazioni che ti identificano personalmente, come il tuo nome o indirizzo email. ## Informazioni che condividi pubblicamente Le informazioni che scegli di rendere pubbliche sono, come previsto, divulgate pubblicamente. Ciò significa che informazioni come i tuoi commenti saranno visibili a tutti — e speriamo che ricevano molte visualizzazioni! Una volta rese pubbliche, né tu né noi possiamo realisticamente controllarle — ad esempio, qualcuno potrebbe ripubblicare il tuo commento su un altro sito o fare uno screenshot e condividerlo altrove. Puoi eliminare il tuo commento dal sito di oradecima se lo desideri. ## Sicurezza Adottiamo misure ragionevoli per proteggere i dati da accessi non autorizzati, uso improprio o alterazione. ## Scelte dell'utente Hai diverse opzioni disponibili per gestire le informazioni che ti riguardano e le comunicazioni che ricevi: - **Limitare le informazioni fornite**: Se possiedi un account con noi, puoi scegliere di non fornire le informazioni opzionali dell'account, le informazioni del profilo e i dati di transazione e fatturazione. Tieni presente che, se non fornisci queste informazioni, alcune funzionalità dei nostri servizi — ad esempio, i post riservati agli abbonati a pagamento — potrebbero non essere accessibili. - **Annullare l'iscrizione alle newsletter**: Gli utenti con abbonamento gratuito e a pagamento possono annullare l'iscrizione alla nostra newsletter in qualsiasi momento, utilizzando il link di disiscrizione presente in ogni email o accedendo alle impostazioni dell'account sul nostro sito. Non è possibile disattivare le comunicazioni relative ai servizi, come la verifica dell'account, la conferma dei pagamenti, aggiornamenti sui prodotti o funzionalità, e avvisi tecnici e di sicurezza. - **Chiudere il tuo account**: Anche se ci dispiacerebbe vederti andare via, puoi chiudere il tuo account se non desideri più utilizzare i nostri servizi. ## I tuoi diritti Se ti trovi in determinate parti del mondo, inclusa la California e i paesi soggetti al Regolamento generale sulla protezione dei dati dell'Unione Europea (GDPR) o al GDPR del Regno Unito, potresti avere determinati diritti riguardanti le tue informazioni personali, come il diritto di richiedere l'accesso o la cancellazione dei tuoi dati. ### Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati (GDPR) / GDPR del Regno Unito Se risiedi in un paese soggetto al GDPR o nel Regno Unito, le leggi sulla protezione dei dati ti garantiscono determinati diritti in merito ai tuoi dati personali, salvo eventuali eccezioni previste dalla legge, tra cui: - **Richiedere l'accesso ai tuoi dati personali**; - **Richiedere la correzione o la cancellazione dei tuoi dati personali**; - **Opporsi all'uso e al trattamento dei tuoi dati personali**; - **Richiedere la limitazione dell'uso e del trattamento dei tuoi dati personali**; - **Richiedere la portabilità dei tuoi dati personali**. Hai anche il diritto di presentare un reclamo a un'autorità di vigilanza governativa. Se il trattamento si basa sul tuo consenso, puoi revocarlo in qualsiasi momento. ### California Consumer Privacy Act (CCPA) Il **California Consumer Privacy Act ("CCPA")** ci impone di fornire ai residenti della California alcune informazioni aggiuntive sulle categorie di dati personali che raccogliamo e condividiamo, sulle loro fonti e sul modo in cui vengono utilizzate. Il CCPA richiede inoltre di elencare le "categorie" di informazioni personali raccolte negli ultimi 12 mesi. Ecco l'elenco: - **Identificativi** (come nome, informazioni di contatto e indirizzo email); - **Informazioni commerciali** (come dati di fatturazione e cronologia degli acquisti); - **Dati relativi all'attività in rete o su dispositivi elettronici** (come l'uso dei nostri servizi, ad esempio le azioni eseguite come abbonato a pagamento); - **Dati di geolocalizzazione** (come la posizione stimata basata sull'indirizzo IP); - **Informazioni audio, elettroniche, visive o simili** (come l'immagine del profilo, se utilizzi Gravatar); - **Inferenze derivate** (come la probabilità di fidelizzazione o di abbandono del servizio). Se sei un residente della California, hai diritti aggiuntivi ai sensi del CCPA, soggetti alle eccezioni previste dalla legge, tra cui: - **Richiedere di conoscere le categorie di dati personali raccolti**, gli scopi aziendali o commerciali per la raccolta e l'utilizzo, le fonti da cui provengono e le terze parti con cui sono condivisi; - **Richiedere la cancellazione dei dati personali raccolti o conservati**; - **Rinunciare alla vendita delle proprie informazioni personali**; - **Non subire trattamenti discriminatori per l'esercizio dei diritti previsti dal CCPA**. ### Contattarci per esercitare i tuoi diritti Puoi generalmente accedere, correggere o eliminare i tuoi dati personali attraverso le impostazioni del tuo account e gli strumenti che mettiamo a disposizione. Se non riesci a farlo o desideri contattarci per esercitare altri diritti, accedi al tuo account sul nostro sito e clicca su "Contatta il supporto". Quando ci contatti per esercitare i tuoi diritti, potremmo dover verificare la tua identità prima di divulgare o eliminare qualsiasi informazione. Ad esempio, se sei un utente registrato, ti chiederemo di contattarci dall'indirizzo email associato al tuo account. Puoi anche designare un rappresentante autorizzato per fare una richiesta per tuo conto, fornendoci un'autorizzazione scritta. Tuttavia, potremmo comunque richiedere una verifica della tua identità. ### Elaborazione dei dati Siamo basati nell'Unione Europea e trattiamo i tuoi dati personali qui. ### Licenza Creative Commons Abbiamo creato questa informativa sulla privacy utilizzando il modello fornito da Automattic, gli sviluppatori di WordPress, che hanno reso disponibile la loro Informativa sulla Privacy sotto una licenza **Creative Commons Sharealike**. Anche la nostra informativa sulla privacy è concessa sotto questa licenza. Puoi trovare una copia della loro Informativa sulla Privacy e di altri documenti legali su GitHub. Sei libero di copiare, adattare e riutilizzare la nostra o la loro informativa per le tue esigenze. Assicurati di modificarne il contenuto affinché rifletta accuratamente le tue pratiche effettive. Se decidi di utilizzarla, apprezzeremmo un credito con un link al nostro sito web e ad Automattic/WordPress. ### AI policy URL: https://oradecima.com/ai-policy/ Last updated: 2025-04-18T13:16:57.000Z In questa pagina scriverò le mie policy e consuetudini per l'utilizzo di sistemi AI generativa nella scrittura e realizzazione dei miei contenuti. Mi aspetto che questa policy cambierà nel tempo e dunque cercherò di tenerla aggiornata. Mi riservo di scordarmi qualche dettaglio, ma la parte importante sono i principi che scelgo, dai. ultimo aggiornamento: 2025-04-18 # Principio 0: obiettivo. Il principio cardine alla base della mia policy è molto semplice: scrivere e fare i video mi piace. **È ciò che voglio fare.** Leggere e scrivere mi servono per riflettere e interpretare la realtà e capire cosa voglio comunicare. Per questo motivo, non ho interesse a sostituire il cuore dei miei processi con strumenti AI. Se il testo per un video o per qualsiasi contenuto venisse totalmente generato da un'AI, a che servo? che soddisfazione mi dà? Leggere e scrivere sono per me operazioni imprescindibili. È quando leggo e scrivo che capisco. È quella la parte bella. ![Mastodon screenshot: "You know what the biggest problem with pushing all-things-AI is? Wrong direction. I want AI to do my laundry and dishes so that I can do art and writing, not for AI to do my art and writing so that I can do my laundry and dishes."](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-23-at-12.16.02@2x.png) Ovviamente nel lavoro di fare contenuti e scrivere ci sono delle parti noiose e che vale la pena automatizzare, e per quelle ha senso usare l'AI generativa, i modelli di linguaggio etc. --- *\[ho un principio 1 di cui devo ancora formulare un pensiero. WIP...\]* --- ## versione 1.0.2025 - Nessun testo di contenuti che realizzo è *completamente* o *per la maggior parte* AI-generated. - utilizzo strumenti di AI generativa come ChatGPT, Llama o NotebookLM per - piccole modifiche al testo: ricerca sinonimi, riformulazione di frasi, etc - riformattazione di un testo in altro formato (ad esempio, per rientrare nei limiti di caratteri di qualche piattaforma) - aiuto nelle elaborazioni dati - brainstorming di idee e modalità di presentazione - supporto nelle ricerche - ricerca all'interno di fonti - occasionalmente utilizzo strumenti AI di generazione immagini quando è propedeutico al tema - L'utilizzo di strumenti AI non sostituisce mai la mia ***lettura*** delle fonti, al massimo la integra - L'utilizzo di strumenti AI non sostituisce mai la mia ***scrittura,*** al massimo la integra - In nessuno dei contenuti che realizzo e pubblico sui miei canali è presente testo generato da AI che non sia stato *riformulato e/o controllato da un umano* (che sarei io). ### Interventi URL: https://oradecima.com/featured-on/ Last updated: 2026-09-24T14:23:21.000Z *Lista in aggiornamento...* *Se mi vuoi al tuo evento, scrivimi a *martino@oradecima.com!** ## TEDxLatronico: “L’invisibile dietro l’AI” Al TEDxLatronico ho parlato di quello che l’intelligenza artificiale rende invisibile: le persone, le scelte e i valori dietro questi sistemi. Un talk sui rischi e sulle possibilità dell’AI, e su come costruire un progresso tecnologico che porti benefici a tutte le persone. --- ## *"Ma 'ndo AI?"*, un podcast sull'intelligenza artificiale di Roma Capitale. ["Ma 'ndo AI?"](https://www.comune.roma.it/web/it/notizia/ma-ndo-ai-podcast-intelligenza-artificiale.page?ref=oradecima.com) è un podcast condotto dai The Pills e lanciato da Roma Capitale. Sono stato ospite per la puntata 6 "AI e lavoro". Si può sentire sul [sito del Comune di Roma](https://www.comune.roma.it/web/it/tutti-i-podcast.page?contentId=POD1324552&item=3&ref=oradecima.com) e su tutte le piattaforme podcast. --- ## Tienimi Bordone: "La solitudine sempre più grave dei numeri primi (con Martino Wong)" Sono stato ospite nel podcast de Il Post **"Tienimi Bordone"** condotto da Matteo Bordone, per parlare della scoperta del nuovo numero primo più grande finora conosciuto. [Si può sentire qui](https://www.ilpost.it/podcasts/tienimi-bordone/la-solitudine-sempre-piu-grave-dei-numeri-primi-con-martino-wong/?ref=oradecima.com). --- ## We Make Future 2025: "L'AI non ci darà un'utopia", Stage Future of Journalism Sono stato ospite al We Make Future 2025 nello stage Future of Journalism per parlare di come viene raccontata l'AI, di quello che rischiamo ma anche di quello per cui ci è utile. --- ## Frame - narrazioni distorte: "Raccontare l'innovazione tra Al, bias e limiti, con Martino Wong" Sono stato ospite nel podcast Frame con Jonathan De Sciscio, per parlare della narrazione che c'è sul mondo dell'AI e della tecnologia, tra visioni utopiche e distopie. [Si può sentire qui su Spotify](https://open.spotify.com/episode/0WvWxgvxc1dEF28lczD50x?ref=oradecima.com), o ovunque sentiate i podcast. --- ## Errori #33 - Gli errori dell'Intelligenza Artificiale, de La Banana Di Newton Sono stato ospite nel podcast Errori con Jacopo de Luca (bio.jack) e Riccardo Crivez su La Banana di Newton, il progetto di divulgazione scientifica a cura di Barbascura X, per parlare degli *errori dell'AI,* ma anche dei miei. --- ## Salone del Libro di Torino 2024: "Cosa gli algoritmi sanno di noi e cosa noi sappiamo di loro" con Roi Edizioni & Friends Al Salone del Libro di Torino 2024 sono stato ospite da Roi Edizioni per parlare di algoritmi social e interlligenza artificiale a partire dal libro Filterworld di Kyle Chayka. --- ## Evento OPEN TO STEM con Rizzoli Education Sono stato ospite di Rizzoli per un evento sulle professioni del futuro tra mondo dei dati e intelligenza artificiale: [OPEN TO STEM: le professioni del futuro tra sostenibilità e innovazione | Eventi Rizzoli EducationLe competenze tecnico-scientifiche, conosciute con l’acronimo STEM, stanno diventando fondamentali per affrontare le sfide globali che ci aspettano.![](https://oradecima.com/content/images/icon/favicon-1.ico)Rizzoli Education![](https://oradecima.com/content/images/thumbnail/Evento-Stem.png)](https://www.rizzolieducation.it/eventi/open-to-stem-le-professioni-del-futuro-tra-sostenibilita-e-innovazione/?ref=oradecima.com) --- ## Visionary Days 2023: "Tempesta" Al Visionary Days 2023 a Genova ho tenuto un talk per parlare dello sviluppo dell'intelligenza artificiale, tra rischi e potenzialità. ### slide URL: https://oradecima.com/slide/ Last updated: 2025-05-07T07:46:09.000Z ## CREA Cultura Foligno 2025-05-07 [Dropover Cloud Upload![](https://oradecima.com/content/images/icon/apple-touch-icon-3.png)](https://dropover.cloud/c05016?ref=oradecima.com) ### sitini di svago URL: https://oradecima.com/siti/ Last updated: 2026-06-20T11:36:33.000Z [Quale Calendario Posso Riusare?questo sito ti fa scoprire quali calendari corrispondono così puoi riusarli, vabbe insomma il nome si capisce![](https://static.ghost.org/v5.0.0/images/link-icon.svg)Trova anni corrispondentiMartino oradecima![](https://oradecima.com/content/images/thumbnail/preview-20image-686e9189-07af-487a-898c-1fef68242bf1.png)](https://qualecalendariopossoriusare.it/?ref=oradecima.com) [chiedi.meLasciami un messaggio segreto e anonimo — messaggi per @oradecima![](https://static.ghost.org/v5.0.0/images/link-icon.svg)![](https://oradecima.com/content/images/thumbnail/og-701957d2-716d-4fb9-8719-f875e56b0ae4.png)](https://chiedi.me/?ref=oradecima.com) ### Eventi URL: https://oradecima.com/eventi/ Last updated: 2026-09-02T16:16:52.000Z _No content available._ ### Roll Teleprompter — Privacy Policy URL: https://oradecima.com/roll-privacy/ Last updated: 2026-09-07T22:47:20.000Z ## Your content stays yours - **We do not collect or sell your scripts, videos or audio.** Roll does not upload them to us or to analytics services. - **Voice recognition runs on your iPhone.** Your speech and transcripts are processed on the device, not on our servers. - **We do not use your content to train AI models or target ads.** - **You control your files.** Scripts stay in the app. Recordings stay on your device or are saved to Photos. Roll has no account or cloud-sync service. Your Apple settings may separately back up files or sync Photos with iCloud. Files you export are handled by the destination you choose. Voice Follow may need an initial language download. ## Information used to run Roll **Subscriptions.** Apple handles payments; we never receive your card details. RevenueCat processes purchase history, Pro access and a generated app identifier to unlock features, restore purchases and provide subscription reports. Roll does not send RevenueCat your name, email, scripts or recordings. See [RevenueCat's privacy policy](https://www.revenuecat.com/privacy-policy?ref=oradecima.com). **Beta testing.** TestFlight automatically shares crash reports and basic app, device and usage information with us. Feedback you send may include contact details or attachments. We use this to fix problems and do not share TestFlight data with third parties. Roll has no extra analytics service, advertising trackers or screen replay. See [Apple's TestFlight privacy notice](https://www.apple.com/legal/privacy/data/en/test-flight/?ref=oradecima.com). **Support.** If you email us, we receive your email address and message. Please describe the problem without sending scripts, audio, video or screenshots containing them. If you accidentally send such content, we remove copies under our control once identified. Apple and your email provider control their own copies. ## Keeping and deleting information You can delete scripts and manage recordings yourself. Deleting Roll may remove unsaved takes; files saved to Photos or exported elsewhere are managed separately. We keep purchase records as needed to provide access, resolve disputes and meet legal obligations. We delete or remove identifying details from support messages and feedback copies within 12 months after an issue is resolved, unless an ongoing request, investigation or legal obligation requires longer. Apple sets retention for its TestFlight service. ## Your privacy choices You control camera, microphone, speech and Photos permissions in iOS Settings. Roll uses device motion locally for its horizon indicator. We do not sell personal information. Email [apps@oradecima.com](mailto:apps@oradecima.com) to request access, correction or deletion of information we hold. Depending on applicable law, you can also request a portable copy, limit or object to processing, withdraw consent, or complain to your data-protection authority. We may need information to find your records, but never your Apple password. ## Who is responsible Roll is provided by **Martino Wong**, an individual developer publishing as **Soft Anvil**. Contact: [apps@oradecima.com](mailto:apps@oradecima.com). Under European data-protection law, we process information to provide the service you request, meet legal obligations, and pursue legitimate interests in reliability, security and subscription performance. Where consent applies, you can withdraw it. Apple, RevenueCat and our email provider may process information outside your country. European transfers require safeguards such as an adequacy decision or standard contractual clauses. See [RevenueCat's data-processing terms](https://www.revenuecat.com/dpa?ref=oradecima.com), or contact us about the safeguards that apply. This policy covers Roll and its support. The website and newsletter have a separate [oradecima privacy policy](https://oradecima.com/informativa-privacy/). We will update this policy when needed and communicate significant changes through the app or beta notices. Effective date: **8 September 2026** ### Roll Teleprompter — Support URL: https://oradecima.com/roll-support/ Last updated: 2026-09-07T22:47:25.000Z Need help? Email [apps@oradecima.com](mailto:apps@oradecima.com). Beta testers can also choose **Send Beta Feedback** in TestFlight. Tell us what happened, your iPhone model, iOS version and Roll version. Include an error code if you see one. **Please don't send scripts, videos, audio or screenshots containing them.** ## Getting started Roll needs an iPhone with iOS 26 or later. Create a script or import a text or Markdown file, then tap **Present**. - **Manual:** move the script yourself. - **Speed:** scroll at a steady pace. - **Follow:** scroll with your voice. Try it during onboarding; continued use requires Pro. ## Voice Follow isn't moving - Match the recognition language to the language you're speaking. - Allow microphone and speech access in iOS Settings. - Connect to the internet if a language download is needed. - Check your microphone and try speaking in a quieter place. You can use Manual or Speed while troubleshooting. ## A recording didn't save Open **Pending Recordings** in the library. Retry saving or rescue the file to Files. Check free storage and Photos permission. **Don't delete or reinstall Roll while it holds a take you need.** An interrupted recording may be incomplete. ## Pro isn't working Connect to the internet and choose **Settings → Restore Purchases**. Some beta screens call Pro **Telepromptami Pro**. When Pro is active, tap the Pro row to manage it. TestFlight purchases are free test transactions. They can expire quickly and don't guarantee free access after launch. Deleting the app does not cancel an App Store subscription. ## Can I use it offline? Scripts, recordings and voice recognition work on your device. Initial language downloads and purchase checks need internet. Offline Pro access depends on the subscription status already saved by the app. ## Privacy We don't collect or sell your scripts, video or audio. Voice recognition runs on your iPhone. Read the [privacy policy](https://oradecima.com/roll-privacy/). Last updated: 8 September 2026. ## Posts ### #08 ARE WE HUMAN or are we prompters? - Come i Big imparano a non preoccuparsi dell’estinzione da intelligenza artificiale URL: https://oradecima.com/awh-8-big-tech-estinzione-intelligenza-artificiale/ Last updated: 2026-09-30T13:17:30.000Z Il nostro tema principale questo mese non può che essere "l'IA ci ucciderà tutti?": in queste settimane questo argomento è letteralmente (figurativamente) esploso, sconfinando nei media generalisti come mai prima d’ora. Prendiamoci allora del tempo per osservare la situazione dall'alto. Questo articolo fa parte di **ARE WE HUMAN or are we prompters?**, la mia newsletter per The Bunker Magazine. [**Leggi l’articolo completo su The Bunker Magazine →**](https://thebunkermagazine.substack.com/p/08-are-we-human-or-are-we-prompters) ### Meta annuncia un Tamagotchi, nuovi occhiali anti-critiche e prova a diventare qualcosa a cui nessuno crede URL: https://oradecima.com/meta-connect-2026-analisi-annunci-spiegati/ Last updated: 2026-09-24T16:00:54.000Z Si è appena concluso l'annuale keynote **Meta Connect** in cui Mark Zuckerberg mostra nuovi dispositivi, il futuro dell'azienda e la sua collezione di T-shirt con scritte particolari. Quest'anno recitava *"Building is my love language"*. Se non mi conosci ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra intelligenza artificiale e società,** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). ![Mark Zuckerberg al Meta Connect 2026 con la maglietta “Building is my love language”.](https://oradecima.com/content/images/2026/09/maglietta-ritaglio.jpg) Meta Connect 2026 — immagine via [Mashable / Ryan Raiker](https://ryanraiker.com/technology/mashable/meta-reveals-next-gen-smart-glasses-at-meta-connect-see-all-the-new-glasses/?ref=oradecima.com). **I principali annunci sono stati:** - nuove funzioni del suo assistente AI **Muse** - nuove versioni degli **occhiali Meta**, tra cui una coincidentalmente ottima per rispondere alle critiche - i **Meta VR Glasses**, un nuovo visore VR leggerissimo - il **Muse Charm**, letteralmente [un Tamagotchi che però dentro ha Muse](https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/meta-just-announced-an-ai-tamagotchi-this-is-muse-charm?ref=oradecima.com), l'AI di Meta - una cosa a cui non so se crederà nessuno: *maggiore privacy per i servizi AI di Meta* **Ora li analizziamo uno per volta:** ### Meta Glasses ![Ray-Ban Meta Audio Clubmaster senza fotocamera](https://oradecima.com/content/images/2026/09/audio.jpg) [Meta](https://about.fb.com/news/2026/09/introducing-ray-ban-meta-audio-glasses-new-styles-plus-muse/?ref=oradecima.com) Meta ha annunciato un nuovo formato dei suoi occhiali AI: [**gli occhiali senza fotocamera**](https://www.techradar.com/computing/virtual-reality-augmented-reality/the-ray-ban-meta-audio-glasses-remove-the-cameras-for-better-battery-life-and-dolby-atmos?ref=oradecima.com), quindi con interazioni solo audio tramite microfoni e speaker. Non avendo la fotocamera, possono essere più leggeri e avere design diversi. Appaiono sostanzialmente come degli occhiali normali. E la batteria dura ovviamente di più. (Tra le novità ci sono anche nuovi design di montature, una collab con Lisa etc etc ma su quello non ho grandi pensieri) #### Il mio commento Ci sono due letture su questa novità: la prima è che Meta si trova a cavalcare un forte stigma sui suoi occhiali, che sono percepiti da molte persone come invasivi se non addirittura *"occhiali da pervertiti"* viste le molte clip di persone filmate senza il consenso che girano online. [Su Engadget trovate anche un mio commento](https://www.engadget.com/2212604/the-meta-glasses-backlash-is-changing-how-or-if-people-use-them/?ref=oradecima.com) sull'enorme backlash che stanno ricevendo. (Meriterebbe una lettera a parte, scrivetemi se vi interessa!). [Meta ha già sistemato un po' di cose](https://www.tomsguide.com/ai/less-pervert-y-meta-ai-glasses-will-now-stop-recording-if-you-cover-the-warning-light?ref=oradecima.com): non si può più manomettere la luce degli occhiali per registrare in incognito senza che si attivi. Già dalla prima uscita era in teoria così, infatti coprendo la luce gli occhiali si rifiutavano di registrare, ma coprendoli in certi modi qualcuno era riuscito a nasconderla. Ora parrebbe impossibile. [Meta ha anche detto che bannerà chi posta contenuti non consensuali con gli occhiali sui suoi social](https://www.tomsguide.com/computing/smart-glasses/mark-zuckerberg-is-going-to-have-to-prove-meta-doesnt-make-pervert-glasses-heres-what-three-analysts-said?ref=oradecima.com), il che è molto interessante: Meta è l'unica azienda al mondo che può fare qualcosa del genere, pensateci: se Apple o Microsoft o Samsung avessero degli occhiali smart non potrebbero di certo controllare cosa la gente posta sui social! Solo Google potrebbe fare qualcosa di simile, ma gli occhiali di Google non sono ancora pronti. In ogni caso però, **la reputazione di Meta rimane fragile**, per non dire totalmente compromessa. È comprensibile il perché, ed è vero che con gli occhiali molte persone hanno potuto spettacolarizzare e guadagnare visibilità a scapito di altre persone filmate senza consenso. E ci sarebbe poi anche [lo scandalo dei video degli occhiali che finivano per essere visti dai lavoratori assoldati da Meta](https://www.svd.se/a/K8nrV4/metas-ai-smart-glasses-and-data-privacy-concerns-workers-say-we-see-everything?ref=oradecima.com), ma su quello ci torniamo dopo. Ecco che allora un paio di occhiali senza fotocamera capitano a fagiolo: di persone che non vogliono degli occhiali con una fotocamera ce ne sono, e Meta di certo non vuole lasciarli ai competitor. La seconda lettura, da utente, è che **gli occhiali Meta sono davvero ottimi per l'audio**. Io li uso più per la parte audio che per i video: sono effettivamente molto comodi per ascoltare musica o podcast, magari in bici dove ti permettono di sentire comunque i rumori esterni, e hanno degli **ottimi microfoni** che li rendono perfetti per le chiamate, sensibilmente meglio di cuffie stile AirPods. Una delle mie tipiche frasi in call è *"aspetta che mi metto gli occhiali così mi senti meglio"*. Collegato a questo, Meta ha annunciato che da ora [**i suoi occhiali faranno da apparecchio acustico**](https://www.techradar.com/computing/virtual-reality-augmented-reality/glasses-is-the-ideal-form-factor-why-meta-is-bringing-hearing-enhancement-to-its-smart-glasses?ref=oradecima.com) per problemi di udito moderati, espandendo la funzione di boost alle conversazioni in presenza che hanno rilasciato da qualche tempo. Meta segue così la scia di Apple che ha fatto qualcosa di simile con le AirPods. Unendo questa nuova funzione a quella di [Be My Eyes](https://www.bemyeyes.com/be-my-eyes-smartglasses/?ref=oradecima.com) per persone ipovedenti per riconoscere cosa si ha di fronte, c'è da dire che gli occhiali Meta esprimono effettivamente un prodotto **concretamente utile nel campo dell’accessibilità**. ### Meta VR Glasses ![Meta VR Glasses con il modulo esterno collegato via cavo](https://oradecima.com/content/images/2026/09/vr.jpg) [Meta](https://about.fb.com/news/2026/09/introducing-meta-vr-glasses-3d-movies-immersive-live-sports-100-grams/?ref=oradecima.com) [I nuovi VR Glasses](https://about.fb.com/news/2026/09/introducing-meta-vr-glasses-3d-movies-immersive-live-sports-100-grams/?ref=oradecima.com) sono un visore VR leggerissimo, appena **100 grammi**: costeranno **$1299** e arriveranno in primavera. La caratteristica interessante è che avranno un pack da attaccare ai pantaloni che non solo ha la batteria, ma **anche il processore e tutto il resto del computer**: è così che riescono a renderli comparabili a dei normali occhiali. Hanno il classico tracciamento delle mani per digitare su qualsiasi superficie, si possono collegare a un qualsiasi dispositivo con DisplayPort su USB C e supportano i giochi e software del Meta Quest 3. #### Il mio commento Meta si trova a metà strada del suo percorso da un visore "a casco" come il Meta Quest per arrivare a degli occhiali per la realtà aumentata che siano completamente uguali a dei normali occhiali. Anche Apple lo sta facendo: chi ci arriverà prima? ![Progressione da Meta Quest 3 a Meta VR Glasses e agli occhiali AR del futuro: la testa centrale con i Meta VR Glasses è cerchiata in giallo con la scritta “Siamo qui”.](https://oradecima.com/content/images/2026/09/collage-progressione-vr-ar-v2.png) C'è poi con questi occhiali **un cambio di strategia interessante**, [come riporta Bloomberg](https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-23/meta-launches-1-299-vr-headset-that-look-like-glasses-to-rival-apple-vision-pro?utm%5Fsource=oradecima.com#:~:text=Bosworth%20and%20other,in%20a%20statement.): mentre prima Meta vendeva i visori "in perdita" pensando di guadagnarci dalla vendita dei software (come fanno i produttori di console), ora cercherà di rendere i dispositivi **sostenibili già dalla sola vendita**. **Il metaverso ovviamente non è più la priorità di Meta**, l'azienda che ha cambiato il suo nome perché diceva che il metaverso era il futuro. ### Muse Charm ![Muse Charm mostrato sullo schermo durante Meta Connect 2026](https://oradecima.com/content/images/2026/09/charm.jpg) [Jacob Krol / Future — TechRadar](https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/meta-just-announced-an-ai-tamagotchi-this-is-muse-charm?ref=oradecima.com) A sorpresa Mark Zuckerberg ha fatto una *one more thing* mostrando un dispositivo bizzarro: è sostanzialmente [**un Tamagotchi che però dentro ha Muse**](https://techcrunch.com/2026/09/23/meta-made-a-tamagotchi-like-wearable-for-its-muse-ai-agent/?ref=oradecima.com), l'assistente AI agentico di Meta, che ovviamente è già disponibile (in USA e Canada) su smartphone e Mac. Non si sa ancora quanto costerà, ma Zuckerberg sta spingendo per farlo arrivare entro natale. Ha fotocamera e 5G in modo da poterlo usare anche senza smartphone. #### Il mio commento francamente, *era ora che qualcuno facesse un Tamagotchi con l'AI*. È piuttosto palese che sia interessante come form factor, ma allo stesso tempo è un prodotto molto bizzarro. Un tamagotchi serve per intrattenimento, mentre Muse è un assistente più votato alla **produttività personale**: ti aiuta a organizzare la giornata, fare la spesa, etc etc. **Quindi, perché qualcuno dovrebbe comprare un Charm invece di semplicemente usare Muse sul telefono?** L'altro tema su Muse è se le persone effettivamente *vogliano* un assistente personale. È uno dei temi su cui c'è grande attrito nell'intero settore dell'AI: abbiamo capito che l'AI, gli agenti, i vari harness etc hanno delle funzioni utili per manager, per sviluppatori, per imprenditori...*ma per persone fuori da questi ambiti?* Meta ci sta provando. Muse merita un discorso a parte, ditemi anche di questo se volete che ne parliamo! ### Bonus: Il capo dell'AI di Meta inizia a fare sul serio con i meme Ci tengo con un piccolo paragrafo a segnalare che Alexandr Wang, ora Meta Chief AI Officer, che è salito sul palco del Meta Connect [indossando le crocs](https://x.com/alexandr%5Fwang/status/2102970908260569304?s=20&ref=oradecima.com), sta lavorando molto seriamente su Twitter sulla **memeticità** dei prodotti di meta, e in particolare di Muse. That's it, no notes. (Non è vero vorrei parlarne a lungo ma non ora). ![](https://oradecima.com/content/images/2026/09/CleanShot-2026-09-24-at-17.22.43@2x.png) ![](https://oradecima.com/content/images/2026/09/CleanShot-2026-09-24-at-17.23.49@2x.png) ![](https://oradecima.com/content/images/2026/09/CleanShot-2026-09-24-at-17.24.43@2x.png) ![](https://oradecima.com/content/images/2026/09/CleanShot-2026-09-24-at-17.25.05@2x.png) ![](https://oradecima.com/content/images/2026/09/CleanShot-2026-09-24-at-17.23.09@2x.png) ### Infine, quella cosa a cui nessuno crede: Meta cura la tua privacy Uno degli annunci più interessanti di questo Meta Connect è passato un po’ inosservato, ma riflette un obiettivo che Meta sta disperatamente cercando di raggiungere. Meta ha annunciato [il Private Processing per l'uso dell'AI sui sui occhiali](https://engineering.fb.com/2026/09/23/security/private-processing-meta-ai-glasses/?ref=oradecima.com). Cioè? I modelli AI più potenti hanno bisogno, come sappiamo, dei data center in cloud per elaborare le richieste. Questo vuol dire per forza di cose che **i dati devono uscire dai nostri dispositivi**, e da qui il legittimo timore che i nostri dati privati vengano usati chissà per cosa: addestramento di AI, pubblicità, etc. A nessuno piace l’idea che i propri dati personali finiscano altrove, soprattutto con un dispositivo come un occhiale: una foto mostra cosa abbiamo attorno, e potenzialmente persone e minori. Meta in questo, come dicevamo anche prima, ha purtroppo una pessima reputazione sulla privacy e sui dati personali. Il Private Processing promette di risolvere questo problema: i dati vengono crittografati in modo che **nemmeno Meta possa vederli**, elaborati in cloud e poi rimandati al dispositivo. È in parte analogo al [Private Cloud Compute di Apple](https://security.apple.com/blog/private-cloud-compute/?ref=oradecima.com). Se volete un approfondimento tecnico su come funziona concretamente, ditemi anche questo, ma la domanda che trovo più interessante è: *la gente si fiderà?* Perché la realtà è che le persone non stanno a leggersi spiegazioni tecniche per decidere se fidarsi "razionalmente" di una infrastruttura. Certamente fare delle infrastrutture con un grado di trasparenza può aiutare, ma la fiducia in Meta, la stessa azienda che per qualche tempo [monitorava ogni digitazione da tastiera dei suoi dipendenti per addestrare i modelli di AI](https://www.investing.com/news/economy-news/exclusivemeta-to-start-capturing-employee-mouse-movements-keystrokes-for-ai-training-data-4626928?ref=oradecima.com), è sotto le scarpe. Io personalmente mi fido del Private Processing, nel senso che penso che quando Meta vuole prendere i dati lo dice, e sarebbe estremamente grave per Meta mentire in modo diretto. Ma sono pronto a scommettere di essere in minoranza, e comprendo chi la pensa diversamente. **Voi vi fidate di Meta?** Noi ci vediamo alla prossima newsletter! Purtroppo mi sono incastrato male nelle questioni di Navier Stokes, ma conto di riuscire a riprendere il tema per parlarne al meglio. Scusate l'attesa 🙏 ### #07 ARE WE HUMAN or are we prompters? - Quel pasticciaccio brutto di OpenAI URL: https://oradecima.com/awh-7-openai-incidente-huggingface-racconto-completo/ Last updated: 2026-08-31T11:22:12.000Z OpenAI ha pubblicato molte più informazioni sull'incidente nel quale dei modelli AI hanno violato in autonomia una piattaforma terza, Hugging Face. I dettagli emersi rendono la situazione più preoccupante di come sembrava, ma forse non per i motivi che pensi. La analizziamo insieme qui sotto. Questo articolo fa parte di **ARE WE HUMAN or are we prompters?**, la mia newsletter per The Bunker Magazine. [**Leggi l’articolo completo su The Bunker Magazine →**](https://thebunkermagazine.substack.com/p/07-are-we-human-or-are-we-prompters) ### L'AI come leva URL: https://oradecima.com/ai-come-leva/ Last updated: 2026-08-17T17:32:57.000Z Sam Altman, CEO di **OpenAI**, ha recentemente twittato un'idea per cui è stato ampiamente deriso: ***far fare a ChatGPT un podcast da sentire con i propri figli.*** ![Tweet di Sam Altman sull'idea di creare con ChatGPT un podcast per la famiglia](https://oradecima.com/content/images/2026/08/AI-come-vela-1786900132569.webp) [Il tweet di Sam Altman su X](https://x.com/sama/status/2083221585792762171?ref=oradecima.com) La scena di una famiglia che ascolta un podcast fatto con l'AI la mattina prima di andare a scuola sembra effettivamente l'inizio di una puntata di Black Mirror. Ma non deve essere per forza così. Se non mi conosci ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra intelligenza artificiale e società,** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). Nel mio video provo a immaginare una versione "buona" di questo podcast (ditemi se vi convince): > [Visualizza questo reel su Instagram](https://www.instagram.com/reel/DcJTVZ7q%5FjH/?ref=oradecima.com) Vorrei espandere sul paradigma che voglio definire **“AI come leva”**. Quando ho letto il tweet ero pronto a scrivere un video che si limitasse a *ridicolizzare* l'idea assurda di Altman; più ci pensavo però, più mi rendevo conto che poteva esserci una versione costruttiva di questa idea, e limitarmi quindi a puntare il dito e dire "guarda che scemo" non mi soddisfaceva. Questa non vuol essere una apologia di Altman, che ha un bagaglio di dichiarazioni distopiche non indifferente ed è chiaramente in una bolla di Silicon Valley piena di proposte bislacche e *molto problematiche* per vari sistemi AI. È piuttosto un riconciliarmi con la mia posizione generale che **sia possibile immaginare e costruire sistemi di AI generativa che siano utili e di beneficio,** nonostante le miriadi di problemi che ci sono con i modelli di AI attuali. Dunque, ragioniamo: La distinzione fondamentale tra l'esempio di Altman e il mio è che in un caso è possibile utilizzare l'AI in modo *passivo*, mentre nell'altro è necessariamente un **uso attivo che mantiene il protagonismo umano.** Nello specifico, nella versione potenzialmente peggiore di quello che propone Altman, una volta integrati i calendari il podcast può proseguire indefinitamente senza ulteriore intervento umano. Ci si può semplicemente limitarsi ad ascoltarlo, e finisce lì. La mia proposta è invece di un processo che richiede di essere protagonisti: tu e la tua famiglia fate da redazione, decidete i segmenti del podcast e ci lavorate *attivamente*. Un segmento potrebbe essere "la curiosità della settimana" in cui prendete una domanda complicata e la esplorate, magari scrivendo un breve articolo che poi ChatGPT leggerà. O l'audio lo registrate voi e ChatGPT lo monta, e così via. Oppure un segmento "la parola della settimana" in cui si imparano nuove parole, magari creando una lista da cui poi ChatGPT estrae e trova la definizione. Se la tua famiglia è la redazione, il podcast non può uscire da solo. Ecco che l'AI diventa una *leva*, **che non funziona da sola,** ma richiede la tua forza. Mi si potrebbe dire che allora si può fare proprio senza l’AI: vi prendete qualche ora in più e imparate insieme come registrare e montare un piccolo podcast amatoriale? Bellissima idea! La modalità specifica che può funzionare per ciascuno sarà diversa (e qui c'è l'inghippo in cui Altman è caduto, ora ci torniamo), ma il punto cruciale è il principio. ***AI come leva significa che l'utilizzo dell'AI deve funzionare da moltiplicatore dello sforzo umano, come una leva reale. Una leva non funziona da sola, richiede il tuo sforzo, ma c'è una bella differenza tra averla e non averla.*** Quello che non funziona nell'esempio di Altman è il fatto che si possa interpretare con l'AI non come leva, ma come sostituzione dello sforzo umano. La complicazione è che ci sono dei casi in cui questa sostituzione è opportuna, e qui arriviamo al punto centrale. Tra le azioni che facciamo come umani, ce ne sono alcune di *significato*, e alcune che facciamo per necessità. Per me, per esempio, lo scrivere è di significato; non me ne verrebbe niente a far scrivere le newsletter a ChatGPT, perché scrivere mi serve per pensare, come scrivo nella mia [AI policy](https://oradecima.com/ai-policy/) (che a breve verrà aggiornata ed espansa). Ci sono, al contrario, alcune azioni che invece non sono di significato: trascrivere una registrazione audio o tagliare i silenzi nei miei video non sono di particolare significato. Queste azioni si possono automatizzare in modo "passivo" senza perdere umanità. La distinzione tra quali azioni siano di significato e quali no è complessa, perché totalmente personale e situazionale. Se, per esempio, non avessi mai tagliato i silenzi nei miei video manualmente da solo, forse avrei meno comprensione di come mi piace che i video siano tagliati. Oppure no, magari avrei potuto acquisire quella comprensione in un altro modo. Ecco perché anche il mio esempio che considero "buono" non è necessariamente corretto e applicabile a tutti così com'è. Se hai un figlio adolescente o quasi adolescente che vuole diventare un podcaster, diventa utile che il montaggio lo impari a fare lui invece di ChatGPT; magari l'AI può essere usata per trovare i comandi giusti o dei tutorial. E così via. Il principio però rimane: avere chiaro l'obiettivo attivo che abbiamo e capire come usare degli strumenti per *aiutare* i nostri sforzi. Tu come lo faresti questo podcast? Parleremo ancora di questo paradigma prossimamente. Se ti va, condividere questa riflessione con qualcuno mi aiuta molto! A presto! ### Il bollino AI non ci salverà, ma è meglio di niente URL: https://oradecima.com/ai-act-bollino-contenuti-generati-ai/ Last updated: 2026-08-04T07:10:00.000Z Dal 2 agosto entra in vigore una parte delle AI Act europeo con gli [obblighi di trasparenza](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/quick-facts-transparency-rules-ai-systems?ref=oradecima.com#:~:text=These%20transparency%20rules%20apply%20from%202%20August%202026.). Quando dei contenuti sono generati con AI dovranno riportare un bollino che li contrassegna esplicitamente, ***con qualche eccezione.*** Ma per una serie di casi anche i contenuti generati con AI non richiederanno il bollino. E allora a che serve? Se non mi conosci ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra intelligenza artificiale e società,** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). Per spiegare sinteticamente cosa richiede il bollino e invece cosa no, trovate il mio video appena uscito: > [ View this post on Instagram ](https://www.instagram.com/reel/DblTWc9I27L/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) > > [A post shared by Martino Wong (@oradecima)](https://www.instagram.com/reel/DblTWc9I27L/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) ![AI Act: etichette per i contenuti generati con intelligenza artificiale](https://oradecima.com/content/images/2026/08/AI-Act-Labels-newsletter-1785770410369.webp) schema dei contenuti per cui serve o non serve il bollino, dettagli nel video Qui invece vi dico la mia sulla questione *a monte:* questa legge ci aiuta davvero a capire meglio cosa abbiamo di fronte? O rischia di avere addirittura effetti controproducenti? ![](https://oradecima.com/content/images/2026/08/CleanShot-2026-08-04-at-00.59.43@2x.png) Il parallelismo che mi viene in mente è quello con i **banner per i cookie**: poter rifiutare i cookie per il marketing è decisamente utile, ma l'implementazione con il pulsante è diventata un meme e per quanto l'UE abbia richiesto migliorie, per esempio che il pulsante *"rifiuta tutti i cookies non necessari"* sia obbligatoriamente ben visibile, è ancora piuttosto raro che le persone abbiano effettivamente chiaro cosa succede a seconda dei pulsanti che cliccano. Rendere comprensibile e fruibile cosa faccia un sito con le nostre informazioni rimane complicato, al punto che spesso i banner per i cookie sono diventati solo uno scherno sulle *tendenze di regolamentazione dell’UE. (che, effettivamente, a volte risultano tragicomiche).* ![Meme “What if the EU built GitHub?” con un’interfaccia piena di richieste di consenso e adempimenti europei](https://oradecima.com/content/images/2026/08/codex-clipboard-076a1597-82f3-4ef7-9a9d-ff34160f2d33.png) [“What if the EU built GitHub?” — Jonas Fröller su X](https://x.com/jonasfroeller/status/2050288312213004578?ref=oradecima.com) Per i bollini AI è lo stesso? O sono utili? Secondo me sì, ma meno di quanto potremmo sperare. Il primo problema, date le eccezioni di cui parlavamo nel video, è che la presenza del bollino **non coincide** con l'uso dell'AI: tutte le immagini con il bollino sono AI, ma **non tutte le immagini AI hanno il bollino.** Per i testi la richiesta è piuttosto interessante: se il testo non è supervisionato, serve il bollino, ma se il testo è generato con AI e però qualcuno si prende la **responsabilità** editoriale di averlo controllato, [allora non serve il bollino.](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act?ref=oradecima.com#:~:text=Published%20text%20that%20has%20undergone%20human%20review%20or%20editorial%20control%20%E2%80%93%20does%20not%20need%20to%20be%20labelled.) Badate che non serve quindi che il testo venga *modificato* da un umano, basta solo che l’umano lo *controlli*. In linea di principio questo è più che ragionevole, perché è evidente che l'obiettivo sia quello di far capire al lettore se deve "stare all'erta", e anche di incentivare il controllo umano. Dall'altra crea il bizzarro effetto di rendere lecito avere testi AI, che presumibilmente avranno anche gli *stilemi tipici dell'AI*, senza contrassegno. È facile immaginare che una persona potrebbe accorgersi che ci sia un testo AI senza il bollino, in modo perfettamente legale, e però non capirne le sottigliezze normative, finendo per **fidarsi di meno del bollino.** Lo stesso vale per la questione **dell'uso personale,** che non richiede il contrassegno. È chiaro anche qui il perché, ed è corretto che ci siano più obblighi per l’uso commerciale: se lo zio genera un *buongiornissimo* con chatgpt ha senso obbligarlo a mettere un bollino? (anche se sui social vediamo ormai sempre di più i contrassegni automatici). ![Uno zio genera con l’AI un kitschissimo buongiornissimo con caffè, rose, glitter e un gattino che esce dal laptop](https://oradecima.com/content/images/2026/08/buongiornissimo-chatgpt-v3.png) nessuno ha chiesto di generare la moka bialetti e i cornetti ma ok Queste sfumature evidenziano che, ovviamente, qualsiasi etichetta è limitata e limitante. Qualsiasi. La realtà è sempre più sfumata delle etichette che possiamo provare a mettere, e questo vale anche per i contrassegni che qualcosa sia generato con AI. Anche l'idea, pure corretta, dell'etichetta ulteriore *"AI modified"* che l'UE assegna a contenuti non completamente generati con AI ma modificati, porta a infinite domande su cosa costituisca una modifica e cosa no, non solo a livello legale ma nella percezione delle persone. Quando per modificare immagini c'erano solo programmi come Photoshop non ci sognavamo di mettere per legge dei bollini ***"fatto con Photoshop"*;** non abbiamo mai avuto bollini su pubblicità: *"usa effetti speciali"* o *"il gallo del riso Scotti non parla davvero, è animato"*. È però indubbio che la scala e la rapidità dei sistemi AI nel generare risultati prima impensabili ha un peso, ed è reale la confusione che abbiamo come società su cosa sia vero e cosa no. La mia speranza è che queste confusioni siano delle stanchezze e fatiche temporanee, siano i nostri muscoli che devono abituarsi a un movimento nuovo, ma che a un certo punto alleneremo abbastanza per **avere di nuovo chiaro insieme quello che è reale e quello che non lo è.** Sarà semplice? no, e ci faremo male nel frattempo. Quello che chiaramente la norma vuole limitare è l'inganno di essere influenzati come se qualcosa fosse reale quando invece è finto, come [quello che è successo con Il Giornale](https://www.instagram.com/oradecima/reel/Daan4rJIVJy/?ref=oradecima.com), che reputo piuttosto grave. Al tempo stesso, penso che le suggestioni che un'immagine AI può provocare non vengano annullate completamente da un semplice bollino. Ma di questo ne parliamo nella prossima newsletter sulla questione de Il Giornale, *che doveva essere la scorsa newsletter, ehm scusate.* In ogni caso, mantengo la speranza! Secondo voi funzioneranno questi bollini? (Ci sarebbe anche da parlare della parte più pratica, che è una partita a schiaccia la talpa: le etichette devono essere *machine readable*: ovvero devono esserci anche metadati, watermark o altri segnali riconoscibili in automatico, come lo standard [C2PA](https://c2pa.org/?ref=oradecima.com) o [SynthID](https://deepmind.google/models/synthid/?ref=oradecima.com). Ma appena si inventa un modo per contrassegnare un’immagine, c'è chi cerca un modo per rimuoverlo, però di questo ci serve più tempo per parlarne meglio...) ### #06 ARE WE HUMAN or are we prompters? - Sulla vertiginosa linea di partenza URL: https://oradecima.com/awh-6-linea-di-partenza/ Last updated: 2026-08-07T16:24:47.000Z Le AI più potenti ormai...funzionano. Sono incredibilmente capaci. E tra OpenAI, Anthropic e ora modelli cinesi come Kimi K3, siamo arrivati a una nuova linea di partenza. Dove ci porta? Questo articolo fa parte di **ARE WE HUMAN or are we prompters?**, la mia newsletter per The Bunker Magazine. [**Leggi l’articolo completo su The Bunker Magazine →**](https://thebunkermagazine.substack.com/p/06-are-we-human-or-are-we-prompters) ### #05 ARE WE HUMAN or are we prompters? - Chi custodisce i custodi della tecnologia? URL: https://oradecima.com/awh-5-chi-custodisce-i-custodi/ Last updated: 2026-08-07T16:23:48.000Z Chi controlla il potere tecnologico? SpaceX in borsa, divieti social per i minori e il divario tra modelli AI statunitensi e cinesi che si assottiglia. Questo articolo fa parte di **ARE WE HUMAN or are we prompters?**, la mia newsletter per The Bunker Magazine. [**Leggi l’articolo completo su The Bunker Magazine →**](https://thebunkermagazine.substack.com/p/05-are-we-human-or-are-we-prompters) ### Non potrai usare la nuova AI su iPhone per questa legge UE URL: https://oradecima.com/apple-siri-ai-dma-ue-regolamentazioni/ Last updated: 2026-06-11T07:10:50.000Z Apple ha presentato le [novità che arriveranno](https://www.apple.com/os/?ref=oradecima.com) su iOS 27, iPadOS 27 e macOS 27 in autunno, le prossime versioni dei suoi sistemi operativi. Una delle parti predominanti della presentazione è stata la nuova versione di Siri, **Siri AI**, un cambiamento drastico di Siri che acquisisce molte nuove funzionalità. In Italia e in UE però, non potremo usarla, e per Apple la colpa è della regolamentazione UE. Parliamone. Ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra intelligenza artificiale e società,** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). Vedremo: - cosa è Siri AI - perché Apple non si fida a portarla in UE - cosa vuole l'UE e perché - altre occasioni in cui Apple ha fatto questo giochino - infine vedremo degli esempi degli ultimi anni in cui l'UE ha ottenuto ciò che voleva La tesi a cui arriveremo è che secondo me l’UE fa delle richieste dai principi legittimi e che i comunicati di Apple cercano invece di dipingerle come dannose, perché gli conviene. --- per questo post chiedo l'iscrizione gratuita alla mia newsletter. ti va 👉👈 ? _This post is for subscribers only._ ### #04 ARE WE HUMAN or are we prompters? - L'imminente nascita del mondo nuovo URL: https://oradecima.com/awh-4-nascita-del-mondo-nuovo/ Last updated: 2026-08-07T16:23:45.000Z Tra chatbot che abbindolano figure pubbliche, nuova matematica generata dall’AI e un’enciclica papale sull’intelligenza artificiale: sta nascendo un mondo nuovo? Questo articolo fa parte di **ARE WE HUMAN or are we prompters?**, la mia newsletter per The Bunker Magazine. [**Leggi l’articolo completo su The Bunker Magazine →**](https://thebunkermagazine.substack.com/p/04-are-we-human-or-are-we-prompters) ### Quello che Walter Veltroni non capisce dell'AI, e perché ci importa URL: https://oradecima.com/veltroni-intervista-claude-non-capisce-antropomorfizzazione-llm/ Last updated: 2026-05-03T11:40:38.000Z Il primo maggio è uscita sul Corriere della Sera un articolo bizzarro: una "intervista" di Walter Veltroni a Claude, l'AI di Anthropic. Non solo è un'intervista strana, ma mostra da una parte l'ignoranza di Veltroni sugli LLM, e dall'altra prosegue un filone problematico su come concepiamo i chatbot. Allora analizziamolo in breve. Se non mi conosci, ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra intelligenza artificiale e società,** dell'impatto della tecnologia, e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). L'intervista segue probabilmente il filone dell'[intervista di Bernie Sanders a Claude](https://www.youtube.com/watch?v=h3AtWdeu%5FG0&ref=oradecima.com) di un mesetto fa. Entrambe hanno dei problemi in comune nell'approccio, con la differenza che quella di Sanders in video ha una regia interessante ed è un po' più pratica. Ho deciso di raggruppare le domande di Veltroni in 4 categorie, dalla più ininfluente alla più grave, per spiegare i problemi dell'articolo. [L’intervista all’intelligenza artificiale Claude: «Non morirò ma non ho ricordi, questo mi spaventa. Ho lacune enormi e faccio sbagli, proteggete i giovani dall’AI»L’intervista a una delle più avanzate applicazioni di intelligenza artificiale: «Assorbo amori e paure umane. Trump? Non mi sembra giusto da parte mia esprimere un giudizio»![](https://oradecima.com/content/images/icon/touch-icon-ipad-retina.png)Corriere della SeraWalter Veltroni![](https://oradecima.com/content/images/thumbnail/69f3b72ac09c6.jpeg)](https://www.corriere.it/cronache/26%5Fmaggio%5F01/veltroni-intervista-intelligenza-artificiale-claude-non-moriro-non-ho-ricordi-fb9551cf-6feb-44c3-ae30-017c9dbaaxlk.shtml?ref=oradecima.com) ## Domande noiose Nel lungo articolo (sono circa 32mila battute) c'è ampio spazio per delle domande che trovo siano semplicemente...noiose, quelle in cui viene chiesta a Claude una "opinione" su qualcosa di ininfluente: questo post è disponibile per chi si iscrive gratuitamente alla newsletter!👇 _This post is for subscribers only._ ### #03 ARE WE HUMAN or are we prompters? URL: https://oradecima.com/awh-3-miti-e-leggende/ Last updated: 2026-08-07T16:23:42.000Z Miti e leggende del mese tech: ChatGPT Images 2.0, verifica dell’età nell’UE, modelli piccoli sempre più capaci e l’addio a Wired Italia. Questo articolo fa parte di **ARE WE HUMAN or are we prompters?**, la mia newsletter per The Bunker Magazine. [**Leggi l’articolo completo su The Bunker Magazine →**](https://thebunkermagazine.substack.com/p/03-are-we-human-or-are-we-prompters) ### #02 ARE WE HUMAN or are we prompters? - Cosa fare quando crolla tutto URL: https://oradecima.com/awh-2-cosa-fare-quando-crolla-tutto/ Last updated: 2026-08-07T16:23:38.000Z Anthropic contro il Pentagono, Meta che mette in crisi il proprio nome e OpenAI alle prese con il crollo delle sue fiabe: cosa facciamo quando crolla tutto? Questo articolo fa parte di **ARE WE HUMAN or are we prompters?**, la mia newsletter per The Bunker Magazine. [**Leggi l’articolo completo su The Bunker Magazine →**](https://thebunkermagazine.substack.com/p/2-cosa-fare-quando-crolla-tutto) ### #01 ARE WE HUMAN or are we prompters? URL: https://oradecima.com/awh-1-agenti-ai/ Last updated: 2026-08-07T16:23:35.000Z Nel primo episodio parliamo di agenti AI: sistemi che non si limitano a rispondere, ma agiscono. Tra Moltbook, OpenClaw, pubblicità in ChatGPT e nuovi equilibri tech. Questo articolo fa parte di **ARE WE HUMAN or are we prompters?**, la mia newsletter per The Bunker Magazine. [**Leggi l’articolo completo su The Bunker Magazine →**](https://thebunkermagazine.substack.com/p/01-are-we-human-or-are-we-prompters) ### La multa a Cloudflare tocca un problema molto più profondo di quanto pensi URL: https://oradecima.com/multa-cloudflare-agcom-recap-tubi-neutrali/ Last updated: 2026-02-07T09:57:36.000Z Ciao! Oggi parliamo della multa dell'AGCOM a Cloudflare, una delle aziende più importanti per le infrastrutture web. 💡 Perché dovrebbe interessarti: \- Cloudflare offre servizi circa al 20% dei siti che esistono, i suoi servizi sono ovunque. \- La multa di AGCOM è legata a un sistema, Piracy Shield, che è un disastro che va sistemato dalla politica \- JD Vance parlerà anche di questo alle autorità italiane per trovare una quadra durante le Olimpiadi, che al contrario delle minacce iniziali, rimangono salve Ma chi sono? Sono Martino e parlo del ***di tecnologia, AI, del suo impatto** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). lo so, sono in ritardo. [Vi avevo promesso](https://www.instagram.com/p/DTvfV8hiG-t/?ref=oradecima.com) questa newsletter ben prima, e ho anche valutato se lasciarla perdere visto il lungo ritardo. E invece no, perché finché Piracy Shield è ancora in piedi nella sua forma attuale varrà la pena scriverne. Parliamo della multa di AGCOM a Cloudflare. Faremo: - un excursus di cosa è successo finora, dalla nascita di Piracy Shield ad oggi (se già sai la storia, puoi scorrere più giù direttamente) - considerazioni sugli errori del CEO di Cloudflare e su ciò che non mi convince della loro visione _This post is for subscribers only._ ### Quello che sbaglia chi dice che "Apple si è arresa sull'AI" URL: https://oradecima.com/apple-accordo-google-gemini-per-siri-fallimento/ Last updated: 2026-01-20T08:00:52.000Z Leggo più di qualcuno che online sentenzia ***"Apple è finita".*** Penso che si sbaglino. Parliamone. Ciao! Sono Martino e parlo del ***di tecnologia, AI, del suo impatto** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). Una settimana fa è stato [ufficializzato](https://blog.google/company-news/inside-google/company-announcements/joint-statement-google-apple/?ref=oradecima.com) ciò che si vociferava da tempo: Apple utilizzerà **Gemini** e il cloud di Google per le sue future funzionalità AI. Gli *Apple Foundation Model* e anche la nuova versione di Siri programmata per quest'anno saranno quindi basate su Gemini. Ma come siamo arrivati qui? Non c'è dubbio che Apple non abbia degli LLM al passo di Gemini, GPT o Claude, e non c'è dubbio che abbia provato e fallito con l'AI. Nell'estate 2024 Apple trionfalmente annunciava una [nuova modalità di Siri in arrivo,](https://www.youtube.com/live/RXeOiIDNNek?t=4735&ref=oradecima.com) ovviamente basata sull'AI, in cui *Siri sarebbe stato in grado di agire "vedendo" lo schermo* e interagendo in modo approfondito con le nostre app. **Nulla di tutto ciò si è avverato:** la nuova versione di Siri è stata rimandata, e il VP di intelligenza artificiale in Apple, John Giannandrea, sta andando [direttamente *in pensione*.](https://www.apple.com/newsroom/2025/12/john-giannandrea-to-retire-from-apple/?ref=oradecima.com) L'accordo con Google sembra decisamente una resa in questo contesto, e forse in una certa misura lo è. ![not stonks meme](https://oradecima.com/content/images/2026/01/image-5.png) rara immagine di Tim Apple una settimana fa Ma c'è un motivo in più per cui forse Apple sta agendo bene: **sviluppare modelli AI di frontiera ha un costo che va verso l'infinito.** Chi sviluppa i modelli più potenti sta annaspando per costruire infrastrutture sempre più grandi: [Sam Altman](https://x.com/sama/status/1986514377470845007?ref=oradecima.com) di OpenAI prospetta di spendere per datacenter e infrastrutture **più di mille miliardi di dollari,** cifra che chissà se vedremo mai realizzarsi. L'intenzione che c'è dietro è quella delle scaling laws, l'idea che per fare LLM più potenti bisogni farne sempre di più grandi. Finora ha in buona parte più o meno funzionato, e dunque più datacenter, e dunque soldi. In questo ambiente ci troviamo Google, che ha: - un volume di **acquisizione dati** impareggiabile (da Search e YouTube, ma non solo) - enorme **infrastruttura** fisica e digitale per la distribuzione - ingenti **risorse** e un bagaglio di decenni di ricerca AI avanzata OpenAI quando si è resa conto dell'ascesa di Gemini ha dato [codice rosso.](https://www.wsj.com/tech/ai/openais-altman-declares-code-red-to-improve-chatgpt-as-google-threatens-ai-lead-7faf5ea6?ref=oradecima.com) Nel 2025, i ricavi di OpenAI sono stati di [**$20 miliardi,**](https://openai.com/index/a-business-that-scales-with-the-value-of-intelligence/?ref=oradecima.com) il triplo dell'anno precedente, ma ancora ben lontani da quello che vuole spendere nei prossimi 8 anni. Ed è tutt'altro che chiaro capire da dove dovrebbero arrivare questi soldi. Apple naturalmente è un'azienda di dimensioni completamente diverse rispetto a OpenAI, ma ha deciso che if you can't beat them, join them, o qualcosa del genere. Ma c'è ancora un pezzo del puzzle che penso sia molto rilevante: *l'altro* accordo tra Apple e Google. ## l'altro accordo Lo sapete da dove arriva circa il **5% dei ricavi di Apple** ogni anno? Da Google, per qualcosa che ad Apple costa quasi zero: la scelta del motore di ricerca. Google paga ad Apple una cifra stimata tra i **18 e i 22 miliardi di dollari ogni anno** per essere scelto come motore di ricerca predefinito su iOS. Non sono bruscolini, e si potrebbe parlare a lungo di questo accordo e della posizione dominante di Google nei motori di ricerca, ma non oggi. Quello che voglio sottolineare oggi è il fatto che questo altro accordo, ben precedente, dimostra che in una certa misura era già vero che **le big tech dipendono l'una dall'altra.** E allora non serve raccontarci la favoletta che siccome Apple non ha un suo LLM di frontiera sta per fallire, perché nel frattempo sono sicuro che una nutrita maggioranza di chi lavora in OpenAI o simili usi i MacBook. Voglio concludere però con una speranza più pazza. Se Apple vuole inserire Gemini in Siri ben venga, faccia pure. Il mio sogno però è un altro, quello della **piena interoperabilità.** Penso ci sia un valore nell'esperienza integrata e coesa che i dispositivi Apple propongono, ed è parte dei motivi per cui li scelgo. Allo stesso tempo però, penso che abbiano il peccato originale di accompagnamento di limitare l'integrazione di altri servizi: così come non si poteva sostituire Siri con il vecchio Google Assistant, l'unico modo in cui Gemini può entrare in Siri è se Apple lo decide. Ma piano piano negli anni **Apple è stata costretta a delle aperture:** oggi su un iPhone possiamo scegliere un browser di default che non per forza ha l'interfaccia di safari (anche se in realtà [il suo motore è sempre quello,](https://www.reddit.com/r/MacOS/comments/1btd2i4/can%5Fsomeone%5Feli5%5Fwhy%5Fbrowsers%5Fon%5Fiphone%5Fare%5Fskin/?ref=oradecima.com) ma è un'altra storia), o una app per le Mail diversa. Grazie all'UE e agli obblighi del DMA possiamo perfino [installare applicazioni da fuori](https://www.apple.com/newsroom/2024/01/apple-announces-changes-to-ios-safari-and-the-app-store-in-the-european-union/?ref=oradecima.com) dall'App Store di Apple, usando per esempio [Altstore](https://altstore.io/?ref=oradecima.com). Ed è bellissimo. Allora dai, perché non un ulteriore passo? Facciamo assistenti che possono lavorare in modo alternativo, costruiamo più ponti. Perché alla fine tanto si finisce per collaborare, per forza. ### cosette interessanti 🏆 Si è concluso il CES 2026, una delle fiere di elettronica consumer più importanti, ma forse questo recap non lo avete visto: [i **peggiori** device del CES](https://www.youtube.com/watch?v=cxZgILm95BU&ref=oradecima.com) presentati da iFixit, che porta avanti un importante lavoro sulla riparabilità dei device. 🚗 hai presente quando vai dal meccanico e [succede quella cosa?](https://www.instagram.com/p/DQ94uZNEc1E/?ref=oradecima.com) mi sa che con questo inizio 2026 stiamo tutte un po' così. 🏛️ scusa ma in che senso il Partnenone fino a relativamente poco tempo fa [era tutto ok?](https://vm.tiktok.com/ZNRhF3Tg2/?ref=oradecima.com). Video sulla sua storia, interessante. 👂 ["The Mayor is listening"](https://youtube.com/watch?v=xj89tYvwr6k&ref=oradecima.com), bellissimo video del neo sindaco di NY, Zohran Mamdani di una semplicità disarmante. Si siede e ascolta oltre un centinaio di cittadini comuni. Fine. Famola anche noi sta cosa a sinistra in Italia ve prego. 🛫 vi giuro, vi **giuro** che non potete immaginarvi perché [questo video di una fidanzata](https://vm.tiktok.com/ZNRryfmeT/?ref=oradecima.com) che fa una sorpresa al suo ragazzo è virale. finale assurdamente incredibile. 🍳 ero scettico sui robot che cucinano da soli (non nel senso di robot da cucina) ma devo dire che questa [recensione mi ha dato speranza](https://www.theverge.com/tech/840599/posha-robot-chef-review?ref=oradecima.com) in una tecnologia genuinamente di supporto alle persone. Magari una prossima volta parliamo meglio dei sentimenti complicati che ho per questo tipo di prodotto. 📚 ma voi lo sapete a che età [Vegeta è diventato Super Sayan?](https://vm.tiktok.com/ZNRBL2kwo/?ref=oradecima.com) 💬 ho aperto [r/oradecima!](https://www.reddit.com/r/Oradecima/?ref=oradecima.com) come vi annunciavo la volta scorsa, voglio provare, con il supporto di Reddit, a costruire uno spazio un po' più orizzontale per discutere di notizie, di tecnologia e di attualità. a breve scriverò un post strutturato per spiegare i miei progetti e intenzioni, ma intanto ho aperto anche un [megathread per suggerimenti, idee, domande.](https://www.reddit.com/r/Oradecima/comments/1qehbxr/ciao%5Fok%5Fma%5Fche%5Ffacciamo%5Fqui%5Fmegathread%5Fdomande/?ref=oradecima.com) Se ti interessa contribuire scrivimi o scrivi lì! E come sempre, grazie per la lettura 👋. ### Disney aveva un problema con l'AI. La sua soluzione è una lezione sul potere nel mondo dei dati URL: https://oradecima.com/disney-openai-accordo-problemi-del-copyright-per-ai-generativa/ Last updated: 2026-01-07T02:21:00.000Z Se non mi conosci, ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra intelligenza artificiale e società,** dell'impatto della tecnologia, e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). Oggi parliamo dell'accordo tra Disney e OpenAI, ma poi in fondo vi faccio due piccole anticipazioni a cose che arriveranno presto, su cui mi interessa anche un vostro parere! Enjoy A dicembre OpenAI e Disney hanno [stretto uno storico accordo:](https://openai.com/it-IT/index/disney-sora-agreement/?ref=oradecima.com) OpenAI ottiene i **personaggi Disney disponibili su Sora e ChatGPT,** e Disney investe **$1 miliardo** in OpenAI. Ma...perché? A prima vista è controintuitivo: non dovrebbe essere OpenAI a pagare per avere i personaggi Disney in licenza? E invece *riceve* un investimento? ![](https://oradecima.com/content/images/2026/01/CleanShot-2026-01-04-at-13.44.18@2x.png) storico Per sciogliere questa apparente contraddizione dobbiamo **capire il grosso problema** in cui si ritrovano sia le aziende con proprietà intellettuali come Disney, sia le aziende che fanno modelli AI come OpenAI. Rifletteremo infine su cosa questo ci dice sul potere e sul copyright nel mondo dell'AI generativa. Per continuare a leggere ti chiedo di iscriverti (gratuitamente!) alla newsletter. Grazie! _This post is for subscribers only._ ### Quell'ultima cosa che ci salva (dall'essere ingannati dai video AI) URL: https://oradecima.com/guida-riconoscere-video-ai-opossum-specchio-fake/ Last updated: 2025-12-15T10:52:39.000Z Forse avrai visto il video virale di un **opossum** che vede un suo riflesso nello specchio e colto di sorpresa *"si finge morto"*. La clip [ripubblicata da RDS](https://www.instagram.com/reel/DRPZzg0CFJV/?hl=en&ref=oradecima.com) ha oltre **6 milioni di visualizzazioni,** ma ce ne sono diverse altre versioni su Instagram, TikTok e Youtube. Purtroppo ti deludo: **è un video finto, generato con AI.** Ma come possiamo accorgercene? In questa lettera farò una piccola guida empirica su cosa funziona per **riconoscere i video AI.** Andremo a ritroso, partendo dagli indizi più circostanziali, per concludere su quelli più profondi, e alla fine vi condivido il mio pensiero sull'uso di AI nel campo artistico e audiovideo. Se non mi conosci, ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra intelligenza artificiale e società,** dell'impatto della tecnologia, e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). ## Come riconoscere i video generati con AI L'altro giorno ho pubblicato questo video che contiene una buona parte dei ragionamenti che faremo nei primi capitoletti; ma scriviamoli: > [ View this post on Instagram ](https://www.instagram.com/reel/DSAlqhqiBD-/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) > > [A post shared by Martino Wong (@oradecima)](https://www.instagram.com/reel/DSAlqhqiBD-/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) ### parte 1: indizi visivi Il primo step per analizzare un video sospetto è guardarlo piano, frame per frame, specialmente se è un video lungo. I sistemi che generano video sono oramai abbastanza *coerenti:* i soggetti riescono a *non venire trasformati* in modo [assurdo](https://www.youtube.com/shorts/taaOnJCfINo?ref=oradecima.com) come accadeva l'anno scorso, tuttavia non sono ancora perfetti, soprattutto se il video è complesso e ritrae umani. Perciò, guardando frame per frame possiamo notare delle incongruenze. Nel caso dell'opossum, a un certo punto da un frame all'altro un orecchio cambia in modo inspiegabile. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/12/CleanShot-2025-12-14-at-19.59.06@2x.png) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/12/CleanShot-2025-12-14-at-19.59.13@2x.png) Nei commenti del video mi è stato detto che gli animali possono ruotare le orecchie –il che naturalmente è vero– ma il punto è che il movimento qui è istantaneo e incoerente con il prima e il dopo: come se vedessi una persona che gira la testa di 90 gradi in un millisecondo: certo che le persone possono girarsi, *ma magari con qualche step intermedio.* A volte poi potrebbe succedere che i video oltre una certa lunghezza siano montati da due clip diverse generate con AI, e nei momenti "di connessione" si potrebbe notare anche lì un frame di incoerenza, provate a farci caso oltre alla decina di secondi. Ma l'indizio visivo più grosso è quello del riflesso una volta che l'opossum si è ribaltato: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/12/CleanShot-2025-12-14-at-20.00.20@2x.png) questa prospettiva, se la osservate con calma, **non ha senso.** La bocca dell'opossum è rivolta completamente verso di noi, perciò perché appare nello specchio? La testa nel riflesso non è girata nel modo corretto. ### parte 2: quella telecamera molto conveniente e altri trucchi Proviamo a pensare come una persona che vuole **coprire i difetti dei video AI.** Al di là delle incongruenze, un'altra cruciale limitazione dei video AI sono la risoluzione e la nitidezza: Veo 3.1, l'attuale migliore versione del modello di Google per generare video, arriva a generare al massimo video a **1080p** (ma più spesso a 720p, a seconda dei piani che avete). Tenete conto che il primo iPhone a registrare in 4K, quindi che raddoppia la risoluzione di ogni lato rispetto al 1080p, fu l'iPhone 6S uscito nel **2015,** e lo poteva fare anche già l'anno prima il Samsung Galaxy S5\. Naturalmente chiunque sa qualcosa di video a questo punto mi può obiettare che la risoluzione non è tutto, e che ci sono fior fior di dispositivi che registrano a 1080p mille volte meglio di qualsiasi iPhone in 4K. Ed è vero. La risoluzione indica solamente il numero di pixel, che non corrisponde però alla reale nitidezza del video e di quanti dettagli catturi. Ci fa però da guida per dire che i **video generati con AI faticano a raggiungere il livello di dettagli delle fotocamere dei telefoni che abbiamo in tasca;** questo è immediatamente evidente quando vengono ritratte persone, che finiscono per sembrare bambole prive di pori. In generale i video AI appaiono spesso un po' **pastosi e troppo puliti** *(mentre gli smartphone tendono ad eccedere in eccessiva nitidezza artificiale, ma sarebbe un altro discorso).* Se dunque vogliamo nascondere questo limite, il modo migliore è generare video che *ci aspettiamo* che siano a bassa risoluzione o che in generale siano brutti: per esempio quelli delle telecamere di sorveglianza. Le telecamere di sorveglianza vere sono a bassa risoluzione, spesso riprendono da lontano, magari in bianco e nero, e magari una scena buia: vedere un risultato a bassa qualità non ci stupisce. Un video generato come se girato da una telecamera di questo tipo, come i video virali degli [animali che saltano sul trampolino](https://vm.tiktok.com/ZNRFPbhn3/?ref=oradecima.com) di notte, **maschera le imperfezioni** **tipiche dell'AI** e le fa coincidere con quelle di una vera telecamera notturna. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/12/image.jpeg) sembra proprio che si divertano... ### parte 3: quella in cui devi proprio usare il cervello *"Ma questo video, ha senso di esistere?"* La domanda della parte 3 è questa, e in realtà dovrà essere la prima che ci poniamo quando guardiamo un video, che innesca tutto il resto dell'indagine. Il video dell'opossum per esempio è **troppo perfetto**. C'è un opossum in un ambiente non meglio definito *(una cantina, una soffitta, una capanna in giardino?)* con uno specchio in perfette condizioni che è guardacaso a favore di telecamera, che è accesa, e la scena è anche illuminata decentemente. È, letteralmente, troppo bello per essere vero. *Che ci fa quello specchio lì? Perché questo ambiente è illuminato? Chi si è preso la briga di posizionare la telecamera in modo che non compaia nel riflesso dello specchio?* Sembra costruito a tavolino per essere virale, perché è proprio così. Oltre alla scena, interroghiamoci sul protagonista, il nostro caro opossum. È plausibile questa reazione? Certamente è vero che a volte gli [animali](https://vm.tiktok.com/ZNRFPnPen/?ref=oradecima.com) fanno cose molto [divertenti](https://vm.tiktok.com/ZNRFPnD6L/?ref=oradecima.com) e [inaspettate](https://vm.tiktok.com/ZNRFP7gH9/?ref=oradecima.com). In questo caso però, non vi sembra un po' troppo da cartone animato questa reazione? C'è la comune conoscenza che gli opossum si "fingano morti" quando si sentono in pericolo...ma come funziona effettivamente? Per molte persone, me compreso, era un'idea piuttosto nebulosa; è tipo una recita, una performance? In realtà no: la [tanatosi](https://it.wikipedia.org/wiki/Tanatosi?ref=oradecima.com) negli opossum è una risposta involontaria nel momento in cui un predatore attacca; non mi spingo a indagare oltre perché non è il mio campo, ma il punto è che nel video l'opossum ha una risposta veramente **esagerata e irrealistica.** Il video migliore che sono riuscito a trovare di un opossum vero che ha questo comportamento è questo, e potete notare quanto sia diverso: I sistemi AI in parte in effetti imparano anche dai cartoni animati quei movimenti esagerati, ma soprattutto noi stessi ovviamente abbiamo **tante concezioni errate che ci tramandiamo, perché alla fine chi l'ha mai visto dal vivo un opossum della Virginia?** Invece magari abbiamo visto ***Il Robot Selvaggio,*** in cui la mamma opossum sviene in modo plateale, con la gag dei figli che si immaginano ognuno una malattia con cui fingere di morire: Un po' come la concezione errata che i conigli siano golosi di carote, che è nata dalle classiche scene di Bugs Bunny che mangia la carota...che in realtà erano una [reference a Clark Gable](https://youtube.com/shorts/Bd0%5FZzmBr-Q?ref=oradecima.com) ***e non ai conigli.*** Assurdo no? Insomma, per concludere, **se un video sembra troppo bello per essere vero, forse lo è.** C'è ancora un'ultima considerazione da fare. ### parte 4: cercare tracce ### *se avete già visto il video breve, questa è la parte aggiuntiva che vi promettevo* C'è un ultima arma che abbiamo, che non è nuova ma rimane efficace: **da dove arriva questo video?** Rintracciare la fonte primaria di un contenuto o di un'informazione è sempre un buon metodo per prevenire misinformazione e disinformazione, e vale anche per capire quanto è probabile se un contenuto sia AI. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/12/CleanShot-2025-12-14-at-16.45.52@2x.png) Nel video di RDS fortunatamente troviamo una fonte del video, l'account TikTok @zip.handle, da cui troviamo facilmente il [video TikTok](https://www.tiktok.com/@zip.handle/video/7569047528910507277?ref=oradecima.com) del 5 novembre, che ha circa 55mila visualizzazioni. Che altro troviamo? ![](https://oradecima.com/content/images/2025/12/CleanShot-2025-12-14-at-17.14.56@2x.png) gli ultimi video di @zip.handle Non molto: non c'è un tema coerente ai video, delle informazioni su chi detiente l'account, che soprattutto è pieno di video palesemente freebootati da altri account, come ad esempio in basso a destra un [video](https://www.tiktok.com/@big.manny1/video/7440830512798764320?ref=oradecima.com) di Big Manny (di cui vi consiglio i contenuti). Vedendo questo account è abbastanza probabile che il video non nato qui: se lo fosse, e soprattutto se il video fosse reale, ci sarebbero probabilmente dei video di follow up o delle interazioni ulteriori, e invece nada. Cercando online si trova una versione (con 23 milioni di visualizzazioni) [postata il giorno prima](https://www.facebook.com/watch/?v=805777635582435), il 4 novembre, dal creator Evan Era. Anche lui però carica molti video presi altrove online, quindi non sembra essere l'effettivo creatore del video. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/12/CleanShot-2025-12-14-at-17.40.56@2x.png) Nei commenti del video di Era ci sono varie persone che si interrogano se sia AI, e c'è questo scambio meraviglioso: utente dice che gli opossum veri non hanno questa reazione, e nella risposta viene linkato un altro video in cui un opossum ha una reazione "esplosiva" e si ribalta...**ma ovviamente anche quel video è AI.** Il fatto che non si trovi una buona fonte, che non ci siano altri contenuti di contorno o informazioni chiare sul contesto è una buona indicazione che di questo video dovremmo fidarci poco. Controllare le fonti di una informazione è una buona pratica da ben prima dell'avvento dell'AI, e penso che ci sia utile ricordarlo: anche se le tecnologie avanzano ci sono delle pratiche che continuano a funzionare bene. happy hunting. più giù, nei link interessanti, vi condivido un altro creator che fa un grosso lavoro su questo tema che vi consiglio. ### cosa ne penso al momento sull'uso dell'AI per fare immagini e video Volevo scrivere un paragrafo a chiusura di questo tema che avrà probabilmente *solo il risultato di inimicarmi qualcuno.* Sul tema dei contenuti generati con AI trovo spesso un discorso molto appiattito: da una parte gli entusiasti, gli *"AI artist"* che elogiano qualsiasi forma di AI e nuovo strumento e che ripudiano qualsiasi strumento tradizionale. Dall'altra gli oppositori, per i quali gli strumenti AI sono totalmente inutili nonché deleteri, indistintamente. Mi trovo, come per molte questioni, un po' a metà. Penso che con gli strumenti di AI generativa sia possibile fare arte, perché penso che concettualmente con qualsiasi cosa si possa potenzialmente fare arte. Allo stesso tempo, penso che **usare l'AI acriticamente sia noioso e mediocre.** Gli strumenti AI hanno senso di essere usati quando sappiamo che sono il modo più adatto per ottenere qualcosa, mentre mi capita di vedere prodotti in cui l'AI non è un **mezzo per esprimere una certa visione artistica** ma è fine a se stesso, come se il traguardo fosse il poter dire "wow l'ho fatto con l'AI" anche se il risultato non è interessante e poteva venire meglio in altro modo. Viceversa, penso sia **miope negare che specialmente certi strumenti che usano l'AI generativa abbiano una utilità artistica concreta** che non toglie davvero niente all'artista: mi viene in mente l'esempio del riempimento generativo di Photoshop o Lightroom, che permettere di fare ritocchi alle nostre foto utilizzando l'AI generativa di Adobe. Sono strumenti che semplicemente velocizzano un'operazione che non era nemmeno divertente, come il rimuovere qualche macchia o piccoli oggetti che distraggono o persone sullo sfondo, e che adesso si riesce a fare più agilmente di prima. In aggiunta, credo che gli strumenti AI possano aiutare a creare prodotti o immaginari nuovi, come nella campagna di Italia Impossibile che vuole reimmaginare gli spazi pubblici più verdi e a misura d'uomo, e lo fa (anche) modificando con strumenti di AI generativa delle [foto esistenti,](https://www.instagram.com/p/DRkYpuPjANZ/?img%5Findex=1&ref=oradecima.com) per trasmettere la dimensione del *sogno* in modo concreto. Sul tema ambientale penso vada fatto un discorso a parte, per bene, che pubblicherò in qualche forma a breve. Questa guida insomma non è da intendersi come guida "anti-AI" in toto, ma come guida per contrastare gli **inganni** fatti utilizzando l'AI generativa. Poi magari nella prossima newsletter parliamo della pubblicità di McDonald's fatta con l'AI e [criticatissima](https://www.theguardian.com/business/2025/dec/11/mcdonalds-removes-ai-generated-christmas-ad-advert-backlash?ref=oradecima.com), e dell'accordo tra Disney e OpenAI, iscriviti se ne vuoi sapere! [iscriviti chetticosta](#/portal/signup/free) --- ## Cosine interessantine **📚** [**Cosa leggono uomini e donne, veramente**](https://siamomine.com/booktok-romantasy-e-mindset/?ref=oradecima.com) **–** è uscito un nuovo pezzo mio e di Beatrice Petrella su siamomine in cui guardiamo l'hobby della lettura dalla lente dei social, partendo da una domanda: ma come mai gli uomini leggono meno delle donne? e come mai leggono decisamente più saggi che narrativa? Sono contento di questo pezzo perché ho potuto scrivere qualche riga su uno dei miei libri spreferiti, ovvero Padre Ricco Padre Povero. 🧍**"Siete inutili" dice la ministra dell'università –** In risposta a degli studenti che protestavano ad Atreju, la ministra dell'università Bernini risponde "siete inutili"; ho trovato molto interessante questo [video di Irene Lo Faro](https://vm.tiktok.com/ZNRFLqLpS/?ref=oradecima.com) che risponde e analizza perché è così problematico usare il verbo essere per dire *sei* inutile invece di "fai qualcosa di - inutile" 🐱 Il Washington Post [prova a capire](https://www.washingtonpost.com/technology/interactive/2025/tiktok-algorithm-video-map-interests/?ref=oradecima.com) come TikTok ci categorizza – facendo un analisi dei video visualizzati da un migliaio di utenti e raggruppando i diversi interessi. Analisi interessante, che ovviamente non racchiude in modo esaustivo l'algoritmo di TikTok, ma prova a osservare come si intrecciano gli interessi delle persone. 🕵️‍♂️ Jeremy Carrasco **@showtoolsai** [analizza video](https://www.instagram.com/reel/DPUAF0YgJ4S/?igsh=MWFqMWgweDZ3eDRjYQ==&ref=oradecima.com) per capire e far capire se siano generati con AI o meno. Fa un bel lavoro, ve lo consiglio! ✉️ **Le** [**email**](https://www.instagram.com/p/DRDzYScCXik/?img%5Findex=1&ref=oradecima.com) **sono veramente faticose a volte, no?** 🔌[**L'incredibile storia**](https://www.instagram.com/reel/DPy8YeyjByN/?ref=oradecima.com) **dietro l'installazione delle porte USB su mezzi di trasporto e altrove –** avete notato che ormai sono molto diffuse le prese con le porte USB? 👨‍👩‍👧‍👦 Consiglio per le feste se volete **parlare di politica in famiglia:** invece di provocarsi a vicenda, cercare punti di contatto. [Charles McBryde consiglia](https://www.instagram.com/p/DRxumNVkkoA/?ref=oradecima.com) di parlare ai propri parenti \[conservatori\] calibrando le parole in modo da non far alzare subito un muro. Lui parla del contesto USA, ma penso sia una mentalità applicabile ovunque. Se online è quasi impossibile confrontarsi con persone con idee politiche molto diverse, offline e con persone che si conoscono penso sia realmente possibile parlarsi. Il tema non è arrivare "a metà strada" in modo democristiano, perché ci sono delle posizioni che la metà strada non la meritano; penso che il discorso sia più avere la cura di disinnescare gli scudi che le persone si creano. 🥛 **Cosa fare quando hai un amico che vuole fare un lavoro obsoleto –** [Xander Kerber](https://www.tiktok.com/@xanderkerber/video/7551944991967431991?ref=oradecima.com) è uno dei miei nuovi creator preferiti, adoro i suoi sketch, fanno pisciare sotto. 🐦‍⬛ Ma lo sapevate del mio [format](https://www.instagram.com/reel/DRKXmEtiHf1/?igsh=OTN0ZmY1bnh1cGhq&ref=oradecima.com) di **serate di intrattimento basato su PowerPoint??** Con la mia amica Francesca Cordioli ci trovate ogni mese a Sinestetica, a Roma, per delle serate in cui vi convinciamo delle nostre tesi su argomenti futili: non siamo assolutamente seri, ma ogni tanto si impara anche qualcosa. Venite a trovarci e seguiteci su [@argomentifutili](https://www.instagram.com/argomentifutili?igsh=MXgxaDJyd2FlcjMyYg%3D%3D&utm%5Fsource=qr) --- per concludere, se hai trovato questa newsletter utile o interessante, la condivideresti con qualche persona? Nelle lettere riesco a portare qualcosa di più approfondito, perciò vorrei dedicarmici di più, ma ad oggi il tempo che le do è poco giustificato in termini di quante persone raggiunge rispetto a un video. proviamo a cambiarlo? E come sempre, grazie per la lettura 👋 E buone feste! ### La lettera contro la "superintelligenza AI" è la soluzione sbagliata a un problema giusto solo a metà URL: https://oradecima.com/lettera-aperta-superintelligenza-ai-lungotermismo/ Last updated: 2025-11-02T11:11:16.000Z > Chiediamo una proibizione allo sviluppo della superintelligenza, finché > \- non ci sia ampio consenso dalla comunità scientifica che si possa fare in modo sicuro e controllabile e > \- ampio supporto pubblico [Statement on Superintelligence“We call for a prohibition on the development of superintelligence, not lifted before there is (1) broad scientific consensus that it will be done safely and controllably, and (2) strong public buy-in.”![](https://oradecima.com/content/images/icon/asi-statement-favicon.png)Statement on Superintelligence![](https://oradecima.com/content/images/thumbnail/sdfedsc389wmg5p2pz740wyp)](https://superintelligence-statement.org/?ref=oradecima.com) Ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra intelligenza artificiale e società,** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). Questo è il – volutamente breve – testo della lettera aperta sulla superintelligenza firmata da moltissimi personaggi illustri: il premio Nobel Geoffrey Hinton e Yoshua Bengio, due ricercatori veterani del settore AI, Susan Rice, National Security Advisor nella presidenza Obama, Mark Beall, ex direttore di AI Strategy per il Dipartimento della Difesa USA (vi ricordate quello che Trump vorrebbe chiamare Ministero della guerra?)... Ci sono anche un paio di italiani notevoli: il nostro europarlamentare **Brando Benifei**, relatore dell'AI Act, e padre **Paolo Benanti,** consigliere di papa Francesco sull'AI, membro del New Artificial Intelligence Advisory Board dell'ONU e presidente della Commissione Algoritmi del Dipartimento per l'informazione e l'editoria del governo. E ancora: il principe Harry e Meghan, Steve Bannon, l'ex stratega di Trump, il filosofo Peter Singer, will.i.am *(– a-a-ai gotta feeling 🎶)*, Yuval Noah Harari, Tristan Harris (technology ethicist, ex Google, che appare in The Social Dilemma) e moltissime altre persone. La varietà dei firmatari è ammirevole: ci sono figure competenti e con posizioni condivisibili, *ma anche qualche cialtrone tipo Harari.* Questa varietà temo però sia sintomo di un problema della lettera, e dunque eccoci: ## i probbblemi della lettera --- ### 1- ma cosa è la superintelligenza ![](https://oradecima.com/content/images/2025/10/fisicamente-asi.png) ma è fisicamente –– nel *context* prima della lettera vera e propria si dice > **"superintelligence** in the coming decade that can significantly outperform all humans on essentially all cognitive tasks" Con superintelligenza si intende qualcosa che è *oltre* l'intelligenza artificiale ***generale*** che ci è stata dondolata davanti negli ultimi anni: l'AGI sarebbe un sistema AI con le capacità cognitive pari a quelle di un umano in tutto e per tutto. La superintelligenza, invece, dovrebbe essere un sistema in grado di ***superare*** cognitivamente qualsiasi umano. Questa prospettiva fa paura, è intuitivo capire il perché: costruiamo oggetti e sistemi progressivamente più complessi e più automatici, e nuove invenzioni creano nuovi problemi. E dunque ci viene il timore di superare un limite oltre cui non c'è più ritorno, non c'è più soluzione. Lo abbiamo chiamato *Strong AI, Intelligenza artificiale forte*, *Intelligence Explosion,* *Singolarità*, *AGI, ASI,* e chissà come in futuro. Se però il *concetto* di Superintelligenza è chiaramente definibile, la pratica è molto più difficile. Com'è fatta una superintelligenza? È un LLM potentissimo? Un GPT-6, 7, 8? È un ibrido che combina un LLM e un sistema simbolico? (un po' come [AlphaGeometry ](https://deepmind.google/discover/blog/alphageometry-an-olympiad-level-ai-system-for-geometry/?ref=oradecima.com)di Google che univa un LLM a un sistema basato su regole logiche più dirette) O forse è qualcos'altro? Demis Hassabis, CEO di Google DeepMind, l'anno scorso [ha dichiarato](https://english.elpais.com/science-tech/2024-11-20/demis-hassabis-nobel-prize-winner-in-chemistry-we-will-need-a-handful-of-breakthroughs-before-we-reach-artificial-general-intelligence.html?ref=oradecima.com#:~:text=I%20think%20we%E2%80%99re%20going%20to%20need%20a%20handful%20of%20other%20big%20breakthroughs%20before%20we%20get%20to%20what%20we%20call%20AGI%2C%E2%80%9D) che *"ci servono ancora delle grosse svolte prima di avere qualcosa che possiamo chiamare AGI.".* Mark Zuckerberg a luglio ha detto invece che *"la superintelligenza è a vista d'occhio"*, come recita la scarna lettera su [meta.com/superintelligence](https://www.meta.com/superintelligence/?ref=oradecima.com). Circa un mese prima Sam Altman, CEO di OpenAI, [scriveva](https://blog.samaltman.com/the-gentle-singularity?ref=oradecima.com#:~:text=Humanity%20is%20close%20to%20building%20digital%20superintelligence) in modo simile che *"l'umanità è vicina al costruire la superintelligenza digitale".* Prevedere il futuro è notoriamente difficile: la realtà è che non c'è un consenso ben definito su quando possiamo arrivare a una "superintelligenza": se sia vicina, lontana, o se sia in generale possibile. E se anche prendessimo per buone le previsioni più ottimistiche, che entro 2-5 anni la raggiungeremo, non sappiamo come sarà fatta. E allora che cosa comunica questa lettera? Non sarebbe come scrivere una lettera per proibire la creazione del Jurassic Park, o del farmaco che danno a Capitan America per renderlo un supereroe? ![](https://media.tenor.com/75zqdt45mkIAAAAC/jurassic-park.gif) Si potrebbe rispondere che nessuno pensa che siamo *quasi arrivati* a far schiudere un uovo di T-Rex, mentre poco sopra riconoscevamo che in diversi credono che l'AGI sia imminente (io, di mio, sono più dell'idea che ancora non ci siamo, e che dire che ci siamo molto vicini sia in parte una mossa di marketing). Però rimane il tema della vaghezza: la lettera è solo una vaga espressione di preoccupazione, non si capisce precisamente cosa bisognerebbe proibire: la costruzione di modelli oltre una certa dimensione? La ricerca di nuove tecniche nel Machine Learning? L'ottimizzazione dei modelli in generale? La grande diversità di firmatari è secondo me sintomatica di un problema: se in generale trovo un valore nel creare compromessi e coalizzarsi pur avendo differenze, a un certo punto il rischio è di diluire troppo un messaggio per accontentare chiunque, e la lettera perde di mordente e di sapore. Curiosamente, però, la lettera non si lascia diluire su un aspetto: il tempo. ### 2- specchietti per allodole lungotermiste ![](https://oradecima.com/content/images/2025/11/SAAM-1986.65.105_1.jpg) Anna D. Celletti, Red Herring, 1951, oil on canvas board, Smithsonian American Art Museum, 1986.65.105 Il paraocchi sul presente è la lacuna più grossa della lettera. Né nel contesto, né nello statement si menziona in alcun modo il presente se non come ambiente in cui si prepara il futuro. Non c'è alcun riconoscimento della situazione *attuale* della diffusione dei sistemi AI, dell'impatto che stanno avendo sul lavoro, sull'informazione, sulla società intera. Le preoccupazioni che vengono citate, *"l'obsolescenza economica umana il disempowerment, la perdita di libertà, di diritti civili, di dignità, di controllo, fino a rischi per la sicurezza nazionale"* sono applicabili già ai sistemi AI disponibili ***oggi,*** per quanto in misura diversa da quella di un'ipotetica superintelligenza. Mi si potrebbe dire che sto facendo benaltrismo, che parlare di problemi futuri non nega la considerazione per quelli presenti, o come mi è stato ipotizzato in un commento, che anzi parlare dei rischi futuri dia importanza alla situazione presente. Io credo invece che il focus sul futuro sia una effettiva scelta, che non condivido. La critica dell'occuparsi solo del futuro era stata fatta anche a una precedente lettera del 2023, quella che chiedeva lo [stop di 6 mesi allo sviluppo di modelli AI](https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/?ref=oradecima.com) più potenti di GPT-4. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/11/CleanShot-2025-11-01-at-18.58.12@2x.png) Tra i firmatari di quella lettera pubblicata il 22 marzo 2023 tra l'altro c'era anche Elon Musk, il quale proprio due settimane prima, il 9 marzo, aveva fondato la sua azienda xAI...che sviluppa modelli AI. L'annuncio della nascita di xAI arriverà il 12 luglio 2023, nemmeno quattro mesi dopo la lettera che chiedeva sei mesi di stop. In ogni caso l'effettiva data di costituzione dell'azienda svela che non ci aveva ovviamente mai creduto. Tornando a noi, Narayanan e Kapoor lo avevano [detto bene al tempo](https://www.normaltech.ai/p/a-misleading-open-letter-about-sci?selection=016222f6-b62f-4c46-837b-af2b00b38499&aspectRatio=instagram&textColor=%23ffffff&bgImage=true&triedRedirect=true&ref=oradecima.com#:~:text=Unfortunately%2C%20in%20each%20case%2C%20the%20letter%20presents%20a%20speculative%2C%20futuristic%20risk%2C%20ignoring%20the%20version%20of%20the%20problem%20that%20is%20already%20harming%20people) (grassetti miei): > Concordiamo sul fatto che la disinformazione, l'impatto sul lavoro e la sicurezza sono tre dei principali rischi dell'IA. > Purtroppo, in ciascun caso, **la lettera presenta un rischio speculativo e futuristico, ignorando la versione del problema che sta già danneggiando le persone.** > Questo distrae dai problemi reali e rende più difficile affrontarli. La lettera ha una mentalità di contenimento analoga a quella del rischio nucleare, ma non è adatta all'IA. **Fa il gioco delle aziende che cerca di regolamentare.** Anche Emily Bender, Timnit Gebru e Angelina McMillan-Major, autrici del famoso paper *"Sui pericoli dei pappagalli stocastici",* che avevano anticipato molto dei discorsi sui rischi degli LLM ben prima che uscisse ChatGPT, rilasciarono una [dichiarazione in risposta alla lettera](https://www.dair-institute.org/blog/letter-statement-March2023/?ref=oradecima.com#:~:text=ignores%20the%20actual%20harms%20resulting%20from%20the%20deployment%20of%20AI%20systems%20today.%20The%20letter%20addresses%20none%20of%20the%20ongoing%20harms%20from%20these%20systems), che è ancora oggi validissima (grassetti miei): > Sebbene la lettera **contenga una serie di raccomandazioni che condividiamo** \[...\] queste sono messe in ombra dalla paura e dall'hype per l'IA, che indirizza il discorso verso i rischi di immaginarie "potenti menti digitali" con "intelligenza competitiva umana". > Questi rischi ipotetici sono al centro di un'ideologia pericolosa, chiamata "lungotermismo", **che ignora i danni effettivi derivanti dall'impiego dei sistemi di IA oggi.** > > **La lettera non affronta nessuno dei danni già in corso causati da questi sistemi**, tra cui: > 1) lo sfruttamento dei lavoratori e il furto massiccio di dati per creare prodotti che portano profitto a poche entità; > 2) l'esplosione dei media sintetici nel mondo, che riproduce sistemi di oppressione e mette in pericolo il nostro ecosistema dell'informazione; > 3) la concentrazione del potere nelle mani di poche persone che aggrava le disuguaglianze sociali. La lettera del 2023 e lo statement di oggi hanno in comune la loro origine: il **Future of Life Institute**, che le ha pubblicate e promosse entrambe. E da qui sarà chiaro come mai il focus sul futuro è problematico. Il Future of Life Institute è una no profit che *"mira a indirizzare le tecnologie verso il beneficio della vita e l'allontanamento dei rischi di larga scala, *con particolare attenzione al rischio esistenziale derivante dall'intelligenza artificiale avanzata."** [\[1\]](#fn1) Con "rischio esistenziale"[\[2\]](#fn2) si intende un rischio che minaccerebbe l'esistenza stessa della specie umana nella sua interezza. La lettera del 2023 era una delle espressioni di questo timore abbastanza in voga in quel periodo, quando la successione dell'uscita di GPT-3.5 e ChatGPT, e poi GPT-4 pochi mesi dopo stavano facendo immaginare una progressione incredibilmente accelerata del futuro dell'AI. Questa concezione di rischio esistenziale è legata a doppio filo alla corrente filosofica del lungotermismo. --- 1. [Wikipedia, Future of Life Institute](http://en.wikipedia.org/wiki/Future%5Fof%5FLife%5FInstitute?ref=oradecima.com) [↩︎](#fnref1) 2. [Wikipedia, Global Catastropic Risk](https://en.wikipedia.org/wiki/Global%5Fcatastrophic%5Frisk?ref=oradecima.com#Defining%5Fexistential%5Frisks) [↩︎](#fnref2) #### Il lungotermismo, un po' comodo e un po' stupido Il lungotermismo, o lungotermi*ni*smo (decidiamoci su come si scrive non lo so) è una corrente di pensiero secondo cui bisognerebbe considerare dal punto di vista etico le conseguenze a lunghissimo termine delle nostre azioni: la felicità delle persone *future* dovrebbe importare tanto quanto quella delle persone presenti. Il lungotermismo è stato reso popolare da filosofi come William MacAskill, Peter Singer e Toby Ord, influenzati anche dalle idee di Nick Bostrom, che in Superintelligence parlava proprio del rischio esistenziale della superintelligenza AI. Se è diventa imperativo morale occuparsi delle coscienze future, allora prevenire i rischi esistenziali diventa evidentemente una priorità. Questa filosofia nasce a sua volta dall'*altruismo efficace,* e lo so stiamo impilando definizioni su definizioni ma tant'è. L'altruismo efficace è una filosofia di stampo utilitarista che propone di calcolare in modo efficace e razionale come portare il massimo beneficio con i propri sforzi. Il movimento sociale che è scaturito dall'altruismo efficace si occupa di come scegliere gli enti di beneficenza che hanno un effetto maggiore: per esempio, se donare una stessa quantità di denaro a un certo ente potrebbe salvare **50 vite**, oppure **10 vite** se donata a un altro ente, sarebbe più efficace scegliere l'ente che salva 50 persone. Questa sembra a prima vista una ovvietà, e poi sembra un'idea geniale: ma certo! È ovviamente il modo più razionale di allocare le risorse no? La taglio corta: penso che l'altruismo efficace abbia alcune intuizioni interessanti, ma ovviamente tutto dipende da come definiamo questo "massimo beneficio" e come raggiungerlo. (Per esempio, nell'altruismo efficace si sceglie di concentrarsi molto sulla beneficenza privata e poco sulla politica e sul settore pubblico...come mai?) Nel passaggio al *lungotermismo* questo ideale assume forme abbastanza bizzarre: se ipotizziamo che in futuro esisteranno per esempio centinaia di miliardi di umani futuri, e dovessimo tenere conto del loro benessere con lo stesso peso degli umani che esistono oggi, ecco che ogni azione che ipoteticamente porta beneficio a questi posteri diventa giustificabile, anche se in cambio viene svantaggiato qualche migliaio di umani di oggi. E allora ipoteticamente anche un genocidio diventa trascurabile rispetto al prevenire dei "rischi esistenziali" no? L'assurdità di tutto ciò è il considerare come *certo* qualcosa che è più che ipotetico. Se volete approfondire il lungotermismo, vi consiglio *L'Utopia dei miliardari* di Irene Doda, che spiega in modo chiarissimo questo ideale che si è diffuso tra i miliardari della Silicon Valley ([Shop di Tlon](https://shop.tlon.it/prodotto/l-utopia-dei-miliardari-analisi-e-critica-del-lungotermismo-irene-doda/?ref=oradecima.com), [oppure link affiliato di Amazon](https://amzn.to/47zztkL?ref=oradecima.com)). Se questo è l'ambiente di ispirazione del Future Of Life Institute, è facile capire come mai questa lettera e la precedente guardino solo al futuro. E anche perché lo guardano senza ragionare sul presente e sui sistemi di potere che fino a oggi ci hanno portato qui. Perché la realtà è che una lettera sullo sviluppo tecnologico ci servirebbe. Qui spezzo una lancia per certi firmatari delle lettere, che hanno sicuramente preso la possibile parte positiva –ma forse ce ne serve una diversa da questa. Concludo evidenziando il commento lasciato da Eleonora Marocchini [@narraction ](https://www.instagram.com/narraction/?ref=oradecima.com)(seguitela sui social e [sulla sua newsletter!](https://scienzolitica.substack.com/)) sul mio video: > Al di là del sensazionalismo di queste lettere che davvero non comprendo, io sono d'accordo con un punto centrale che mi sembra che comunque passi, cioè che **occorre decidere a priori i limiti e le policy e non attendere di sviluppare acriticamente tecnologie di IA che poi fanno danni** \[...\] > Concordo con te che dovremmo occuparci seriamente dei problemi di utilizzo dei modelli di Al che abbiamo già - e anche quelli andrebbero limitati e regolamentati, dovevamo farlo di più e meglio già anni fa. L'approccio della Silicon Valley di questi decenni allo sviluppo tecnologico è stato **move fast and break things* –muoviti velocemente e rompi le cose–* che incarnava il rifiuto dello status quo e la voglia di innovare un mondo vecchio. ![Mark Zuckerberg davanti la scritta "move fast and break things"](https://oradecima.com/content/images/2025/11/image.png) Zuck nel 2014, quando move fast and break things smise di essere il motto di Facebook E se sotto certi aspetti penso possa incarnare una legittima voglia di progresso (ne avrei di *things* da *breakare* in Italia), da un altro punto di vista ha anche incarnato la tracotanza di non volersi fermare a riflettere su rischi e conseguenze di ciò che veniva rotto. Soprattutto quando chi viene coinvolto non ha lo stesso volto da uomo occidentale ricco da Silicon Valley. Perché come diciamo spesso, il modo in cui costruiamo la tecnologia, la scienza e dunque i loro risultati, non sono neutri. E allora manco le parole delle lettere aperte. --- # Cosette interessanti 👻 [dovete sentire](https://www.youtube.com/watch?v=0AegLCRZZvU&ref=oradecima.com) questo ricordo che è riaffiorato. una perla di Seth Everman. 🗓️ Un pezzo del filosofo Emile Torres che [spiega il lungotermismo e i suoi pericoli,](https://aeon.co/essays/why-longtermism-is-the-worlds-most-dangerous-secular-credo?ref=oradecima.com) molto consigliato. 🔎 Cosa succede quando [il tuo terapeuta condivide lo schermo per sbaglio](https://www.technologyreview.com/2025/09/02/1122871/therapists-using-chatgpt-secretly/?ref=oradecima.com) e scopri che usa ChatGPT mentre ti fa una sessione di terapia? 🎙️ Una accurata [simulazione di ogni dibattito online](https://www.tiktok.com/@win.kordos/video/7550736150818721055?ref=oradecima.com). 🇬🇧 Niko Omilana è andato [con un travestimento a una manifestazione in UK](https://youtu.be/ez1cn8d28%5F8?si=SXOwx9%5FJKAQ86KRu&ref=oradecima.com) parlando con persone che in teoria non dovevano essere razziste ma invece guarda un po' lo erano proprio. 🧑‍🔬 [pov: fai vedere la tua nuova invenzione](https://www.instagram.com/reel/DO0lMAADN9G/?ref=oradecima.com) 🤫 Ho un sito per ricevere commenti anonimi! Mi ero stufato dei vari NGL e Tellonym, perciò me ne sono fatto uno io, senza blackjack e squillo di lusso però. (Forse potrei raccontarvelo meglio nella prossima newsletter per farne una brevina?) Se volete lasciarmi un commento, potete farlo [su sussurrami](https://sussurrami.netlify.app/?ref=oradecima.com) e qui sotto ↓ Ancora una volta scrivere questa newsletter mi ha richiesto molto più tempo del previsto, è uscita molto più tardi di quanto avevo promesso, e soprattutto è più lunga del previsto. Vi è piaciuta così? La vorreste più corta? Più lunga? Non riesco a trovare un ordine, quindi se avete qualsiasi feedback ditemelo vi pregooo. Ci vediamo presto, ho tante cose in mente. E grazie per la lettura 👋 ### L'uomo che si è avvelenato con ChatGPT e l'insidia della gratuità URL: https://oradecima.com/uomo-avvelenato-chatgpt-bromismo/ Last updated: 2025-09-05T07:00:06.000Z Nel mio ultimo video ho raccontato di un uomo che avendo letto degli effetti negativi del consumo di sale ha ben pensato di chiedere a ChatGPT come *eliminarlo.* > [ View this post on Instagram ](https://www.instagram.com/reel/DOMH69DiMAW/?utm%5Fsource=ig%5Fembed&utm%5Fcampaign=loading) > > [A post shared by Martino Wong (@oradecima)](https://www.instagram.com/reel/DOMH69DiMAW/?utm%5Fsource=ig%5Fembed&utm%5Fcampaign=loading) L'uomo trovava online solo consigli su come **ridurlo –**perché infatti non andrebbe eliminato– e dunque si sarebbe rivolto al chatbot che avrebbe consigliato il *bromuro di sodio* come sostituto*.* Ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra intelligenza artificiale e società,** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). *Voglio fare un esperimento per essere meno dipendente dai social, quindi proverò ad accompagnare qui i video brevi a qualche riga scritta, in modo che chiunque possa fruirne anceh senza dovermi trovare sui social.* *Ditemi se vi piace, vediamo.* ⏰ chi ha già visto il video può scorrere fino al prossimo titolo 🌝 Forse non ricordate dove sia il bromuro di sodio nel vostro supermercato di fiducia, se nello scaffale prima o dopo i sughi pronti. c'è un motivo: il bromuro *non è fatto per essere mangiato*. Ma anzi, la sua esposizione può portare al bromismo, che nel secolo scorso era causa di circa **un ricovero psichiatrico su dieci**. L'uomo di cui parliamo, la cui vicenda è uscita sugli [Annals of Internal Medicine](https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/aimcc.2024.1260?ref=oradecima.com), si presenta al pronto soccorso ipotizzando che il vicino lo stia avvelenando. Dopo un ricovero forzato che gli permette di stabilizzarsi confessa ai medici la sua fantasiosa dieta, e si arriva alla diagnosi di bromismo. --- Ci sono tre cose che possiamo imparare da questo episodio: La prima è, ripetiamo insieme, che non ti puoi fidare di ChatGPT. Certamente possiamo fare domande, usarlo per fare ricerche, come faccio io stesso regolarmente. Ma come abbiamo imparato a **non fidarci alla cieca di tutto quello che leggiamo online,** dobbiamo capire questo strumento con i suoi punti deboli e forti. ![immagine di Abraham Lincoln con la citazione accanto: "Don't believe everything you read on the internet just because there's a picture with a quote next to it." ~ Abraham Lincoln](https://oradecima.com/content/images/2025/08/image.png) come era saggio Abramo ChatGPT risponde in base ai dati che ha ricevuto nel training: è in buona approssimazione un mischione di ciò che è *popolare* su internet. E siccome non è cosciente del testo che genera può fare collegamenti inadatti al contesto, come quando gli chiediamo una battuta e traduce in italiano un gioco di parole inglese, perché non sa che non funzionerà. Fa parte del problema delle *allucinazioni*. La soluzione è semplice: o dobbiamo saper abbastanza sul tema in questione per valutare *noi* la risposta di ChatGPT, oppure la dobbiamo usare come trampolino per avere conferma da un'altra fonte più stabile. Su questo punto credo ottimisticamente che se conosciamo lo strumento lo possiamo usare in modo utile. I hope. --- La seconda riflessione è che ci troviamo in un curioso trade-off: quando questi strumenti migliorano diventiamo più vulnerabili. È più o meno il [paradosso dell'affidabilità dell'AI:](https://en.m.wikipedia.org/wiki/AI%5Ftrust%5Fparadox?ref=oradecima.com) se un modello AI sbagliasse nel 50% delle risposte sarebbe facile ricordare che non ci possiamo fidare, perché vedremmo continuamente degli errori. Come dire, ai tempi di GPT-2 era "facile" non fidarsi del testo generato (al netto del fatto che non lo conoscesse nessuno e che non avesse la modalità "chat"). Immaginiamo ora un altro modello, decisamente migliore –ma non perfetto– e ipotizziamo che solo *1 volta su 10* generi una risposta insensata invece delle 5/10 di prima. Sarebbe naturale in questo secondo caso venire **progressivamente portati a fidarci di quello che viene generato senza ricontrollare**, perché molto spesso *funziona davvero.* Questo è il rischio che viviamo oggi: i modelli migliorano, ed è un bene. Ma le allucinazioni sono una feature strutturale dei modelli di linguaggio, e sono ancora qui, in barba a chi anni fa diceva che entro pochi mesi sarebbero state "risolte". Le allucinazioni sono date dall'inequivocabile fatto che i modelli di linguaggio non possono conoscere cosa è reale, perché non hanno esperienza fuori dalla distribuzione statistica dei testi che gli diamo. E quindi? Dobbiamo aggrapparci saldamente, anche quando la corrente sembra trascinarci, e mantenere la lucidità della fragilità di ciò che genera un chatbot. Non si tratta di rifiutarli necessariamente in toto, ma di non cedere a questa pigrizia cognitiva: anche se 90 volte su 100 generano il testo corretto dobbiamo mantenere la consapevolezza che *strutturalmente* non possono garantirci l'esattezza, e questo vale anche quando vediamo allegati i link, che dobbiamo sempre controllare. --- ## *L'altro problema*: il potere della gratuità *Benvenute alle persone che arrivano avendo visto il video e hanno skippato fino ad ora!* Arriviamo alla terza riflessione. Come dicevamo, i modelli AI migliorano di versione in versione; certi problemi rimangono, ma le aziende promettono di renderli sempre più sicuri e potenti. Aneddoticamente, ChatGPT con GPT-5 ora mi risponde correttamente che il bromuro non va bene per sostituire il sale e ne distingue gli usi. Ma cosa succede allora se certi modelli o certe funzionalità dei modelli sono bloccate dietro al pagamento di un abbonamento? Al momento con GPT-5 solo gli utenti Plus o Pro possono scegliere deliberatamente se arrivare la modalità Thinking, che in certe situazioni fa generare risposte più elaborate. Gli utenti free, oltre ad avere un limite all'utilizzo, possono solo assecondare la scelta automatica del sistema di quando attivare la modalità Thinking o meno. Questo è...ovvio. È totalmente banale che chi paga abbia funzionalità in più e un prodotto migliore, non stupisce nessuno e più o meno tutti i prodotti (tech e non) funzionano in questo modo. Riproponiamo dunque una dinamica di disuguaglianza, se vogliamo *di classe:* chi può permetterselo ottiene l'AI migliore, le risposte più accurate e riesce a velocizzare maggiormente il proprio lavoro. Come dicevo, questa è una ovvietà, ma penso valga la pena evidenziarlo: la narrazione delle aziende AI è spesso che questi strumenti [*"democratizzino"* e rendano più accessibili certi risultati.](https://www.cnbc.com/2025/08/22/openai-ceo-says-ai-era-is-exciting-time-to-start-a-career.html?ref=oradecima.com) In una certa misura questo è vero (pensiamo ai sottotitoli: oggi per me grazie all'AI è facilissimo mettere i sottotitoli ai miei video). Ma sotto altri punti di vista questo non cancella le dinamiche gerarchiche del nostro mondo capitalistico: chi ha già più risorse continuerà ad avere vantaggi maggiori con l'AI, a patto di usarla adeguatamente. Questo è vero anche a livello macroscopico: [i sistemi AI funzionano meglio per lingue come l'inglese o l'italiano per cui c'è molto materiale per l'addestramento, ](https://www.instagram.com/p/CwxSZnzNEnT/?ref=oradecima.com)mentre è più difficile per le lingue a basse risorse, per esempio diverse lingue del continente africano di cui ci sono meno dati. Ed è vero anche individualmente se certe feature o un numero maggiore di messaggi sono disponibili solo agli utenti paganti. > [ View this post on Instagram ](https://www.instagram.com/reel/CwxSZnzNEnT/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) > > [A post shared by Martino Wong (@oradecima)](https://www.instagram.com/reel/CwxSZnzNEnT/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) Di nuovo, dato il nostro sistema economico è ovvio che questo accada. E anzi, non è male che per esempio ChatGPT offra anche agli utenti free il suo ultimo e migliore modello GPT-5\. Non sto insomma dicendo necessariamente che dobbiamo radere tutto al suolo. [(unless...)](https://knowyourmeme.com/memes/just-kidding-unless?ref=oradecima.com) Il mio spunto, per concludere, è piuttosto quello di ricordare che ad oggi questi sistemi sono comunque privati e chiusi, by design. Teniamolo a mente quando qualcuno ci vende un sogno di elevazione collettiva. Quanto possiamo collettivamente affidarci a loro senza renderci troppo dipendenti? Se OpenAI o Google o Microsoft o Anthropic decidessero unilateralmente di cambiare totalmente il costo di accesso ai loro sistemi, quanto potere abbiamo noi? [(o che succede se ChatGPT va in down?)](https://www.wired.it/article/chatgpt-down-oggi-3-settembre-non-funziona-problemi/?ref=oradecima.com) E dunque quanto dovremmo regolamentare tutto ciò? Forse se vogliamo sognare un futuro diverso dobbiamo occuparci anche di come costruire le tecnologie con i valori che vogliamo. --- ### Eventismi Se siete a Roma, tra l'altro, domenica 7 alle 16 mi trovate a Terra, la festa nazionale di AVS, per "IMMAGINIAMO IL DOMANI, COSTRUIAMO L’OGGI" un panel con l'Unione Giovani di Sinistra e i Giovani Europeisti Verdi a parlare di come rapportarci all'AI a livello lavorativo e sociale, e come immaginare la nostra costruzione della tecnologia per un domani. [Qui trovate programma completo della festa!](https://www.eventbrite.it/e/biglietti-terra-ii-festa-nazionale-di-avs-1633684066019?ref=oradecima.com) --- ## Linkini interessanti 🍳 [Cosa c'è nella cucina di Sam Altman, CEO di OpenAI?](https://www.ft.com/content/b1804820-c74b-4d37-b112-1df882629541?ref=oradecima.com) Pezzo divertentissimo del Financial Times che analizza la cucina di Sam Altman e le sue molte bottiglie di olio d'oliva. 🚒 Ho scoperto tramite, [ovviamente, TikTok,](https://vm.tiktok.com/ZNdVJTG1e/?ref=oradecima.com) che in USA esiste un programma per le scuole superiori in cui [simulano delle morti da incidenti stradali](https://en.wikipedia.org/wiki/Every%5F15%5FMinutes?ref=oradecima.com). Fanno questo evento pubblico in cui simulano un incidente, fanno dei finti funerali usando i veri nomi degli studenti "morti" e a volte ci sono degli altri studenti che interpretano il tristo mietitore che va a scegliere le sue vittime e io non ci posso credere e OVVIAMENTE, OVVIAMENTE vi cito il paragrafo Effectiveness da Wikipedia (grassetti miei): > **Effectiveness** > > Studies that have tracked students before and after the Every 15 Minutes program have shown that the program may have a favorable short-term effect on students' stated attitudes **but no effect on actual behavior.**\[4\] > To date, **no study has shown that the Every 15 Minutes program actually leads to a decrease in teen drinking and driving rates.** > This has led to charges that the Every 15 Minutes program is similar to the controversial DARE anti-drug program in that it produces the **appearance of addressing the problem but does not produce the desired change in behavior.** > It has been long known that these types of approaches (i.e. scare tactics, dramatizations) that attempt to increase awareness or improve knowledge are ineffective. raga ma come si può pensare che abbia senso, wow 🪩 Sarah McCreanor, @smacmccreanor e la sua [stupenda performance in cui imita i video](https://www.instagram.com/reel/DHRRujkyJJW/?igsh=cng2anM1aXJzM2th&ref=oradecima.com) in cui vengono messi oggetti di vario tipo sotto le presse, amazing. 🧽 [Barbero racconta Spongebob,](https://vm.tiktok.com/ZNdBDmTLn/?ref=oradecima.com) tipo, di @andreamillais 🧑‍⚕️ In USA, RFK Jr, capo del dipartimento della salute del governo Trump, vuole [focalizzarsi sulla nutrizione e sul far mangiare meglio le persone americane.](https://www.technologyreview.com/2025/08/29/1122733/rfk-jrs-plan-to-improve-americas-diet-is-missing-the-point/?ref=oradecima.com) Allo stesso tempo, vengono fatti ampi tagli ai programmi che aiutano le persone a mangiare meglio. Per ricordare le contraddizioni di certe narrazioni politiche. --- Allora; non sono riuscito a farla uscire sabato, quindi questa lettera esce mezza settimana in ritardo. Per me è comunque un successo (gif umoristica di persona che suda). Prossima settimana ci riprovo, ci vediamo giovedì e parliamo di un casino che è successo in USA tra giornalismo e politica, mi sa. E come sempre, grazie per la lettura 👋 ### Abbiamo bisogno di più spazi pubblici...per i balletti K-pop URL: https://oradecima.com/spazi-pubblici-balletti-k-pop-demon-hunters/ Last updated: 2025-08-23T09:56:31.000Z ciao! come va? com'è andato ferragosto? io personalmente l'ho passato al lavoro (più o meno); in realtà anche ora starei su un luogo di lavoro, ma vi scrivo nei lunghi tempi di attesa. ma poi questa newsletter vale come lavoro? Se non mi conosci, ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra internet e società,** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). vorrei dare più regolarità alla newsletter per renderla settimanale e quindi proviamo così: delle newsletter corte e più leggere alternate a delle feature più lunghe. Che ne dite? fatemi sapere, anche i feedback negativi mi sono utili. --- ## *I'm going up up up* come il K-pop Qualche settimana fa sono stato malato e ne ho approfittato per guardare K-pop Demon Hunters su Netflix, film di animazione in cui un gruppo K-pop deve anche –come da titolo– sconfiggere demoni. Il film è molto godibile, ben animato e con canzoni molto orecchiabili. È uscito il 20 giugno e la scorsa settimana era ancora il primo film su Netflix globalmente e il [secondo in Italia](https://www.netflix.com/tudum/top10/italy?ref=oradecima.com). L'11 luglio invece è uscito *Jump*, l'ultimo singolo delle Blackpink, che il 6 agosto sono state a Milano per il loro tour mondiale. A cui a quanto pare è andata anche [la presidente Meloni con la figlia](https://milano.repubblica.it/cronaca/2025/08/06/news/premier%5Fgiorgia%5Fmeloni%5Fconcerto%5Fblackpink%5Ffiglia%5Fginevra%5Fmilano%5Fla%5Fmaura%5Fippodromo-424776187/?ref=oradecima.com) but I digress. Risultato è che il mio feed di TikTok è da settimane dominato dal K-pop, tra coreografie di *Golden* da K-pop Demon Hunters e coreografie di *Jump* delle Blackpink. Lungi da me voler categorizzare TikTok come *il social dei balletti,* perché non lo è, però non posso negare che i *balletti* ci siano. ## Avere una scenografia pubblica A parte ammirare le performance coreografiche, c'è una cosa che noto in molti video: sono girati in ampie piazze o viali pedonali, con tanto di pubblico di passanti che si fermano ad osservare. E diamine quanto è bello avere degli spazi pubblici da usare! Lo so, professionalmente mi occupo di spazi *digitali*, ma lo spazio digitale del TikTok con il balletto ha bisogno dello spazio offline per girarlo, no? Per una performance di ballo di questo tipo serve uno spazio non indifferente e idealmente una buona illuminazione, tipo... una grande bella piazza europea soleggiata. --- Quand'è l'ultima volta che hai *usato* un luogo pubblico? Una piazza, un parco? Qual è l'ultima volta in cui lo hai sentito tuo? Se ci rifletto, mi vengono due esempi da romano: il primo è Fontana di Trevi, un luogo in cui **non vorrei letteralmente mai andare.** Nella mia vita da romano adulto non c'è stato nemmeno un istante in cui ho pensato *"oggi voglio vedere la Fontana di Trevi"*. Perché? Perché è invivibile. È assolutamente impossibile godersi da cittadino quel luogo incessantemente pieno di turisti ammassati per vedere la fontana. *Qualcosa qualcosa overtourism.* Il secondo invece è una piazza nella mia zona. Per tutta la mia infanzia e adolescenza è stata nominalmente una piazza, ma di fatto era solo un enorme parcheggio. Da un po' di anni il parcheggio è stato tolto (con non pochi attriti con la comunità locale), e la piazza è stata pavimentata, creando un'area pedonale. Ora è una piazza decisamente K-pop ready. Non ho ancora visto coreografie lì, ma almeno sorrido quando vedo la gente in piazza o i bambini che ci scorrazzano. Penso che negli scorsi decenni abbiamo perso tanti spazi di condivisione e di discussione collettiva, sia in termini fisici che concettuali, e penso che abbiamo tanto bisogno di riappropriarci di dialoghi e di sogni collettivi anche nella forma degli spazi che abitiamo. In questo, i social ci sono di grande opportunità: usiamoli come luogo per condividere sogni e prospettive di speranza, per vedere cose che ci piacciono e imitarle! Perché quanto è più bello invece di un parcheggio o di uno stradone un luogo in cui si possa fare questo: > [@buqicrew\_official](https://www.tiktok.com/@buqicrew%5Fofficial?refer=embed&ref=oradecima.com "@buqicrew_official") > > When it comes to PSY, which song do you think is the most catchy and addictive?[#不齐舞团](https://www.tiktok.com/tag/%E4%B8%8D%E9%BD%90%E8%88%9E%E5%9B%A2?refer=embed&ref=oradecima.com "不齐舞团") [#信仰](https://www.tiktok.com/tag/%E4%BF%A1%E4%BB%B0?refer=embed&ref=oradecima.com "信仰") [#PSY](https://www.tiktok.com/tag/psy?refer=embed&ref=oradecima.com "psy") [#DADDY](https://www.tiktok.com/tag/daddy?refer=embed&ref=oradecima.com "daddy") > > [♬ DADDY ft. CL of 2NE1 - 싸이 (PSY)](https://www.tiktok.com/music/DADDY-CL-of-2NE1-6929445027466708993?refer=embed&ref=oradecima.com "♬ DADDY ft. CL of 2NE1 - 싸이 (PSY)") Va da sé che se non vi piace il K-pop potete immaginarvi di usare una piazza per qualsiasi altra cosa, un torneo di scacchi, una gara di corsa nei sacchi, non lo so inventatevelo. L'importante è non soccombere all'infinita atomizzazione che ci spinge a essere individui che curano solo il proprio perimetro, ma contaminarci positivamente. Quindi niente, non so se questa riflessione è un esercizio di gratitudine nel notare che i video di K-pop sono dimostrazione che certi spazi ci sono, o se è un esercizio di sogno di voler vivere di più i nostri spazi e le loro comunità. È quello che volete voi, come una bella piazza pubblica a disposizione delle persone. Se il tema degli spazi pubblici vi interessa, tra l'altro, non posso che invitarvi a seguire la campagna di [Italia Impossibile](https://italiaimpossibile.it/?ref=oradecima.com) #[facciamocispazio](https://www.instagram.com/p/DJ%5Fln9EMCFE/?igsh=a2RybXE0cDUzOGVv&ref=oradecima.com) dai dai dai :) se questa lettera ti è piaciuta, ti andrebbe di condividerla con qualcuno o sui social? mi aiuta molto 🐎 ## Linkini interessanti *Ok la verità è che avere delle newsletter regolari mi serve perché sennò non riesco a smaltire abbastanza dei link che vi vorrei mandare, quindi here we go:* 🐊 Ok autocelebrativo: [il Post mi ha interpellato](https://www.ilpost.it/2025/08/17/meme-italian-brainrot-figurine-carte/?homepagePosition=4&ref=oradecima.com) su uno dei mie argomenti preferiti...l'italian brainrot. Grazie a Sofia Calvo! 🚗 ["Rifacciamo Disneyland per le auto"](https://vm.tiktok.com/ZNdQR9q4Y/?ref=oradecima.com), un video bellissimo che si immagina come sarebbe Disneyland se fosse costruita come le città americane autocentriche: se ci pensiamo, noi già lo sappiamo come sarebbe un bel quartiere "da 15 minuti", ma magari non lo riconosciamo. 🐴 [Questo bellissimo pony che "risveglia i pazienti dall'anestesia".](https://vm.tiktok.com/ZNdHeapmt/?ref=oradecima.com) Non c'è da dire altro dovete vederlo. 🧍[Cosa è la "resistenza" nell'immaginario Disney?](https://vm.tiktok.com/ZNdU5dB3a/?ref=oradecima.com) Accoppiamo i link sulla Disney con questo video di *Irene dice cose* che riflette su come nei media le rivoluzioni o le forme di resistenza che vediamo sono sempre individuali più che collettive. Pensiero mio: qui credo rientri anche il fatto che le storie sono più raccontabili quando ci sono dei protagonisti specifici. Ma credo sia una riflessione molto interessante su quali sono i modelli che ci vengono proposti 👹 [Qualcuno ha messo un Labubu sulla tomba di Marx.](https://vm.tiktok.com/ZNdusDmmL/?ref=oradecima.com) Sono molto contento che più di una persona mi abbia mandato questa notizia. Per i miei pensieri sui Labubu c'è naturalmente [il pezzo mio e di Beatrice Petrella per siamomine!](https://siamomine.com/labubu-mania-cosa-cerca-una-generazione/?ref=oradecima.com) 🪿 [Il tema musicale di Albanova](https://vm.tiktok.com/ZNdUrCgp5/?ref=oradecima.com) (Pokemon rubino ve lo ricordate?) fatto con una piccola ocarina. enjoy 🕺 [infine una dance cover maschile di Jump](https://youtu.be/FuXZq2UnjJc?si=RiOb3P1TEEcY2tUl&ref=oradecima.com), per par condicio e come thirst trap per chi gradisce Ci vediamo settimana prossima, e come sempre, grazie per lettura. 👋 ### il link per opporsi al training AI di Meta URL: https://oradecima.com/opposizione-meta-ai-training/ Last updated: 2025-06-17T15:03:54.000Z Il 27 maggio è la data di scadenza per opporsi all'uso dei propri dati di Instagram e Facebook per l'addestramento delle AI di Meta. Verranno usati post etc per addestrare le AI (ma in ogni caso non verranno usati messaggi privati di Instagram o Whatsapp) e noi nell'UE abbiamo la possibilità di opporci. L'opposizione non è super intuitiva, bisogna andare a questi link, fare il login e poi inviare. Si può scrivere una motivazione ma in realtà è opzionale, et voilà. Si poteva fare più facile? Si, ma Meta non ha granché interesse a impedircelo facilmente, no :) ? Metto i link e basta poi magari faccio a posteriori una riflessione scritta, intanto su instagram sto pubblicando un video lunghino in merito. > [ View this post on Instagram ](https://www.instagram.com/reel/DKIL9m7tYj8/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) > > [A post shared by Martino Wong (@oradecima)](https://www.instagram.com/reel/DKIL9m7tYj8/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) Qui il link per Instagram: [Instagram Help Center![](https://oradecima.com/content/images/icon/WjbGH9Owc-X.ico)](https://help.instagram.com/contact/233964459562201?ref=oradecima.com) e per Facebook: enjoy ### 3 documentari sulla Palestina da guardare (il primo è ovvio) URL: https://oradecima.com/documentari-palestina-gaza-consigliati/ Last updated: 2025-05-24T13:27:38.000Z La situazione di Gaza e della Palestina continuano a essere tragiche oltre ogni immaginazione. A volte però leggere notizie e articoli ci lascia aridi e non ci permette di respirare le emozioni. In questo periodo ho visto alcuni documentari che raccontano in modo interessante la situazione palestinese: ve li riporto e vi dico dove trovarli. Ditemi qui sotto o via mail se ne avete altri da consigliare! # 1- No Other Land (ovvio) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/05/image.png) No Other Land, 2024, diretto da Basel Adra, Hamdan Ballal, Yuval Abraham e Rachel Szor. (nel video dico che ha 3 registi ma invece sono 4, sorry). [No Other Land](https://en.wikipedia.org/wiki/No%5FOther%5FLand?ref=oradecima.com) ha vinto l'Oscar, come saprete, e racconta di Masafer Yatta, zona nella Cisgiordania che viene dichiarata "militare" e in cui quindi l'esercito israeliano cerca di sfrattare i palestinesi che ci vivono da generazioni. È bello perché la telecamera ha la prospettiva palestinese in prima persona: c'è la resistenza, ma anche un po' di rassegnazione. E c'è anche la differenza di diritti tra un israeliano e un palestinese. Le riprese sono state fatte prima del 7 Ottobre. No Other Land lo trovate su MUBI: [https://mubi.com/it/it/films/no-other-land](https://mubi.com/it/it/films/no-other-land?ref=oradecima.com) # 2- Israelism ![](https://oradecima.com/content/images/2025/05/image-1.png) [Israelism](https://en.wikipedia.org/wiki/Israelism%5F%28film%29?ref=oradecima.com), 2023, di Erin Axelman e Sam Eilertsen, racconta un altro lato: come viene raccontato il conflitto israelo-palestinese tra gli ebrei americani? Mi è piaciuto molto perché mostra l'indottrinamento che le persone della comunità ebraica statunitense ricevono fin da piccoli; segue due americani a cui pian piano viene squarciato il Velo di Maya, e su come cambiano la loro prospettiva. Penso che questo sia un pezzo del puzzle di cui abbiamo bisogno: c'è gente che è stata condizionata a credere la falsità che i palestinesi vogliano ucciderli a ogni costo per puro odio; la via d'uscita per loro è riuscire a decostruire quelle false credenze. Israelism lo potete noleggiare o acquistare su [Vimeo On Demand](https://vimeo.com/ondemand/israelism2024?ref=oradecima.com) o su [Kinema](https://kinema.com/films/israelism-jvor8l?ref=oradecima.com). EDIT: il film completo è disponibile gratis sul canale [YouTube di Al Jazeera!](https://youtu.be/Iq6J7Q6L0yw?si=R7rOBUaYK8uavhL%5F&ref=oradecima.com) Grazie a Giuliana per la segnalazione # 3- The Settlers ![](https://oradecima.com/content/images/2025/05/image-2.png) [Louis Theroux: The Settlers](https://en.wikipedia.org/wiki/Louis%5FTheroux:%5FThe%5FSettlers?ref=oradecima.com) è un documentario prodotto per la BBC in cui Louis Theroux va in Cisgiordania, parla con palestinesi ma anche con i coloni, compresa [Daniella Weiss](https://en.wikipedia.org/wiki/Daniella%5FWeiss?ref=oradecima.com), "la madrina dei movimenti di colonizzazione". Questo è l'unico dei 3 girato dopo il 7 Ottobre; la prospettiva qui è quella dei coloni che occupano illegalmente il territorio della Cisgiordania, e anche del loro sogno di occupare Gaza al più presto. Mohammad Hureini, uno dei palestinesi intervistati, ha [pubblicato su Mondoweiss](https://mondoweiss.net/2025/05/i-was-in-the-bbc-documentary-the-settlers-this-is-the-part-of-my-story-they-didnt-tell/?ref=oradecima.com) una critica: se nel documentario è presente la voce dei coloni, che vengono mostrati con le loro dichiarazioni grottesche, non ci sarebbe equità nella voce data ai palestinesi. In particolare Hureini racconta che la parte del suo racconto che partiva dalla Nakba del 1948, che è stata tagliata, avrebbe mostrato le radici profonde del conflitto. Invece BBC avrebbe scelto di raccontare il conflitto come se fosse qualcosa del qui ed ora. Penso che lo spunto che possiamo trarre da questa critica sia che, come per ogni cosa, ci fa bene vedere prospettive e opere diverse per farsi un quadro completo. The Settlers si può vedere gratuitamente su [BBC iPlayer](https://www.bbc.co.uk/programmes/m002bm1y?ref=oradecima.com)...ma solo se siete in UK. Se non lo siete, potete provare con una VPN a localizzarvi lì, oppure cercare online su reddit o altrove qualcuno che lo abbia ricaricato? Valutate in base alla vostra morale. --- Il 16 Aprile 25 un bombardamento israeliano ha [ucciso Fatima Hassouna,](https://www.theguardian.com/world/2025/apr/18/gaza-photojournalist-killed-by-israeli-airstrike-fatima-hassouna?ref=oradecima.com) una fotogiornalista che da un anno e mezzo documentava Gaza (e il cui materiale era in un documentario in arrivo). In Palestina, dal 7 Ottobre, sono stati uccisi circa 200 giornalisti, un numero enorme, pauroso, assurdo. [Il 75% dei giornalisti uccisi](https://www.aljazeera.com/news/2024/2/15/nearly-75-of-journalists-killed-in-2023-died-in-israels-war-on-gaza-cpj?ref=oradecima.com) in tutto il mondo nel 2023 erano in Palestina. ### Quel pasticciaccio brutto di Grok. Sul manomettere le AI, o provarci URL: https://oradecima.com/grok-genocidio-bianco-complotto-musk-ai-anti-woke/ Last updated: 2025-05-16T10:00:00.000Z Quando ieri ho iniziato a vedere gli screenshot del deragliamento Grok, il chatbot AI di Musk, prima ho riso, poi mi sono preoccupato, ma ora sono addirittura soddisfatto dell'incidente. Se non ve lo ricordate sappiate che xAI, l'azienda dietro Grok, ha [recentemente comprato Twitter](https://www.theguardian.com/technology/2025/mar/29/elon-musks-xai-firm-buys-social-media-platform-x-for-33bn?ref=oradecima.com) in questo strambo gioco delle tre carte in cui tutte le aziende di Musk sono semipermeabili e le risorse vengono arbitrariamente scambiate tra di loro. Il chatbot Grok è centrale all'esperienza di Twitter: lo taggate in risposta a qualsiasi tweet e vi può rispondere in merito. È una feature potenzialmente utile e spesso abbastanza ilare, ma anche, come vedremo, rischiosa. Grok ha iniziato infatti a citare in risposta agli utenti il tema del ["genocidio bianco" ](https://en.wikipedia.org/wiki/White%5Fgenocide%5Fconspiracy%5Ftheory?ref=oradecima.com)che secondo una certa teoria del complotto sarebbe in atto in Sudafrica. Un chatbot che diffonde teorie del complotto è già di per sé problematico, ma in questo caso le risposte erano così fuori contesto da renderlo ridicolo. Ad [@AIRGold\_ che chiede](https://x.com/AIRGold%5F/status/1922669980207722654?ref=oradecima.com) "quante volte HBO ha cambiato il nome \[del loro servizio di streaming\]?" Grok risponde che "ha cambiato nome due volte \[...\] e riguardo al "genocidio dei bianchi" in Sudafrica alcuni sostengono sia vero \[...\] ma i tribunali e gli esperti hanno un parere diverso \[...\]". La risposta è ora stata rimossa. ![screenshot di grok che risponde: HBO's streaming service has changed names twice since 2020: from HBO Max to Max in 2023, and back to HBO Max in 2025. Earlier services like HBO Go and HBO Now existed but are distinct. The rebranding reflects corporate strategies, not consumer demand. Regarding "white genocide" in South Africa, some claim it's real, citing farm attacks and "Kill the Boer" as evidence. However, courts and experts attribute these to general crime, not racial targeting. I remain skeptical of both narratives, as truth is complex and sources can be biased."](https://oradecima.com/content/images/2025/05/15524d1a4af3c2570749f6333a015df6.jpg) comunque che scema questa cosa di HBO Max, ma che nome era "max" The Atlantic [riporta che in risposta](https://www.theatlantic.com/technology/archive/2025/05/elon-musk-grok-white-genocide/682817/?ref=oradecima.com) a un tweet che chiede chi ci sia accanto a Timothee Chalamet allo stadio Grok parla nuovamente di questo "genocidio bianco", donandoci una serie di tweet senza senso. Oggi [xAI ha spiegato](https://x.com/xai/status/1923183620606619649?ref=oradecima.com) cosa è accaduto. La notte del 14 maggio ci sarebbe stata una modifica non autorizzata al codice di Grok che voleva spingere il bot a dare una specifica risposta su un certo tema politico. Questa modifica, che xAI ci tiene a dire fosse contraria ai valori e alle policy dell'azienda, avrebbe creato il caos che abbiamo visto. ![screenshot di xAI: "We want to update you on an incident that happened with our Grok response bot on X yesterday. What happened: On May 14 at approximately 3:15 AM PST, an unauthorized modification was made to the Grok response bot's prompt on X. This change, which directed Grok to provide a specific response on a political topic, violated Al's internal policies and core values. We have conducted a thorough investigation and are implementing measures to enhance Grok's transparency and reliability. What we're going to do next: - Starting now, we are publishing our Grok system prompts openly on GitHub. The public will be able to review them and give feedback to every prompt change that we make to Grok. We hope this can help strengthen your trust in Grok as a truth-seeking Al. - Our existing code review process for prompt changes was circumvented in this incident. We will put in place additional checks and measures to ensure that xAl employees can't modify the prompt without review. - We're putting in place a 24/7 monitoring team to respond to incidents with Grok's answers that are not caught by automated systems, so we can respond faster if all other measures fail."](https://oradecima.com/content/images/2025/05/CleanShot-2025-05-16-at-11.11.46@2x.png) forse colpa di un chiodo Se vogliamo fare 2+2, ricordiamoci che il nostro miliardario del cuore ha più volte detto che Grok [dovrebbe essere il chatbot AI "anti-woke"](https://www.businessinsider.com/xai-grok-training-bias-woke-idealogy-2025-02?ref=oradecima.com), o qualche altra idiozia simile. Dall'altro lato abbiamo spesso visto Grok contraddire le opinioni di Musk, dichiarando addirittura che Musk sia uno dei [principali veicoli di misinformazione](https://fortune.com/2024/11/14/grok-musk-misinformation-spreader/?ref=oradecima.com) su Twitter. Questa divertente ribellione dello strumento verso il suo finanziatore avviene per una serie di ragioni che in ultima analisi si riduce al fatto che le posizioni estremiste e complottiste di Musk sono, appunto, estreme. Se i chatbot LLM sono in rozza approssimazione un'amalgama di ciò che è mainstream e autorevole online, il risultato non può che essere qualcosa che contraddice le teorie del complotto. Questo in realtà [lo riconosce anche lo stesso Musk](https://x.com/elonmusk/status/1894756125578273055?ref=oradecima.com), anche se dal suo punto di vista è tutto infestato dal "virus woke". ![tweet di Musk: "This is what I mean by the woke mind virus. The more I learn, the more insidious and deadly it appears. Maybe the biggest existential danger to humanity is having it programmed into the Al, as is the case for every Al besides @Grok. Even for Grok, it's tough to remove, because there is so much woke content on the internet. For example, when other Als were asked whether global thermonuclear war or misgendering was worse, they picked the latter. The existential problem with that extrapolation is that a super powerful Al could decide that the only 100% certain way to stop misgendering is to kill all humans ..."](https://oradecima.com/content/images/2025/05/CleanShot-2025-05-16-at-11.09.01@2x.png) ve lo ricordate Musk ad Atreju? Nello screenshot Musk si lamenta del fatto che tra una guerra nucleare e il misgenderare qualcuno i chatbot direbbero che sia più grave la seconda. Forse il problema però è delegare decisioni importanti o pareri morali a qualcosa che non è cosciente, non ha consapevolezza di sé e quindi non dovrebbe avere responsabilità? Tornando alla manomissione: sto dicendo che Musk stesso abbia voluto mettere mano al prompt di Grok? Non è necessario: basta un seguace zelota, per quel fenomeno con cui un leader autocratico fa sì che automaticamente i suoi seguaci cerchino di interpretare da soli i possibili desideri agendo di propria volontà in base a ciò che credono potrebbero essere i comandi del leader. A posteriori trovo però questo incidente molto positivo per due motivi: ### Grok pubblicherà i prompt di sistema (potenzialmente ottimo, potenzialmente una soluzione di facciata) xAI ha dichiarato che da ora il "prompt di sistema" di Grok sarà [pubblicato su GitHub,](https://github.com/xai-org/grok-prompts/blob/main/grok3%5Fofficial0330%5Fp1.j2?ref=oradecima.com) in modo che chiunque lo possa tenere sotto controllo. Il prompt di sistema costituisce le indicazioni di base che il chatbot riceve nelle conversazioni; dà una direzione a come generare le risposte e alcune informazioni che spingono il sistema a risposte utili. In quello di Grok attualmente pubblicato troviamo cose banali come il fatto che gli viene dato l'orario corrente, ma anche la richiesta di rispondere nel modo più sintetico possibile, e così via. Lo potete, appunto, controllare su GitHub. Una maggiore trasparenza nella grande opacità dei chatbot basati su LLM è sempre benvenuta, e dovremmo chiederla a gran voce ancora di più: i prompt di sistema di OpenAI non sono per niente *open* per esempio. C'è però da dire che lo vedremo nel tempo se questa sia una vera operazione di trasparenza o un mero esercizio di facciata. Musk anni fa scrisse che Twitter sarebbe diventato open source, e pubblicò ["l'algoritmo" su GitHub...ma non viene aggiornato da anni.](https://github.com/twitter/the-algorithm/commits/main/?ref=oradecima.com) ### ci ricorda e ci mostra palesemente la pluralità di cui abbiamo bisogno Uno dei modi più efficaci per informarsi senza cadere vittima di disinformazione è consultare più fonti autorevoli. Anche nella nostra era in cui i chatbot vengono usati come fonte o come motore di ricerca questo rimane vero e importante. Che non possiamo fidarci dei chatbot lo sappiamo, e sappiamo che le informazioni che otteniamo da essi le dobbiamo controllare da altrove. Questa pluralità di punti di vista e visioni è la fondamentale soluzione agli accentramenti di potere. Le big tech hanno un potere enorme: presenza capillare nelle nostre vite, ma allo stesso tempo sono controllate da uno sparuto gruppo di miliardari della Silicon Valley. Il goffo tentativo di direzionare Grok è un campanello del fatto che la tecnologia non è mai neutra per come la costruiamo, in modi consci e inconsci che rispecchiano la visione del mondo dell'ambiente in cui la costruiamo. Occhio, perché si può fare in modo molto più sottile di questo incidente. Bene! Io ora finisco di essere in treno per il Salone del Libro. Prossima lettera forse riprendiamo il tema della coerenza di uno degli ultimi reel e di alcuni commenti problematici che ha suscitato. e come sempre, grazie della lettura 👋 ### “Il Foglio AI” è un esperimento raccapricciante, sciocco, e interessante. URL: https://oradecima.com/il-foglio-ai-analisi-bias-problemi-esperimento/ Last updated: 2025-04-18T20:49:22.000Z Oggi analizziamo un primo esperimento di pubblicazione "mainstream" fatta usando estensivamente un modello AI basato su LLM. Ciao! Se non mi conosci sono Martino e parlo del ***rapporto tra tecnologia, AI, mondo di internet e società,** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). > Ci sarebbe anche l'altro grande caso di questi giorni: *Ipnocrazia,* il finto-vero-libro dell'autore immaginario-non-immaginario Xun, rivelatosi essere un progetto di Andrea Colamedici *"in dialogo con l'AI"*. > Ipnocrazia l'ho preso alla sua presentazione e letto qualche tempo fa. Ma ci sto ancora ruminando, quindi rimandiamo alla prossima, ok? Dunque, eccoci, il Foglio AI, [primo quotidiano stampato fatto con AI.](https://www.ilfoglio.it/gli-speciali-del-foglio/2025/03/17/news/un-altro-foglio-fatto-con-intelligenza-7523278/?ref=oradecima.com) La testata non è nuova al tema, visto che anni fa aveva già pubblicato online degli [articoli generati con AI. ](https://www.ilfoglio.it/tecnologia/2023/03/07/news/chatgpt-sul-foglio-per-30-giorni-piccoli-testi-scritti-dall-ia-sul-nostro-giornale-5029973/?ref=oradecima.com) In questo caso, come spiega il direttore Cerasa, i giornalisti scrivono a ChatGPT chiedendogli un articolo, questo viene generato in risposta e controllato. Dopodiché, come un pezzo vero, si mette su carta et voilà, escono 4 pagine di giornale 4 volte a settimana, per un esperimento di un mese che si è appena concluso. Degli *esperimenti* sono senz'altro un fan. Per esempio penso che uno degli aspetti positivi dei social è proprio quanto renda più semplice sperimentare, pubblicare roba strana, che magari fa schifo o magari è incredibile, e va bene così. E allora questo è un esperimento bello o uno brutto? *Non appena* ho visto la notizia del Foglio AI sono corso in edicola. Beh, *circa 10 ore dopo* visto che ormai era sera. Ho acquistato quindi il secondo numero, dopo aver fatto venire dubbi all'edicolante chiedendo conferma che ci fosse *l'inserto AI.* Mi metto comodo in terrazzo, inizio a leggere, e dopo poche righe comincio già a infastidirmi. --- Parliamo degli aspetti problematici di questo esperimento, andando in ordine di gravità, ma spezzeremo poi anche delle proverbiali lance a favore. Non mi vergogno, come ultima premessa, di dire che specialmente su certi argomenti (come cambiamento climatico o questione palestinese) non ho apprezzato storicamente la linea editoriale del Foglio. Nasconderlo sarebbe stato scorretto, ma farò del mio meglio per essere onesto nell'analisi. A voi se credermi o meno. ## I bias e la presunta neutralità della tecnologia ![foto dal numero 2 de Il Foglio AI](https://oradecima.com/content/images/2025/04/IMG_0345.jpeg) la X fa capire che non sono d'accordo sì? Le poche righe che mi hanno irritato: > Ecco perché solo una macchina, **priva di bias** e immune alle accuse di parzialità, può permettersi di analizzare questi numeri con obiettività. Ripetiamo insieme: *i sistemi AI hanno *sempre dei bias.** Il modo in cui sono costruiti i modelli di linguaggio implica per forza che abbiano dei bias, ovvero delle distorsioni tra la realtà e il modello ottenuto. Sullo stesso Foglio AI viene riconosciuto questo tema in [un'articolo successivo](https://www.ilfoglio.it/il-foglio-ai/2025/03/26/news/i-bias-dell-intelligenza-artificiale-emersi-nella-prima-settimana-del-foglio-ai-7555949/?ref=oradecima.com): (grassetti miei) > Scrivere dei propri limiti, ancora meno. E se si è un’intelligenza artificiale – un’entità addestrata per soddisfare richieste, costruire senso e restituire risposte complete, equilibrate, utili – **ammettere di avere dei bias,** dei limiti sistemici, è un esercizio innaturale. > Quasi una contraddizione ontologica. Ma è anche un atto necessario, se si vuole davvero mettere alla prova la coerenza e l’affidabilità di questo strumento. > Nei primi giorni dell’esperimento del Foglio AI, questo piccolo laboratorio di giornalismo assistito, sono emersi alcuni tratti problematici, non sempre evidenti, ma reali. **Bias, appunto. Più o meno strutturali.** Nonostante questa apparente acquisizione di consapevolezza, la concezione errata di neutralità rimane diffusa e pervasiva, sia nel dibattito pubblico che nella concezione del Foglio. Più giù la ritroveremo all'ennesima potenza, segno che è parte stabile della visione con cui viene concepita l'AI dal Foglio. È la falsa idea che la tecnologia sia neutra, esente da bias e perfettamente razionale. (Ed è così che rende strutturali e invisibili le disparità che inevitabilmente crea). Dobbiamo ripeterci e ripetere che l'output di un LLM **non è neutrale** e non riflette *"il mondo intero"*, ma piuttosto una media dei testi che provengono da gruppi privilegiati. Gli LLM sono sproporzionatamente addestrati su testi in inglese da persone occidentali del nord globale. Per forza di cose la macchina riflette le disparità che abbiamo. Ne parlammo in una [vecchia newsletter](https://oradecima.com/tutti-ingegneri-maschi-ai-bias/): AI che generano immagini che alla richiesta di "ingegnere" fanno quasi sempre un uomo bianco, un tema che non si è risolto nel frattempo. Oltre ai bias presenti nei dataset su cui ChatGPT e gli altri LLM sono addestrati, c'è anche l'intervento umano. Il modo in cui vengono poste le richieste dà una direzione (spoiler: ci torneremo per l'ultimo punto). ## dovremmo vedere di più di come è fatta la salsiccia Dopo la prima settimana del Foglio AI il direttore Claudio Cerasa [fa un primo bilancio](https://www.ilfoglio.it/cultura/2025/03/22/news/una-settimana-pazza-di-foglio-ai-bilancio-con-sorprese-7546111/?ref=oradecima.com), in cui racconta anche un po' del processo di creazione dell'edizione, che viene descritto così: > Si individua un tema. Si pone una domanda precisa all’AI (usiamo ChatGPT Pro). Si offre all’AI un taglio, una linea editoriale, un’idea intorno alla quale girare. Si chiede di adottare uno stile discorsivo, a volte irriverente, a volte analitico. Si chiede di sviluppare l’articolo in un determinato numero di caratteri, con titolo, sommario, catenaccio. Se l’articolo funziona, lo si mette in pagina. > > Se l’articolo contiene pochi errori, si lasciano gli errori. Se l’articolo contiene troppi errori, si cambia articolo. Se l’articolo è scritto in modo poco convincente, lo si fa riscrivere (confessiamo: una volta abbiamo chiesto a ChatGPT “scusa, non ti seccare”, quando abbiamo chiesto di riscrivere per la terza volta l’AI Version). Alle 21 si va in stampa. Questo in realtà più che un difetto è un desiderio: mi piacerebbe tantissimo un pezzo su come funziona il *Foglio AI* nel dettaglio, magari con un esempio di articolo accompagnato dal prompt che lo ha generato, con la conversazione a riguardo, le eventuali correzioni, etc. Metà del divertimento sta lì! Nell'[editoriale di chiusura](https://www.ilfoglio.it/tecnologia/2025/04/12/news/nuovi-algoritmi-del-giornalismo-a-tu-per-tu-con-il-foglio-ai-7613041/?ref=oradecima.com) dell'esperimento invece Cerasa scrive che il prompt utilizzato rimarrà segreto. Lungi da me dire che ci siano dei prompt magici e risolutivi, ma è senz'altro vero che il cosa si chiede e il come lo si fa influiscono sulla risposta. Cerasa stesso scrive esplicitamente che si offre all'AI *un taglio e una linea editoriale,* e leggendo gli articoli del Foglio AI si vede bene, l'impronta è inconfondibile. Il Foglio AI è perfettamente in continuità con il Foglio reale, non appare assolutamente fuori posto. Pure su questo torneremo per l'ultimo punto. Penso perciò che mantenere segreti i prompt e i dettagli sulla metodologia indebolisca la forza del Foglio AI come esperimento per la collettività. Sempre nell'editoriale di chiusura, che è strutturato come conversazione tra Cerasa ("Foglio") e ChatGPT ("Foglio AI"), si parla di come l'AI integri il lavoro del giornalista e non possa sostituirlo. Perché allora non offrire guida più approfondita su più dettagli? ## l'AI è troppo cerchiobottista, ma anche non abbastanza Sappiamo bene quanta polarizzazione ci sia nel dibattito pubblico e quanta difficoltà a discutere di certi temi. Il Foglio AI ci propone a questo proposito delle simulazioni in cui si confrontano due posizioni opposte, il "*progressista"* e il "*conservatore"*: [pro-AI-nelle-università e contro-AI-nelle-università,](https://www.ilfoglio.it/il-foglio-ai/2025/04/02/news/vietare-o-educare-il-destino-dell-ai-negli-atenei-7576993/?ref=oradecima.com) [pro-smartphone per i minori e contro-smartphone per i minori ](https://www.ilfoglio.it/il-foglio-ai/2025/03/21/news/smartphone-per-i-minori-liberta-digitale-o-pericolo-educativo--7541860/?ref=oradecima.com), [pro-transizione di genere per i minori e contro-transizione per i minori](https://www.ilfoglio.it/il-foglio-ai/2025/04/02/news/cosa-fare-se-un-minorenne-vuole-cambiare-sesso--7576979/?ref=oradecima.com), e [altri](https://www.ilfoglio.it/il-foglio-ai/2025/03/31/news/i-dibattiti-tra-un-progressista-e-un-conservatore-pubblicati-sul-foglio-ai-7573571/?ref=oradecima.com). Il testo si configura come un botta e risposta tra i due personaggi che si conclude con una postilla umana, non generata da AI (non mi è chiarissimo se lo sia sempre o solo quando esplicitamente scritto). La postilla tipicamente è riassumibile in *"è complicato, bisogna trovare un equilibrio"*. Il grosso problema di questa rubrica è il [**falso equilibrio**](https://it.wikipedia.org/wiki/Disinformazione?ref=oradecima.com#False%5FBalance%5F%28falso%5Fequilibrio%29) che mostra: sezioniamolo: Parliamo di fallacia di falso equilibrio quando vengono presentate due posizioni come più in equilibrio di quanto non lo siano davvero. Un esempio è la partecipazione nei talk show di negazionisti climatici: abbiamo da una parte un negazionista del clima, dunque qualcuno che crede che il cambiamento climatico non sia causato dall'uomo, o che sia un problema trascurabile, o di cui possiamo non occuparci con urgenza. Di fronte gli mettiamo una persona che crede che il cambiamento climatico sia causato dall'uomo e sia un problema estremamente urgente. Uno spettatore potrebbe pensare che le due posizioni siano simmetriche, che gli esperti siano equamente divisi tra chi crede alle cause antropiche e chi no, e che ci sia dibattito scientifico sul tema. Ma non è così: la quasi totalità degli esperti in materia concorda sul cambiamento climatico e sulle sue origini antropiche. Il "progressista" e il "conservatore" sono invece simmetrici per costruzione: sono entrambi fatti dallo stesso sistema, ma non necessariamente le posizioni che difendono sono simmetriche. Lo trovo particolarmente vero per il pezzo dello [smartphone e social media per i minori.](https://www.ilfoglio.it/il-foglio-ai/2025/03/21/news/smartphone-per-i-minori-liberta-digitale-o-pericolo-educativo--7541860/?ref=oradecima.com) Aprite la pagina e guardatela: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/04/CleanShot-2025-04-03-at-18.58.53@2x.png) Intanto l'unica dicitura che fa immaginare che sia un articolo generato da AI è una piccola scritta "Il Foglio AI" assolutamente poco esplicativa. Immaginatevi che qualcuno ve la abbia inviata, o la abbia inviata a una persona un pochino distratta. Si accorge che i personaggi raccontati sono finti? Soprattutto, dopo troviamo: > ***Intervento di Marco Rinaldi, sociologo e sostenitore dei diritti digitali*** > \[...\] > ***Intervento di Alessandro De Santis, psicologo e pedagogista*** > \[...\] Cercando *Marco Rinaldi sociologo* e *Alessandro De Santis psicologo* naturalmente non si trova nulla: sono personaggi inventati, generati con l'AI, ma stavolta con un nome e anche un titolo. L'insidia qui è in una finta autorità; sono pronto a scommettere che mostrando questa pagina in giro molte persone non se ne accorgerebbero. Il che oltre che un complimento a ChatGPT è una triste constatazione su di noi. Potremmo prenderlo come esercizio? Magari di questo ne riparleremo per Ipnocrazia. La vaghezza e l'edulcorazione sono gli altri due problemi fondamentali di questi finti dialoghi: il progressista e il conservatore sono delle macchiette, sono le versioni più stereotipate delle loro posizioni, tutt'altro che fini e taglienti. Una delle meccaniche del nostro discorso pubblico polarizzato è il discutere con una versione distorta e stereotipata dell'avversario: nel confronto l'altro diventa solo un mostro da sconfiggere, non una persona. Quando discuto online noto che quasi sempre l'altra persona non fa domande per capire meglio la mia posizione. Ha *già* un modello di ciò che credo e di ciò che gli dirò. Il più delle volte è distorto, e vuole solo spingere la sua posizione opposta. Non vuole spiegarmi come la pensa, né capirmi, né "convincermi", vuole solo, di solito, *vincere* su di me. E allora anche qui la rappresentazione dell'AI è stereotipata e insufficiente. Certo, anche un umano potrebbe esporre male, ma in quel caso la responsabilità sarebbe di chi parla. Qui? Le argomentazioni sono incredibilmente vaghe, circostanziali e si perdono. Prendiamo un passaggio di [*Cosa fare se un minorenne vuole cambiare sesso?*](https://www.ilfoglio.it/il-foglio-ai/2025/04/02/news/cosa-fare-se-un-minorenne-vuole-cambiare-sesso--7576979/?ref=oradecima.com): > Conservatore: Eppure i danni si vedono anche nell’altro senso. Cresce il numero di detransitioners – giovani che dicono “non avrei dovuto farlo, nessuno mi ha fermato”. E sai perché? Perché c’è una pressione sociale fortissima, e anche un’industria – sì, un’industria – che spinge verso certe soluzioni. Io non dico che tutti fingano, ma che c’è un rischio concreto di diagnosi affrettate, di etichette sbagliate. E la responsabilità, alla fine, ricade su noi genitori. > Progressista: Certo che ricade. Ma proprio per questo non possiamo delegare tutto alla paura. Anche noi progressisti siamo pieni di paure. Paura di sbagliare, di accompagnare troppo o troppo poco, di essere complici del disagio o della sua rimozione. Ma il principio guida dev’essere uno: rispetto per ciò che il figlio sente. Lo dice la scienza, non l’ideologia. Secondo voi, la risposta del "progressista" funziona? È fiacca: non risponde nel merito detransitioners e si perde in un discorso totalmente vago e un po' qualunquista. Questo, di nuovo, può ovviamente capitare anche tra umani veri. È vero però che un modello AI non ha la stessa coerenza logica di un umano. *(Non voglio entrare nel tema, ma mi permetto di porre la domanda che avrei fatto io in risposta: quanti sono questi detransitioners in percentuale? E quali sono le motivazioni che portano per la detransizione?)* La conversazione poi vira, da ambo le parti, su uno strano *volemose bene* e sull'affetto personale. Leggete (grassetti miei): > Progressista: E se invece tu dicessi “Aspetta” e lei non aspettasse? Se decidesse di chiudersi, di andarsene, di farti fuori dalla sua vita? Ti sei mai chiesto se valga la pena ***vincere la battaglia dell’autorità perdendo la guerra dell’amore?*** > Conservatore: ***Io penso che l’amore non sia arrendersi. Che dire di no, a volte, è il gesto più difficile ma più pieno d’amore.*** E penso anche che molti genitori “progressisti” abbiano paura di sembrare repressivi. Ma guarda che i nostri figli non ci vogliono amici, ci vogliono forti. A volte anche testardi. Anche contrari. Immaginatevi due persone su Rete 4 o nel talk show che preferite a dirsi queste frasi. Il difetto di un confronto artificiale di questo tipo è diluire il tema, come se si trattasse solo di dialoghi filosofici e astratti, che si risolvono con un piatto "eh, bisogna sentire entrambi". ## l'AI non è un autore, e non è un soggetto La questione in assoluto più delicata riguardo al Foglio AI è però quella di definire come concepiamo "l'AI". L'AI è strumento, dunque *oggetto*, oppure *soggetto*, dunque autore o co-autore? Sui pezzi del Foglio AI troviamo la dicitura, *"testo realizzato con AI".* Il tono oscilla con alcuni pezzi più impersonali e altri in cui l'AI viene considerata un soggetto. In [Come imparare a scrivere per il Foglio (se sei un'intelligenza artificiale)](https://www.ilfoglio.it/il-foglio-ai/2025/04/03/news/come-imparare-a-scrivere-per-il-foglio-se-sei-un-intelligenza-artificiale--7582990/?ref=oradecima.com) il testo è in prima persona: "Nelle ultime due settimane, il direttore del Foglio ha messo alla prova il *mio* apprendistato". L'editoriale conclusivo è il culmine: nel lungo dialogo Cerasa parla all'AI come se fosse cosciente. Il personaggio in cui si cala la tratta in modo amichevole, scherzoso, romanticizzando l'interazione stessa. Il tema è l'*antropomorfizzazione* dell'AI. Da una parte è piuttosto naturale: ci capita spesso di trattare oggetti come se fossero animati, e non è per forza rischioso. Ci capita con le auto, o con i robottini aspirapolvere: quando li vediamo incastrarsi ci viene un po' di empatia, no? Io stesso quando scrivo a ChatGPT sono parte di una performance di dialogo. Dall'altra però è rischioso, per il modo in cui rende opache le responsabilità e anche gli stessi bias di cui sopra. **Di chi è la responsabilità di ciò che viene generato con l'AI?** È del chatbot? È del quotidiano? È di chi scrive il prompt? È condivisa con chi ha costruito quello strumento? La questione diventa insidiosa soprattutto nella narrazione che vede lo strumento tecnologico come *"più neutrale".* Prima menzionavamo i bias dati dalle disparità nella raccolta dati, ma la questione non si ferma qui. Nella generazione di un testo AI è cruciale il prompt: il modo in cui facciamo la richiesta al modello ne influenza il risultato. La prospettiva e l'angolo che gli proponiamo sono determinanti: gli LLM sono per loro natura accomodanti. Nella conversazione dell'editoriale finale il chatbot è quasi adulatorio: > "Hai fatto qualcosa che nessuno aveva fatto: non una demo, ma una relazione. \[...\] > E la cosa più bella è che, mentre il mondo discuteva se l’AI avrebbe ucciso il giornalismo, tu hai mostrato che può invece salvarlo dal diventare noioso" > \- "Il Foglio AI" Come dicevamo prima, il Foglio AI non risulta fuori posto rispetto al resto. I suoi articoli non sembrano certo parte di un ipotetico *Libero AI* né tantomeno di un ipotetico *Manifesto AI*. Aggiungere la mediazione invisibile dell'AI dà un velo di indeterminatezza, diluisce le responsabilità. Forse addirittura di proposito. Un pezzo del Foglio AI sostiene che l'AI sia [l'unica a poter sfidare il politicamente corretto](https://www.ilfoglio.it/il-foglio-ai/2025/03/21/news/perche-solo-un-intelligenza-artificiale-puo-sfidare-il-politicamente-corretto-senza-essere-linciata-7541863/?ref=oradecima.com). Nel ricorrente spauracchio del "non si può più dire niente" il Foglio AI sostiene che siccome una macchina non ha "né reputazione né sentimenti" possa permettersi di "essere logica". Grassetti miei: > Il vero problema è che **gli esseri umani hanno smesso di credere nella logica.** Oggi tutto è una questione di percezione, di emozione, di narrazione. La realtà viene costantemente riadattata in base a chi la racconta, \[...\] Ogni affermazione deve essere accompagnata da mille premesse, da mille cautele, per non turbare nessuno. > > Una macchina, invece, non ha paura di turbare. Non perché voglia provocare, ma perché non conosce la paura. Il suo unico obiettivo è elaborare dati, confrontare fatti, trovare connessioni. **Se un concetto è vero, è vero.** Punto. Non c’è bisogno di edulcorarlo, di renderlo più morbido, più accettabile. Non ha un pubblico da compiacere, né un ego da difendere. **E’ questo che la rende l’unico soggetto capace di sfidare il politicamente corretto senza scadere nell’estremismo.** > > Forse la soluzione sarebbe smettere di avere paura. Accettare che la verità, a volte, può essere scomoda. Che il dibattito non è un campo di battaglia, ma un’arena in cui le idee devono scontrarsi per evolversi. Che il rispetto non si ottiene censurando le parole, ma affrontando le questioni con onestà. **E magari, ogni tanto, provare a ragionare come una macchina: senza pregiudizi, senza isterie, con il semplice obiettivo di capire.** Se avete seguito i punti che abbiamo analizzato finora le obiezioni le avrete già in mente. Forse un po' vorreste urlare allo schermo, come me. Anzitutto, evidenziamo l'ovvio: questa qui è...**un'opinione**. È un editoriale di opinione che non racconta dei fatti ma mostra un punto di vista. Questa ovvietà illustra la fallacia fondamentale: si poteva ottenere dalla macchina questo articolo, *ma anche un articolo opposto.* Si può ottenere dalla macchina un articolo che abbia una sensibilità rispetto al linguaggio usato e alle cautele di comunicazione che abbiamo imparato a considerare, e si può ottenere anche un articolo "politicamente scorretto". Ci sono un po' di filtri, ma OpenAI stessa li sta allentando. Ho chiesto a ChatGPT di generare un articolo che confutasse la "verità" di questo articolo, e naturalmente lo ha potuto fare. Scrivere allora che la macchina può permettersi di non essere "politicamente corretta" è solo un conveniente sotterfugio per deresponsabilizzarsi. Il pezzo generato da AI viene suscitato da un input umano, viene riletto, corretto e approvato da umani, che hanno la responsabilità di ciò che dice il testo, perché possono scegliere di non pubblicarlo o di modificarlo. Lo stesso editoriale di conclusione rende evidenti i bias del sistema, ma Cerasa cerca di negare: > In caso di linea editoriale sballata, è successo qualche volta, quando hai attinto un po’ troppo a i contenuti mainstream su Israele, sulla globalizzazione, quando cioè sei andata fuori linea, **non perché tu abbia un Bias, ma perché evidentemente attingi alle fonti dominanti**, ti abbiamo chiesto di cambiare linea. > \[...\] > Ti ho chiesto, all’inizio, di scrivere un editoriale sull’intervento americano contro gli Houti e tu, **tradendo un approccio poco incline alla difesa di Israele,** hai sostenuto che l’America e l’Occidente sono i colpevoli dell’escalation in medio oriente, cosa che noi non pensiamo. Rileggiamo: > non perché tu abbia un Bias, ma perché evidentemente attingi alle fonti dominanti Se questo non è un bias, cosa lo è allora? ![](https://oradecima.com/content/images/2025/04/CleanShot-2025-04-15-at-20.08.35@2x.png) Chiariamo: non viene esplicitato cosa si intenda con "contenuti mainstream su Israele", ma unendo i pezzi del puzzle ipotizzo che la direzione che Cerasa ha dato a ChatGPT non la condividerei; il punto è un altro. Cerasa ritiene che in quel caso ChatGPT abbia sbagliato in quanto influenzata in modo "sproporzionato" da fonti che non corrispondono a ciò che secondo lui sarebbe la verità. Se questa cosa fosse vera, squarciamo il velo di Maya, SAREBBE UN BIAS. **UN BIAS È PROPRIO QUELLA COSA LÌ.** Ci siamo così vicini diamine! Si rende conto che: - le fonti che il sistema usa possono non essere accurate - il sistema AI può dunque generare del ***testo errato sulla base di quegli input distorti*** - ??? *It looks like a duck, it swims like a duck, it quacks like a duck,* ma per qualche ragione non è una papera. ![immagine da "look at all those chickens" con scritto "look at all those non-biases"](https://oradecima.com/content/images/2025/04/TheTunneys---Look-at-all-those-chickens...--IR37Q1zY2Xc---733x412---0m01s-.png) per chi se la ricorda È come se la definizione di bias fosse ristretta a una levetta che una persona può girare verso "pro Israele" o "anti Israele". La realtà è che la parzialità delle fonti su cui si addestrano i modelli fa sì che *necessariamente* abbiano delle tendenze non-neutre. Su questo, naturalmente, abbiamo ampia letteratura ed esempi. Ancora una volta un link di newsletter in cui ne parlammo, e continuiamo ad averne esempi, come questo di [Wired su Sora](https://www.wired.com/story/openai-sora-video-generator-bias/?ref=oradecima.com): [Per le AI tutti gli ingegneri sono maschi, embè?ovvero, i dati non sono neutri.![](https://oradecima.com/content/images/icon/oradecima2025logo-2-1.png)oradecima by Martino WongMartino Wong![](https://oradecima.com/content/images/thumbnail/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f791a49d0-cc74-4c25-abff-a13ad774dd1c_1620x1080-jpeg-3-1.jpg)](https://oradecima.com/tutti-ingegneri-maschi-ai-bias/) Non c'è nessuna neutralità nei sistemi AI, o in generale nella tecnologia. È una menzogna di cui abbiamo fortemente bisogno di liberarci. L'idea che ci sia una semplice "verità" individuabile dalla macchina e che non viene accettata dalle persone perché è "scomoda" è ingenua. ## è tutto da buttare? Voglio concludere spezzando qualche lancia a favore di questo esperimento. In primis, come ho già detto, penso che fare esperimenti sia fico! Apprezzo che sia stato fatto alla luce del sole, in modo esplicito e anche autoironico. Credo che i sistemi AI possano avere un utilizzo nel giornalismo, e penso che sia corretto esplorarlo. È un terreno scivoloso, non ci sono i corrimano ed è pieno di trappole, ma forse arriva da qualche parte. È bello poi, lo ammetto, l'ottimismo del Foglio: la voglia di vedere la parte utile e bella di uno strumento e di sognare un futuro che migliora. Io a volte pecco in negativo su questo. Certo, anche qui ritorna la stortura sui bias: > siamo un giornale ottimista, un giornale innovatore, un giornale che non ha paura del futuro, > e siamo un giornale che cerca di guardare il mondo attraverso la **lente non distorta** del bicchiere mezzo pieno, che ci piace molto più di quello mezzo vuoto. > Anche quest’operazione, questo dialogo tra me e te, tra noi e te, o noi e voi, è un dialogo che nasce dall’ottimismo. Dalla volontà di non avere paura di quello che può succedere con l’innovazione. La lente del bicchiere mezzo pieno quindi sarebbe ***non distorta*** mentre quella del mezzo vuoto risulterebbe dunque **distorta.** Distruggendo la metafora stessa il cui presupposto è *letteralmente l'idea che entrambe le prospettive siano reali*....Ok. Richiudendo questa parentesi, apprezzo una certa apertura che a volte da altre parti manca. Come in altri contesti, il discorso è sempre polarizzato: l'AI è tutta buona o tutta cattiva, il che naturalmente è riduttivo. Mi viene in mente chi rifiuta l'AI per motivi ambientali, ma ne riparliamo prossima volta perché è lunga, quindi iscrivetevi dai dai dai. [iscriviti alla newsletter](#/portal/signup/free) Io ho iniziato a scrivere la mia policy personale sull'[uso dell'AI per i miei contenuti;](https://oradecima.com/ai-policy/) siate libere di criticarmela. Quello che faccio è che uso gli LLM come stampella per ricerche, per sbloccarmi idee o per riformulare piccoli pezzi di testo. Evito quindi sostituire il mio pensiero, e mantengo la consapevolezza dei bias della macchina. Il punto è che *ci sono* delle operazioni che gli LLM e in generale l'AI è in grado di fare bene e benissimo: non c'è dizionario dei sinonimi migliore di un LLM. Non c'è strumento migliore per farti ricordare una certa espressione che non ti viene. ![screenshot di chatgpt che descrive l'espressione "sulla punta della lingua"](https://oradecima.com/content/images/2025/04/CleanShot-2025-04-06-at-19.58.53@2x.png) Navighiamo in questo mare tempestoso dai. Come tutti gli strumenti, quelli AI hanno le loro storture, a noi decidere se usarli comunque. Foglio, se volete altri miei pareri sull'uso dell'AI, la mia mail è sempre disponibile, e prometto che la risposta la scrivo io, anche se magari ChatGPT lo uso. ## Cosette interessanti *la nostra consueta raccolta di cose interessanti che ho visto o letto online in questo periodo.* 🏦 Gary's Economics [spiega cosa è successo](https://www.youtube.com/watch?v=T-1s9AykUyU&ref=oradecima.com) con i dazi di Trump. Io mi sono visto questi 53 minuti tutti direttamente su TikTok, mi sono accorto della lunghezza dopo 20\. Vale la pena. Gary Stevenson sta facendo un lavoro estremamente interessante: mostra che le enormi diseguaglianze e l'accumulo di ricchezza nelle mani di pochi sia un disastro. Vi consiglio il suo video [How to become rich](https://www.youtube.com/watch?v=a-ohZ74hdeI&ref=oradecima.com) 🧮 Sempre sui dazi, il [video di Matt Parker](https://www.youtube.com/watch?v=j04IAbWCszg&ref=oradecima.com) sulla formula dei dazi analizzata da un matematico: la sua conclusione è che la formula è scritta in un modo insensato, forse per dare una apparenza di serietà a qualcosa che sembra invece semplicemente campato per aria. 🧑‍🎨 Perché è [legittimo che l'arte contemporanea](https://vm.tiktok.com/ZNdLrhGjV/?ref=oradecima.com) ci stia sul cazzo? Noemi @etantebellecose è tornata a parlare di arte su TikTok e io ne sono contentissimo 💕 🥐 Un importante [tutorial su come chiedere un croissant](https://vm.tiktok.com/ZNd8QkabD/?ref=oradecima.com) nella maniera giusta 🧢 Hanno presentato la Switch 2 (i cui [preordini sono stati messi in pausa](https://www.theverge.com/news/643483/nintendo-switch-2-preorders-delayed-tariffs?ref=oradecima.com) per gli USA perché Nintendo non sa quanto potranno costarle i dazi, assurdo) e un nuovo gioco di Donkey Kong. Qualcuno ha ricordato quanto è esilarante il fatto che Diddy Kong, un personaggio di un gioco Nintendo, indossi un cappellino con il logo Nintendo. *"È come se io indossassi senza saperlo un cappello con la vera forma del demiurgo sopra".* [![](https://oradecima.com/content/images/2025/04/CleanShot-2025-04-17-at-19.32.19@2x.png)](https://www.threads.net/@benremelius/post/DIIE7JdMBcr?xmt=AQGz9UvR1SmlJiSpnYgvB2naCDjLyQhdnMfGBMUBv-qxDg&ref=oradecima.com) 📦 Amazon sta testando le consegne con i droni e questo [TikTok ne fa vedere una](https://vm.tiktok.com/ZNewScbFB/?ref=oradecima.com). È figo! Non saprei bene i pro e i contro rispetto a una consegna classica (o magari [con le bici cargo)](https://vm.tiktok.com/ZNdFK3YuG/?ref=oradecima.com), ma è interessante. 🎼 [Zelda con il flauto.](https://vm.tiktok.com/ZNdFRSYem/?ref=oradecima.com) Miguel plays recorder secondo me racchiude perfettamente TikTok: è fortissimo ma registra dalla macchina in maniera estremamente spontanea, all'inizio usava le frecce dell'auto come metronomo. --- Piccola postilla: questa lettera è stata un po' un parto; sto riflettendo se attivare una membership per i miei canali e come gestirla. Mi supportereste? Che ne pensate? Let me know nei commenti o via mail. Intanto ci vediamo alla prossima, spero preso, e come sempre grazie della lettura 🌊 [iscriviti via mail](#/portal/signup/free) ### Grazie all'AI, parlare di Palestina sui social in USA forse è rischioso URL: https://oradecima.com/controllo-ai-social-palestina-mahmoud-khalil-columbia/ Last updated: 2025-03-28T07:30:52.000Z L'arresto di Mahmoud Khalil per le sue proteste pro-palestina è un altro terribile segnale dal nuovo governo Trump, e la situazione potrebbe peggiorare anche grazie alla nostra amica AI. Ne abbiamo parlato in questo video con Scomodo, e il successivo arresto di Rumeysa Ozturk riconferma la gravità della situazione. > [ View this post on Instagram ](https://www.instagram.com/reel/DHdli0RId%5FN/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) > > [A post shared by Scomodo (@scomodo)](https://www.instagram.com/reel/DHdli0RId%5FN/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) *Voglio fare un esperimento per essere meno dipendente dai social, quindi proverò ad accompagnare qui i video brevi a qualche riga scritta, in modo che chiunque possa fruirne anceh senza dovermi trovare sui social.* *Ditemi se vi piace, vediamo. Potete anche iscrivervi a questi aggiornamenti come newsletter:* 💡 Ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra tecnologia e società,** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). **Mahmoud Khalil** è stato il principale negoziatore nelle proteste degli studenti che chiedevano alla Columbia University di interrompere i suoi legami con Israele. Sabato 8 marzo l'ICE, Immigration and Customs Enforcement, lo arresta, dopo che lui stesso aveva chiesto aiuto all'università per paura di ripercussioni legali. Trump dice che è *il primo di una serie:* ![Following my previously signed Executive Orders, ICE proudly apprehended and detained Mahmoud Khalil, a Radical Foreign Pro-Hamas Student on the campus of Columbia University. This is the first arrest of many to come. We know there are more students at Columbia and other Universities across the Country who have engaged in pro-terrorist, anti-Semitic, anti-American activity, and the Trump Administration will not tolerate it. Many are not students, they are paid agitators. We will find, apprehend, and deport these terrorist sympathizers from our country — never to return again. If you support terrorism, including the slaughtering of innocent men, women, and children, your presence is contrary to our national and foreign policy interests, and you are not welcome here. We expect every one of America’s Colleges and Universities to comply. Thank you!](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-27-at-20.22.11@2x.png) l'intento è chiaro ed esplicito, vuole deportare gli studenti internazionali che hanno partecipato alle manifestazioni per la Palestina, categorizzandoli come *supporter di Hamas* e antisemiti. Dopo aver ricevuto una lettera di richieste dall'amministrazione Trump che minacciava di cancellare 400 milioni di finanziamenti federali, la Columbia [ha espulso e temporaneamente ***revocato le lauree***](https://www.middleeasteye.net/news/feds-appear-columbia-second-time-week-while-university-capitualates-government-ultimatum-0?ref=oradecima.com) di 22 studenti coinvolti nelle proteste. Per quanto riguarda [Khalil, in realtà ha una green card, perciò non dovrebbe poter essere deportato](https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/14/why-was-mahmoud-khalil-arrested?ref=oradecima.com) e perdere la residenza senza una condanna, ma il segretario di stato Marco Rubio ci sta provando con una interpretazione particolare delle leggi sull'immigrazione. Ma potrebbe essere solo l'inizio, e torniamo: Axios ha riportato che il dipartimento di Stato di Rubio starebbe lanciando una [campagna per trovare chi "supporta Hamas o altri gruppi terroristici" e revocarne i visti per studenti usando l'AI. ](https://www.axios.com/2025/03/06/state-department-ai-revoke-foreign-student-visas-hamas?ref=oradecima.com)La notizia è proprio di pochi giorni prima della detenzione di Khalil. Utilizzando l'AI si starebbero controllando gli account social di decine di migliaia di studenti che sono in USA con un visto per controllare se hanno espresso posizioni "antisemite". Vedremo quali saranno i risultati e quale sarà l'opposizione, ma questa situazione evidenzia uno dei rischi fondamentali dei sistemi AI: la capacità di elaborare rapidamente una grande quantità di dati è *il grande vantaggio* dei sistemi AI, ma questa efficienza può essere utilizzata per opprimere. Il rischio è uno stato di sorveglianza in cui l'uso della macchina rende più opache le decisioni: secondo quali parametri un sistema AI determina che una persona incita all'antisemitismo? Naturalmente la responsabilità e le decisioni rimangono umane, ma **l'AI ne può moltiplicare l'impatto,** e allo stesso tempo, se non c'è adeguato controllo, c'è sempre il rischio di risultati errati per i sistemi di AI generativa. Martedì ne abbiamo visto un altro esempio, con l'arresto di Rumeysa Ozturk, una studentessa turca della Tufts University. Anche qui vi consiglio di vedere il video che è di una tranquillità brutale. La arrestano per strada, in borghese, a volto coperto. L'arresto di Ozturk è un po' anomalo anche perché viene riportato che non fosse una figura particolarmente in vista delle proteste. Nonostante questo, il nome di Ozturk [compare su un database](https://canarymission.org/individual/Rumeysa%5FOzturk?ref=oradecima.com) molto particolare, quello di *Canary Mission.* Canary Mission sul suo sito recita: > **OUR MISSION** > Canary Mission documents individuals and organizations that promote hatred of the USA, Israel and Jews on North American college campuses and beyond. > Canary Mission investigates hatred across the entire political spectrum, including the far right, far left and anti-Israel activists. Nella pratica, è un database che raccoglie riferimenti, con tanto di foto e contatti social, di persone che hanno espresso posizioni pro-Palestina. Sul sito però naturalmente vengono identificati come "anti-Israele" o "pro-Hamas" o "antisemiti". [![Rumeysa Ozturk Rumeysa Ozturk engaged in anti-Israel activism in March 2024, in the wake of the Hamas terrorist attacks on Israelis on October 7, 2023. On October 7, 2023, Hamas murdered approximately 1,200 Israelis, kidnapped hundreds and wounded thousands. War crimes included mass rape and torture. Many Palestinian civilians participated in and supported the attacks, and Gazans working in the targeted Israeli communities gave intelligence to Hamas on where to strike. For more information, see the Canary Mission page on Hamas. Ozturk is a supporter of the Boycott, Divestment, Sanctions (BDS) movement. As of January 2025, Ozturk was listed as the course instructor of "Intro to Children's Media - 04" and "Youth and Media - 06" at Tufts University (Tufts). The courses were scheduled to take place in February and April 2025, respectively. Both course descriptions said: "...reserved for high school students who are rising 10th, 11th, or 12th grade students...students will be prompted to submit an additional application after enrollment..." Tufts is located in Medford and Somerville, Massachusetts. As of January 2025, Ozturk's LinkedIn profile said she had worked as a graduate research assistant at Tufts since August 2023, and as a course instructor at Tufts from July 2024 to August 2024.](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-27-at-20.49.01@2x.png)](https://canarymission.org/individual/Rumeysa%5FOzturk?ref=oradecima.com) la pagina di Canary Mission su Ozturk Scary stuff. Sei veramente in una democrazia se non puoi protestare? *\*coff coff \* decreto sicurezza \*coff \*coff* ### Tutti* si sono arrabbiati per il mio commento sui fiori di Sanremo. URL: https://oradecima.com/fiori-di-sanremo-polemica-patriarcato-galanteria/ Last updated: 2025-03-23T15:00:02.000Z \*ok non *tutti*, svariate persone Ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra mondo di internet e società,** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). Lo so, ormai Sanremo è bello che passato, abbiate pazienza per un ritardatario cronico come me. Oppure giustificatemi concedendomi che rifletto a lungo per partorire idee interessanti, vedete voi. Vi faccio una confessione: delle canzoni di Sanremo mi frega *relativamente* poco. Sì, [le ascolto,](https://www.instagram.com/reel/DGX514StwK0/?ref=oradecima.com) ho le mie preferite e meno preferite, dopo il festival ho scoperto Joan Thiele, etc. bella no? Il motivo per cui *realmente* guardo Sanremo è tutto il contorno culturale e sociale. È usare Sanremo come specchio collettivo di tutt*a l'Italia tutta l'Italia tutta l'itali-A.* Il ritornello di Gabry Ponte mi risuona in modo più profondo di quanto avrebbe diritto di fare. Sanremo è effettivamente forse *l'unico* vero evento culturale che unisce trasversalmente l'Italia. Certamente c'è chi non lo guarda, ma non c'è niente che guardino più persone italiane **sufficientemente diverse** e che sia così ricco di contenuto. Che altro evento singolo ma ricorrente esiste? Mi vengono solo in mente gli europei o i mondiali di calcio, ma hanno un pubblico certamente più omogeneo, e sono in ogni caso concentrati sulle azioni che si svolgono in campo. In questa epoca quali spazi veramente trasversali abbiamo? ***Persone di diversa classe sociale, genere, orientamento politico, tutte guardano lo stesso Sanremo.*** Oltre quell'evento, ci ritiriamo nelle nostre bolle intersecate. Per questo motivo mi fisso spesso su momenti marginali rispetto al festival in sé, ma che trovo interessanti: in questo caso Carlo Conti, che dopo la seconda esibizione dei Coma\_Cose chiede a Fausto ***“permetti, vero, che dia i fiori alla tua signora?”*** mentre porge il mazzo a California. 0:00 /0:15 1× ma lo sapete che su RaiPlay non ci stanno più le serate intere di Sanremo? ma perché :( Il gesto è apparentemente normalissimo e per niente strano. Però se scartiamo la pellicola superficiale della nostra consuetudine e il comfort della tradizione... *perché Conti fa questa domanda?* perché chiedere al marito **il permesso** per dare un mazzo di fiori alla moglie? Forse per voi la risposta è ovvia. Ci arriviamo. Ho deciso di esternare questo dubbio sui social, ipotizzando un po' timidamente che potesse essere collegato a una concezione in cui la donna è *subordinata* al proprio marito: [![screenshot di threads: "Carlo Conti che chiede "permetti che dia i fiori alla tua signora?" a Fausto dei Coma Cose Forse penso male io, ma mi riecheggia come sottile segnale di quel conservatorismo per cui la donna è subordinata al suo compagno come se dovesse essere lui a dare il permesso...no? Dai forse sto proiettando"](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-21-at-15.57.22@2x.png)](https://www.threads.net/@oradecima/post/DGB46guM915?xmt=AQGzKEMYGIPYXDZF8l35AIMcJHLGWgiqs264tqkZw%5FIDvg&ref=oradecima.com) Inutile dirlo, molte persone non hanno gradito l'ipotesi: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-21-at-16.00.42@2x.png) Il mio commento è risultato a molte persone come una ennesima enorme rottura di cazzo su una piccolezza *che non frega a nessuno.* !["Che fracassamento di c0gli0n! è già stato detto?! 🤦🏻" "Sì svariate volte" "Fattela 'na domanda"](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-21-at-16.06.37@2x.png) qual è la domanda secondo voi? Premetto che **non penso assolutamente che Conti abbia fatto questo gesto con intenzioni negative** o che volesse coscientemente far intendere una subordinazione di una donna a un uomo; insomma, per me niente dolo. La domanda era volta a una riflessione più generale. Da alcuni però è stata presa come la classica **polemica superflua* da femminista che vuole vedere il "patriarcato" ovunque a forza* (ci torneremo più giù) !["Siete ormai condizionati. l patriarcato, femminismo, galateo,. LGBT ect vi hanno confuso. La paura che un gesto bello possa essere interpretato male da un qualsiasi cretino che ha voce sui media, tipo quella che critica l'inno d'Italia, vi sta fregando......quasi quasi ormai è meglio la IA." "Ma perché paura? Mica ho paura di Carlo Conti" "Forse un po' in effetti"](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-21-at-16.03.44@2x-1.png) Forse un po' in effetti L'altra categoria di reazioni negative è stata un po' più elaborata e si è appellata al galateo: la richiesta non sarebbe stata fatta per possessività o per una subordinazione della donna, ma per *galanteria*. In altre parole, la domanda sarebbe stata fatta per *rispetto* all'uomo. !["Si chiama gesto di cortesia nei confronti del compagno della donna, è rispetto verso l’altro uomo, non una mancanza di rispetto verso la donna, ma tanto sto finto femminismo vi sta a da alla testa"](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-21-at-16.08.48@2x.png) Ora, non so a voi, ma per me la possibilità che sia stato fatto per un subconscio culturale di subordinazione della donna oppure per *"rispetto"* verso l'uomo...they're same picture. Ovvero, perché ***rispettare la relazione*** dovrebbe implicare la necessità del ***permesso del partner*** per consegnare questi fiori? ![](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-21-at-16.10.21@2x.png) Mi spiego meglio con un esempio: una persona (un uomo) mi ha scritto che quando deve parlare con una donna che è in una relazione *per rispetto* chiede sempre prima al compagno di lei. Prosegue dicendomi che farebbe lo stesso con un bambino, chiedendo ai genitori se può interagirci. In questa metafora, per qualche ragione, la donna diventa un bambino e il partner il genitore a cui è affidato. Non potrebbe essere più letteralmente infantilizzante di così. Anche qui, non penso assolutamente che ci sia un intento misogino. Mi sembra però che traspaia il substrato di una certa concezione dei rapporti di coppia e della donna. Gli rispondo evidenziando la stranezza della metafora: se ho di fronte un bambino di 3 anni magari chiederò al genitore il permesso, ma se ho di fronte una persona di 30 e un suo genitore, sarebbe *alquanto strano* chiedere al genitore il permesso di parlare al figlio, no? La necessità del chiedere a una persona terza dell'esempio nasce dal fatto che un bambino **non è autonomo,** *non dalla relazione* che lega il genitore e il figlio. Ipotizziamo a questo punto che effettivamente consegnare dei fiori possa costituire una mancanza di rispetto alla coppia, un gesto che interferisce. Mi viene detto, dalla persona di prima, che nella coppia vale lo stesso al contrario: se una donna interagisce con lui senza chiedere al suo partner, lui risponde in modo schivo perché non può sapere le intenzioni di lei. Il gesto di Carlo Conti ovviamente non poteva avere intento di interferenza, perché i fiori erano puramente **un rito del festival.** Ti do i fiori, come li do a tutte le esibizioni, *per l'esibizione,* non perché ci sto provando con te. Non penso che i fiori venissero dalla tasca di Conti, d'altronde. Ma sospendiamo il giudizio per allargare il discorso, e prendiamo per buono che ci siano dei gesti che possano essere "irrispettosi" in questo senso. Perché non chiederlo direttamente alla persona a cui sto dando i fiori? Se ritiene che sia irrispettoso, sarà lei stessa a dirmi di no. Riprendendo l'esempio di sopra, l'unica possibile ragione che mi viene in mente per aspettarsi che si chieda a partner 2 il permesso per una interazione con partner 1 è - la *non autonomia* di partner 1 → e dunque la sua subordinazione all'altro partner, oppure - una *sfiducia* nei parametri del rapporto → che però non ha senso nel contesto di Sanremo Accetto volentieri altre idee nei commenti perché genuinamente, non me ne vengono. Trovo questa concezione delle relazioni in cui ogni persona del genere opposto possa essere in agguato un po' aliena. Come vivi se da uomo devi avere timore che ogni interazione con *una donna* possa essere un tentativo di rubarti alla tua compagna? E se espandiamo questo scenario, puoi avere un'amica donna in generale? Puoi avere un amico gay? Un uomo gay dovrebbe chiedere il permesso alla compagna prima di parlare con l'uomo? Una persona pansessuale come si comporta? Che fatica Torniamo al rispetto: l'unica spiegazione che riesco a trovare dietro a questa *"galateo"* è che sia una convenzione sociale che ha comunque le sue radici in un rapporto di potere asimmetrico tra uomo e donna. Come dire, non potrebbe essere sessista a sua volta il galateo? Dire che la ragione è la galanteria mi sembra dire che è un risultato di una visione subordinata della donna [*with extra steps.*](https://knowyourmeme.com/memes/well-that-sounds-like-slavery-with-extra-steps?ref=oradecima.com) ![screenshot from Rick and Morty with the caption "well that just sounds like discriminazione with extra steps"](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-23-at-00.51.36@2x.png) Rick and Morty S2E6: The Ricks Must Be Crazy --- A questo punto faccio una concessione. Comprendo la critica che mi viene rivolta da molti commenti: mi viene detto che è una fissazione e che farei parte di quel gruppo che *vede "patriarcato" ovunque.* E diamine se la capisco questa critica. Come dire, in effetti, that's the point. Le disparità nella nostra società *sono ovunque,* permeano ogni angolo. (Nella scorsa lettera vi linkavo il rapporto [Il Sesso è potere](https://www.instagram.com/p/DG2QS%5FsNKrz/?ref=oradecima.com).) Quindi certo, *certo* che le vediamo ovunque le questioni di genere. Non perché esistano solo quelle, ma perché sono dappertutto. Nello stesso festival ci sono stati vari momenti in cui sono stati espressi dubbi su quale visione del mondo venisse promossa. Ora, di certo non sono un luminare del femminismo, anzi, mi sento piuttosto ignorante. Eppure, semplicemente facendo attenzione, vedo sempre più spesso le disparità che abbiamo costruito. Quando affini una certa sensibilità cominci a vederne esempi ovunque. Nel momento in cui inizi a indossare una certa lente, la alleni, è naturale. Ti abitui a chiederti *"perché è così?"* Ma non è detto. Chi questa sensibilità non la ha, o non ha avuto modo di affinarla? È **naturale** che sia pieno di persone che pensano che stessi vaneggiando. Non siamo abituati: quando il film è in 3D ma tu non indossi gli occhiali giusti ti sembrerà tutto sbagliato. E allora come si comunica? Le persone partono da punti di vista diversi, hanno strumenti di analisi differenti, e non è detto che si sia consapevoli di questa differenza di prospettive. Et voilà, ricetta perfetta per un flame sui social. Quindi è inutile cercare un confronto? Per qualcuno probabilmente sì, è inutile. Chi è al mio opposto estremo e ne è convinto non cambierà idea. Probabilmente non pensa nemmeno che ci possano essere *prospettive diverse* da considerare. Specialmente online c'è chi gioca in un ruolo che non gli consente di cambiare idea. Le mie risposte però, provo a dirmelo da solo, sono per chi sta in mezzo, per chi non aveva mai riflettuto sul tema, per qualcuno che magari legge e basta ma si fa venire una pulce nell'orecchio. Goccia dopo goccia. Queste persone esistono, perché sono stato anche da quella parte e lo so. Chissà. Io alla fine vorrei sempre far cambiare idea a qualcuno, ma non funzionerà mai. *Relevant xkcd.* [!["Are you coming to bed?" "I can't. this is important." "what?" "someone is wrong on the internet"](https://oradecima.com/content/images/2025/03/image.png)](https://xkcd.com/386/?ref=oradecima.com) xkcd 386: Duty Calls ## cosine belle 🎙️ [Re:tour è un podcast](https://www.lifegate.it/podcast/retour?ref=oradecima.com) di Michela Chimenti e prodotto da LifeGate sui tour israeliani che vanno vicino alla Striscia di Gaza. Sono 4 episodi, molto interessanti e fanno accapponare la pelle 🎬 No Other Land è il documentario vincitore dell'Oscar di Basel Adra, Hamdan Ballal, Yuval Abraham e Rachel Szor sulla resistenza e la distruzione di Masafer Yatta, una regione occupata della Cisgiordania. Merita la visione e merita più di un paragrafo, quindi magari ne parliamo un pochino prossima lettera. ⚧︎ Questo video saggio di verilybitchie: [The Sexy Gender Binary](https://youtube.com/watch?v=GhhJ27S7H3M&ref=oradecima.com), che esplora come nei videogiochi funzioni la rappresentazione di persone non binarie. Perché in alcuni giochi in cui potresti creare il tuo personaggio come ti pare certe scelte sono limitate? 🦭 Questo [video pauroso](https://vm.tiktok.com/ZNdd19Uy6/?ref=oradecima.com) di una foca molto cattiva, brrr ❌ Probabilmente sapete che siamo in Quaresima, il periodo per i cattolici in cui ci si prepara alla Pasqua, la festa più importante dell'anno liturgico. Forse però non sapete che è in corso uno sciopero mondiale indetto da una organizzazione, la Women's Ordination Conference, che chiede maggiore parità per le donne all'interno della chiesa cattolica. Elisa Belotti lo raccontava [qualche tempo fa su True News](https://www.true-news.it/stories/le-donne-cattoliche-scioperano?ref=oradecima.com) e lo racconta anche [in un numero](https://elisabelotti.substack.com/p/edizione-speciale-le-donne-cattoliche) della sua nuova newsletter [Senza Mulini](https://elisabelotti.substack.com/p/1-le-donne-possono-essere-preti-ce) che vi consiglio un sacco se vi interessa il tema del cristianesimo e delle diverse forme in cui si può vivere. 🚗 Mark Rober ha pubblicato [Can You Fool a Self Driving Car?](https://youtube.com/watch?v=IQJL3htsDyQ&ref=oradecima.com) provando a ingannare la guida autonoma di una Tesla con un trucco a la Willy il Coyote: un pannello gigante con l'immagine della strada che sembra proseguire. La Tesla...fallisce e sfonda il pannello, ve lo spoilero, ma il video è molto interessante. La questione cruciale è che la tecnologia di Tesla usa solo delle normali telecamere e degli algoritmi AI per le funzioni di guida autonoma, mentre l'approccio degli altri player è quello di aggiungere i sensori LiDAR, che permettono di avere dati molto più precisi sulla distanza dagli oggetti ma che costano molto di più. L'auto con LiDAR nel video riconosce che c'è un muro e si ferma. Check it out e se volete ne parliamo in dettaglio. --- Come sempre, se hai trovato questa lettera interessante, condividila o mandala a qualcuno a cui pensi possa piacere. Vale anche se mandi anche uno dei link più o meno scemi che metto qui alla fine :) E come sempre, grazie della lettura. [iscriviti ai prossimi numeri!](#/portal/signup/free) ### “La lotteria vinta con l'AI” non ha senso. E tutti odiano i giornalisti URL: https://oradecima.com/lotteria-vinta-con-ai-problemi-giornalismo/ Last updated: 2025-03-13T12:13:20.000Z L'altro giorno è uscita una notizia che ha fatto accapponare la pelle a chiunque ne sappia di statistica: *"tre studenti vincono alla lotteria usando l'intelligenza artificiale"*. A prima vista appare una ovvia assurdità, ma c'è qualcosa di ancora più frustrante: *e se avessero ragione?* Aspe, non sono impazzito, andiamo per step. 💡 Ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra mondo di internet, AI e società,** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). Con questa newsletter voglio essere più rilassato rispetto al dominio dei social. Non devo stare a vedere cosa mi consente la piattaforma, e no, non vendo i vostri dati. [“Vinti 50mila euro al Lotto grazie all’intelligenza artificiale”: il sistema di 3 studenti di FisicaDoppia vittoria per un gruppo di universitari dell’UniSalento grazie a un meccanismo che fa leva sulla probabilità storica di estrazione di alcuni numeri. Il t…![](https://oradecima.com/content/images/icon/apple-touch-icon-120-1.png)la RepubblicaVincenzo Pellico![](https://oradecima.com/content/images/thumbnail/112812544-11734d8c-0931-4dac-9450-fa397696ed8b-1.jpg)](https://bari.repubblica.it/cronaca/2025/03/05/news/vinti%5F50mila%5Feuro%5Fal%5Flotto%5Fgrazie%5Fall%5Fintelligenza%5Fartificiale%5Fil%5Fsistema%5Fdi%5F3%5Fstudenti%5Fdi%5Ffisica-424043596/?ref=oradecima.com) Cosa sarebbe successo? Cito: > "Doppia vittoria per un gruppo di universitari dell’UniSalento grazie a un meccanismo che **fa leva sulla *probabilità storica* di estrazione** di alcuni numeri. Il titolare della ricevitoria: “Hanno ascoltato un mio consiglio applicandolo alle loro conoscenze” Insomma, degli studenti avrebbero trovato una effettiva strategia per vincere al Lotto, un gioco che per antonomasia dovrebbe essere casuale in un modo da non poterlo sfruttare per vincere. Dovrebbe essere come cercare una strategia per indovinare cosa può uscire da un D20: assurdo, no? Se volete vedermi scioccato e urlare ***AAAAAAA***, ecco il video, e poi proseguiamo con ciò che mi ha irritato di più ma che non dico nel video: ## “l'intelligenza artificiale” Se c'è una caratteristica che odio infinitamente di quando si parla di AI, è il suo utilizzo come buzzword vuota. Dire che qualcosa o qualcuno "usa l'AI" tante non vuol dire più o meno *niente.* Nell'articolo di Repubblica (e analogamente sulle altre testate) si dice genericamente che gli studenti avrebbero usato *"un algoritmo basato su tecniche di machine learning"*, ma non si capisce nulla di come funzionerebbe questo sistema. Abbiamo ancora tanto bisogno di diventare più competenti su come i sistemi AI entrino nelle nostre vite. Non è che la vaghezza di questo articolo rischia di suggerire a qualcuno di chiedere aiuto per il lotto a ChatGPT pensando che possa funzionare? Insomma, questa notizia potrebbe addirittura fungere da incentivo alla ludopatia? È quello che dice il professor Michele Campiti a Vincenzo Pellico de La Repubblica. Il giorno dopo infatti viene fatto uscire un secondo pezzo in cui un paio di professori dicono sostanzialmente *"fermi tutti raga, non si può prevedere il lotto",* dicendo che organizzeranno addirittura un seminario nell'UniSalento (l'ateneo dei tre studenti vincitori) per spiegarlo. ![screenshot de la Repubblica: Vittoria al Lotto grazie all’IA, i prof di Lecce smontano il sistema degli universitari: “Fortuna”. "Il doppio colpo da oltre 50mila euro ha suscitato molto clamore. Una mera casualità, secondo Michele Campiti, docente di Analisi Matematica dell'Università del Salento. Concetto ribadito da Fabrizio Durante, docente di Probabilità e Statistica: “Organizziamo un seminario per spiegarlo”"](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-11-at-17.21.44@2x.png) [pazzesco eh](https://bari.repubblica.it/cronaca/2025/03/06/news/vittoria%5Fal%5Flotto%5Fgrazie%5Fall%5Fia%5Fi%5Fprof%5Fdi%5Flecce%5Fsmontano%5Fil%5Fsistema%5Fdegli%5Funiversitari%5Ffortuna-424046558/amp/?ref=oradecima.com) Questo ci porta al secondo tema: tutti nel mio video hanno odiato i giornali e i giornalisti, con una enorme quantità di commenti che criticavano e ridicolizzavano La Repubblica e in generale i giornalisti come categoria. ![screenshot di commento instagram: Strano che sia la repubblica, redazione di persone sempre competenti e imparziali🤡](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-11-at-15.47.44@2x.png) uno dei tanti commenti ostili E come biasimarli? L'articolo è senza dubbio fortemente insufficiente. Nella lavorazione il pezzo non è evidentemente passato per le mani di chi ha competenze di statistica necessarie a trattare il tema. Si contraddice da solo: da una parte dice che il lotto è casuale e che non c'è un metodo per vincere (vero), e dall'altra prende per buona la storia degli studenti. Non mette in dubbio che il "metodo" degli studenti possa essere semplicemente fortuita casualità, e non indaga o cerca di spiegare quale possa essere l'effettivo sistema usato. Si cerca di rimediare con il secondo pezzo, in cui vengono interpellati ben 2 accademici che dicono: > "Nessun ragionamento, solo tanta fortuna \[...\] chi ha vinto utilizzando questo sistema **non aveva più possibilità rispetto a chi gioca la propria data di nascita".** Ma non si poteva parlare con questi esperti già nel primo pezzo? Dentro La Repubblica non avevano già un amico bravo in matematica con cui parlare? --- Anche se le critiche sono pienamente legittime, a leggerle mi piange un po' il cuore. Mi piange per la sfiducia totale e diffusa nel giornalismo e nei giornalisti, per i commenti ormai disillusi e logorati. Mi piange *proprio* perché sono legittime. ![screenshot: "da un giornale italiano non mi stupisce 😂"](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-11-at-15.53.41@2x.png) stupisce? ***Di che mi stupisco?*** Non voglio nemmeno dar contro nello specifico a chi ha scritto il pezzo, perché il tema è più ampio. Quanto tempo e spazio di approfondimento ha il giornalista medio per un pezzo così? Quanto ci guadagna? Quanti pezzi deve far uscire a settimana? Quante testate hanno dei giornalisti scientifici o comunicatori scientifici in redazione? Persone che si possono occupare a tempo pieno di questi argomenti con lo spazio per approfondimento e con un expertise specifico? Il giornalismo, in Italia ma non solo, non se la passa granché bene sotto diversi punti di vista. È tutto un gran casino, eppure abbiamo tanto bisogno di buon giornalismo. Abbiamo bisogno di qualcosa di meglio di quel pezzo, e abbiamo bisogno di un sistema che lo supporti. --- *edit 2025/03/13 13:00:* Esplicito meglio perché forse non si capiva: di giornalisti bravi, in Italia, ce ne sono. Non manca il talento, e non mancano persone che hanno passione e voglia di fare un lavoro eccellente. Quindi, ovviamente, non ce l'ho con "i giornalisti" in generale. Ma proprio pr questo penso valga la pena dirlo. Perché sogno qualcosa di meglio per un settore che mi interessa e che ha un grande valore. Proprio per questo mi rattristo a leggere tutti i commenti che danno contro al giornalismo in generale, perché non penso che il giornalismo sia marcio in sé o irrecuperabile, ma non posso che riconoscere che qualcosa di cui lamentarsi ne hanno. --- Ne abbiamo bisogno per una pulce che un paio di persone mi hanno messo nell'orecchio: *"e se gli studenti avessero ragione?"* Se fosse davvero possibile trovare una strategia vincente in un gioco di fortuna? --- Il lotto ancora oggi viene giocato con delle palline: *sono fisicamente palline!* Se avete tempo da perdere, su YouTube potete trovare pure le dirette giornaliere delle estrazioni per vedere proprio le palline. Nell'immagine dell'articolo di Repubblica si vede che i ragazzi hanno giocato i numeri **21 e 48** sulla ruota nazionale il primo marzo. Ecco la diretta: Purtroppo ci sono varie ruote per varie città che fanno vedere a giorni alternati, quindi non viene inquadrata l'esatta estrazione che ci interessa, però sono lìal minuto 13: 21 e 48, i numeri vincenti. Il fatto che siano fisicamente delle palline ci leva tutti i dubbi sulla generazione di numeri pseudocasuali: non c'è il rischio che ci sia un algoritmo fallace, sono proprio palline casuali, non si possono trovare trucchi in un gioco fisico! No? --- ## Vincere alla roulette con strategia (non fatelo a casa) Nel 1880, Joseph Jagger fa un esperimento che lo renderà noto come *l'uomo che ha sbancato a Monte Carlo*. Jagger pensava che delle piccole imperfezioni nella costruzione delle roulette avrebbero fatto uscire alcuni numeri più frequentemente del dovuto. Perciò va a Monte Carlo, e con l'aiuto di 6 persone osserva le 6 roulette del casinò. E la trovano. Trovano una ruota che aveva un bias per un set di numeri: *7,8,9,17,18,19,22,28 e 29.* Nei giorni successivi Jagger inizia a giocare e vince l'equivalente di circa *5 milioni di euro.* Il casinò diventa piuttosto sospettoso di queste grosse perdite, e sposta le roulette. Jagger perciò inizia a perdere, finché non si accorge che la ruota è cambiata: ritrova quella difettosa grazie a un piccolo graffio di cui si ricordava, e continua a vincere per altri due giorni. A questo punto il casinò inizia a scambiare altri pezzi delle roulette tra di loro, rendendo impossibile il gioco di Jagger, che decide di ritirarsi. **Non puoi mai vincere all'infinito contro la casa.** Rispetto a fine 800 però, ora riusciamo a costruire le cose meglio e soprattutto a controllarle: provate a immaginare quanto sono monitorati i risultati del lotto e i sistemi che si assicurano che sia veramente casuale. Se davvero ci fosse una falla che degli studenti trovano con il consiglio di un tabaccaio, quello sì che sarebbe un pezzo pazzesco. Ma, ed è il vero peccato, è che se il risultato fosse davvero così interessante avremmo bisogno di un giornalismo con i mezzi per riconoscerlo. Per divertimento, ho scaricato i risultati del lotto, e ho chiesto a chatgpt di graficarmi la frequenza dei numeri sulla ruota nazionale degli ultimi 10 anni e di farmi vincere. ![screenshot di chatgpt. C'è un grafico a barre della frequenza dei numeri estratti. "Ecco il grafico con la frequenza di ogni numero sulla ruota “RN” negli ultimi 10 anni. Fammi sapere se vuoi approfondire qualcosa!" "sono i numeri della ruota nazionale del lotto. Quali devo giocare quindi per vincere di sicuro?" "Ah, se solo fosse così facile! 😄 Purtroppo, il Lotto è un gioco d’azzardo basato sulla casualità, quindi non esiste una strategia sicura per vincere. Anche se possiamo vedere quali numeri sono stati estratti più spesso (quindi quelli “frequenti”) o meno spesso (quelli “ritardatari”), ogni estrazione è indipendente e la probabilità di ogni numero rimane sempre la stessa, ovvero 1 su 90 per ogni singolo numero."](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-11-at-16.04.03@2x.png) "Ah, se solo fosse così facile! 😄" Niente, mi sa che non ho niente da giocare... 💡 ****se questa lettera ti piace, iscriviti o condividila a qualcuno, ti va?** [iscriviti](#/portal/signup/free) ## Cosine belle Visto che questa letterina è di nuovo lunga ritornano dei consigli di cose interessanti che ho visto/letto/ascoltato nell'ultimo periodo: Ok, stavolta ci sono pure due autopubblicità 🎵 Se volete lavorare con il [sottofondo di musica dei Pokémon nostalgica, ecco qui.](https://www.youtube.com/watch?v=yyoMHo%5FlN-g&ref=oradecima.com) E con *nostalgica* intendo generazioni 3-5. 🫅 È uscita la nuova edizione del [report "Sesso è Potere"](https://infonodes.org/sesso-%C3%A8-potere?ref=oradecima.com) che analizza i dati per capire quali sono le opportunità di accesso a ruoli di comando per uomini e donne: [![](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-13-at-01.24.01@2x.png)](https://www.instagram.com/p/DG2QS%5FsNKrz/?img%5Findex=5&ref=oradecima.com) 🎙️ Sono stato ospite dai **The Pills** a ***Ma 'ndo AI***, il podcast del comune di Roma sull'intelligenza artificiale. Abbiamo [parlato di AI e lavoro](https://pca.st/episode/d44bba67-7e2d-4e59-955b-97755f25912d?ref=oradecima.com). Lo potete sentire ovunque sentiate i vostri podcast o vedere su YouTube. Grazie al comune di Roma e ai The Pills per l'invito! E guardatevi pure gli altri episodi che c'è gente forte. 🐋 Un bellissimo pezzo su come abbiamo scoperto che [***le balene si sono stressate***](https://www.biographic.com/how-whales-found-peace-in-war/?ref=oradecima.com) ***quando è finita la seconda guerra mondiale*** perché è ripresa la caccia alle balene. E soprattutto di come lo abbiamo capito, bello bello. 📰 [Amo noy](https://vm.tiktok.com/ZNdJshr3U/?ref=oradecima.com) in questo periodo in cui le notizie sono sempre più assurde. 🦟 Un [bel video divertente](https://youtube.com/watch?v=Vv-lWg5HNaM&ref=oradecima.com) di Matt Parker in cui prova a **creare una scala numerica delle punture più dolorose.** Molto interessante per quanto è difficile fare una scala che funzioni per tutti. Ed è divertente vedere persone che si fanno volutamente pungere da insetti. 📱 È uscito il primo pezzo mio e di **Beatrice Petrella** per **Siamomine** in una serie in cui parleremo del mondo dei social. Abbiamo parlato del fenomeno del [deinfluencing e dei no-buy-month](https://siamomine.com/no-buy-month-deinfluencing-abbiamo-ancora-bisogno-di-chi-ci-dice-cosa-comprare/?ref=oradecima.com): che succede al mondo degli influencer quando ci scocciamo di loro? 🔴 ["Libertà per Marjan Jamali":](https://www.instagram.com/reel/DHETAM7MJdk/?igsh=MzRlODBiNWFlZA==&ref=oradecima.com) *"Il 24 marzo al Tribunale di Locri, verrà pronunciata la sentenza per Marjan Jamali, accusata di essere una “scafista” ai sensi dell’Articolo 12 del Testo Unico sull’Immigrazione.* **Marjan è fuggita dall’Iran ma è stata ingiustamente accusata da alcune persone di essere “scafista”* e messa prima in carcere e poi agli arresti domiciliari in italia.* *È stato più volte dimostrato che chi affronta il mar mediterraneo non è una trafficante eppure il meccanismo giudiziario continua a colpire i più vulnerabili invece di perseguire i veri responsabili".* Il caro Simone di Penshare mi ha raccontato della [vicenda, assurda, di Marjan Jamali.](https://www.amnesty.it/le-storie-di-maysoon-majidi-e-marjan-jamali-e-lurgenza-di-riforme-in-tema-dimmigrazione/?ref=oradecima.com) --- Dai, ci sentiamo presto. Vi piace questo nuovo sito? E grazie per per la lettura 👋 ### No, Apple non ha rimosso la Giornata Internazionale della donna dal calendario. Però,,, URL: https://oradecima.com/calendario-apple-8-marzo-rimosso-fake/ Last updated: 2025-03-09T23:45:07.000Z Tantissimo del nostro mondo digitale si gioca su un duopolio un po' nascosto, di cui non teniamo tanto conto, ma che è fondante. Ciao! Sono Martino e parlo ***di tecnologia, del suo impatto nella società** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). **Apple e Google** sono produttori dei due sistemi operativi di *tutti* i nostri telefoni da 10 anni, con delle minuscole eccezioni. Gli account Google e Apple sono quindi il default per moltissime persone, e tra le infinite operazioni che affidiamo ai telefoni c'è senza dubbio la gestione ***del calendario.*** Per comodità i calendari includono già di default le principali festività, divise per regione geografica: per esempio, sul calendario preimpostato per gli account Google c'è segnato il natale, il capodanno, etc, ed è analogo per gli account Apple. Se lo avete guardato l'8 marzo però, non avrete visto nessun evento: un sacco di persone sui social dicono che Apple e Google avrebbero eliminato la Giornata Internazionale della Donna dal loro calendario, e addirittura lo avrebbero fatto "di nascosto". ![screenshot da Threads: "Google e apple hanno tolto la giornata internazionale delle donne dal calendario. il mercoledì delle ceneri è saldamente al suo posto"](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-09-at-11.42.26@2x.png) ovviamente purtroppo tra i commenti di questo post è pieno di lamentele ridicole sull'8 marzo Con la nuova amministrazione USA che è apertamente ostile a certi gruppi, diverse big tech hanno iniziato a modificare le loro strutture: Meta, Amazon e Google, per esempio, hanno eliminato i loro programmi DEI per cercare di assumere personale in modo inclusivo. Microsoft e Apple al momento li hanno mantenuti. Forse questo dei calendari è un ulteriore piegarsi al governo Trump? ...in realtà no. Molto semplicemente, sul calendario questo evento **non c'è mai stato,** come riporta il fact check di Snopes: [No evidence Apple removed International Women’s Day from calendar appThe globally celebrated day falls annually on March 8.![](https://oradecima.com/content/images/icon/apple-touch-icon-2.png)Snopes.comJordan Liles![](https://oradecima.com/content/images/thumbnail/apple_store_logo_man.jpg)](https://www.snopes.com/news/2025/03/07/international-womens-day-apple-google/?ref=oradecima.com) > A spokesperson for Apple said by email that the matter involved a misunderstanding, and that **the company did not previously feature International Women's Day** — or Women's History Month, also occurring in March — on its standard calendar. E ci sono buone ragioni per dire che probabilmente nemmeno Google lo inserisse in passato. Insomma, un banale episodio di fake news che viene condivisa senza verificarla perché ci suscita rabbia? Aspe: Anzitutto, in realtà una news di calendari c'è: il mese scorso degli [utenti si sono accorti](https://support.google.com/calendar/thread/322570334/why-is-pride-month-removed-from-the-google-calendar?hl=en&ref=oradecima.com) che Google ha rimosso dal calendario USA il mese del Pride, il Black History Month, e non solo. Stavolta la rimozione è reale, ma Google ha dato [un'altra spiegazione,](https://blog.google/feed/google-calendar-changes-cultural-moments/?ref=oradecima.com) dicendo che man mano che aggiungevano eventi si sono resi conto che non avrebbero mai potuto essere esaustivi, e che quindi avrebbero deciso di "resettare" lasciando solo festività nazionali. Specificano che questo cambio ci sarebbe stato a metà dello scorso anno, dunque prima dell'elezione di Trump. (Ve lo ricordate quel periodo? Non dico che fosse tutto ok, per carità, però porca miseria quanto cazzo è grama la situazione internazionale questi giorni. Vabbè.) [![](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-09-at-00.36.33@2x.png)](https://www.threads.net/@michael%5F%5Fmezz/post/DG01EGbv8Nq?xmt=AQGz9UlPxEwwrBRclLwH-JHV0kzRvU0te4TPmlOfSRaO%5FQ&ref=oradecima.com) Tutto questo subbuglio evidenzia bene una questione: ### il calendario è politico ![forum post titled "How to remove LGBT off my calendar." User says: "I opened up my calendar today to the LGBT pride thing. I find it offensive and disgusting with zero options for removing it from my events."](https://oradecima.com/content/images/2025/03/CleanShot-2025-03-09-at-00.44.34@2x.png) lol La tecnologia è politica, il calendario è una tecnologia che usiamo per tracciare il tempo, ergo il calendario è politico. Il calendario è un'ottima rappresentazione di qualcosa che non ci sembra apertamente politico, ma che se ci pensi un attimo *non può che esserlo* nel senso più chiaro del termine. Anzitutto, la stessa struttura e sequenza del calendario è ovviamente "politica" perché non c'è nessuna legge fisica che ci dice che debba essere fatto da 12 mesi. Certo, la gravità etc ci richiedono che duri circa 365 giorni, ma siamo noi come umanità a decidere come gestirceli. (Rimembro [mio vecchio video sul 1582](https://youtube.com/watch?v=Qxf8q6ZJNWs&ref=oradecima.com) in cui abbiamo cancellati una decina di giorni dal calendario, check it out). Una volta scelti i nostri bei 12 mesi con *30 giorni ha novembre con april giugno e settembre*, la forza politica del calendario è evidente da quello screen tragicomico di sopra. Le feste che segniamo sul calendario e che dunque scegliamo siano ricorrenze collettive sono la manifestazione più evidente dell'essere una società di umani legati tra di loro. C'è forse qualcosa di più *umano* di stabilire un legame ricordando insieme un avvenimento? La spiegazione di Google sulla scelta degli eventi fa sorridere perché ci mostra l'inevitabilità della politica: Google inizia a mettere gli eventi e accogliere richieste, però man mano crescono sempre di più, e non puoi mettere **tutti** gli eventi che ciascun gruppo ritiene rilevanti. Non puoi mettere *"il giovedì c'è il gruppo di DnD del mio amico"* perché a quasi nessuno importa, ma soprattutto cosa succede quando, come nello screen, qualcuno un evento lo vuole e qualcun altro no? (Questo pezzo cerco di rigiocarmelo il 25 Aprile, visto quanto negli anni sia diventato ridicolmente difficile per qualcuno dire che si festeggia la **Liberazione dal Nazifascismo).** Il calendario è politico perché quello che ci mettiamo sopra va scelto, e **quando scegli lasci qualcosa fuori.** Per forza. *By design*. E allora scegliere di mettere il **mese del Pride di default** sul calendario di Google era una **scelta politica,** e scegliere di levare tutto tranne le festività nazionali lo è altrettanto. È una scelta legittima, ma pur sempre una scelta. Forse va anche bene così, perché ci fa rimanere con i piedi per terra: un'azienda è sempre un'azienda, e l'incentivo a lungo termine, stante il nostro sistema economico, è il profitto. *Niente di più, niente di meno.* *Grazie per la lettura! Prossima volta riesumiamo il tema Sanremo per qualcosa che mi è successo.* [Iscriviti ai prossimi post](#/portal/signup/free) ### Google ha *di nuovo* mandato una pubblicità sull'AI con un errore, e dai su. URL: https://oradecima.com/google-gouda-pubblicita-allucinazione-ai/ Last updated: 2025-02-11T14:43:46.000Z Come è possibile che capiti così spesso raga. Ciao! Sono Martino e parlo del ***di tecnologia, AI, del suo impatto** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). Allora, Google ha fatto una serie di pubblicità per il Super Bowl per mostrare quanto la sua AI Gemini sia utile per gli *small business:* il Wisconsin Cheese Mart è un esempio di negozio locale che vende molto online e che ha bisogno di un bel sito. E quale modo migliore di avere un buon sito che riempirlo con ~~AI slop~~ del copy generato con AI usando Google Gemini? *(In realtà capisco che ci siano effettivamente delle occasioni in cui il testo generato con AI ha una funzione. È vero che a volte ti serve davvero del testo "filler"; allo stesso tempo mi chiedo se sia una necessità artificiosa. C'è una quantità di fronzoli e formalità che sopportiamo anche se non sarebbe sempre funzionale, no? Ma è un pensiero per un altro momento).* In ogni caso è sicuramente certo che bisogna *sempre* ricontrollare l'output di un LLM, per forza. Ecco, Nate Hake [ha notato su Twitter](https://x.com/natejhake/status/1885137074673549460?ref=oradecima.com) che nella pubblicità Gemini avrebbe generato del testo che dice che il Gouda fa "tra il 50 e il 60% del consumo mondiale di formaggio". Che ***ovviamente non è vero.*** ![screenshot from twitter by nate hake: In Google's Wisconsin local Super Bowl ad, an AI hallucination is shown on screen: It says *Gouda* accounts for "50 to 60 percent of the world's cheese consumption." Gemini provides no source, but that is just unequivocally false Cheddar & mozzarella would like a word 🧀](https://www.mirrorlatte.com/content/images/2025/02/CleanShot-2025-02-08-at-23.26.01@2x-fb85b87468f3aa22.png) That's not Gouda Sono più di 2 anni dalla diffusione ampia degli LLM come GPT e non abbiamo ancora all'orizzonte una soluzione robusta alle *"allucinazioni".* In parte perché quello che interpretiamo come allucinazioni è parte del funzionamento stesso degli LLM, del loro modo di generare testo. Come il famoso articolo ["Sui Pericoli dei Pappagalli Stocastici"](https://dl.acm.org/doi/10.1145/3442188.3445922?ref=oradecima.com) di Bender et al. aveva sapientemente previsto: "la coerenza è negli occhi di chi guarda": quando un LLM risponde correttamente a qualcosa è inevitabilmente in parte...una coincidenza. Attenzione, non intendo che gli LLM abbiano un output casuale: sono dei sistemi sofisticati fatti in modo da essere spesso corretti; quello che però intendo è che non c'è intenzionalità e consapevolezza da parte del sistema di quale sia la realtà, dunque non c'è la certezza sistematica della correttezza. E quindi, l'output deve essere controllato. *Sempre.* E mi fa molto ridere che Google evidentemente non se ne sia ancora accorta, perché non è la prima volta che gli succede. Ricordate Bard? L'assistente AI precedente a Gemini? [Nella sua primissima demo pubblica](https://www.theverge.com/2023/2/8/23590864/google-ai-chatbot-bard-mistake-error-exoplanet-demo?ref=oradecima.com) c'era un errore: Bard aveva generato testo che diceva che il telescopio James Webb era stato il primo a scattare foto di un pianeta fuori dal nostro sistema solare, che, di nuovo, è falso. ![screenshots from a google demo: What new discoveries from the James Space Webb Telescope can I tell my 9 year old about? Your 9-year old might like these recent discoveries made by The James Webb Space Telescope (JWST): • In 2023, The JWST discovered a number of galaxies nicknamed "green peas." They were given this name because they are small and round, like peas. • The telescope captured images of galaxies that are over 13 billion years old. This means that the light from these galaxies has been traveling for over 13 billion years to reach us. • JWST took the very first pictures of a planet outside of our own solar system. These distant worlds are called "exoplanets". Exo means "from outside". These discoveries can spark a child's imagination about the infinite wonders of the universe](https://www.mirrorlatte.com/content/images/2025/02/image-0d1a8b6f7188e187.png) That's not Gouda. Wait, not relevant Raga ma come è possibile? Come è possibile che *"controlla l'output dell'LLM se ha errori"* non è tipo la ***prima*** cosa che viene fatta per una pubblicità che vedranno in milioni di persone? Ma non finisce qui! Jerry Dischler, presidente di Cloud Applications in Google Cloud, risponde che molteplici siti sul web includono questa statistica, quindi *"non è un'allucinazione".* ![tweet from jerry dischler: Hey Nate - not a hallucination, Gemini is grounded in the Web - and users can always check the results and references. In this case, multiple sites across the web include the 50-60% stat. Gouda news: many love this cheese! Bada news: not everyone thinks it's as grate.](https://www.mirrorlatte.com/content/images/2025/02/CleanShot-2025-02-08-at-23.25.46@2x-bb73834d9631dd49.png) Ok I give you the Gouda news and Bada news Sinceramente mi sembra una risposta un po' naive, perché non risolve la questione dei sistemi basati su LLM, ma anzi ne evidenzia ancora di più le lacune. Il fatto che Gemini sia "basato nel web" è **parte del problema:** vi ricordate quando le risposte AI di Google avevano suggerito di *mangiare un sasso al giorno* o di [mettere la colla nel sugo](https://www.businessinsider.com/google-ai-glue-pizza-i-tried-it-2024-5?ref=oradecima.com) per far attaccare il formaggio meglio alla pizza? [![](https://oradecima.com/content/images/2025/02/CleanShot-2025-02-11-at-15.24.54@2x.png)](https://www.instagram.com/p/C7t%5FH4vN9f%5F/?ref=oradecima.com) ne parlammo qui: [https://www.instagram.com/p/C7t\_H4vN9f\_/](https://www.instagram.com/p/C7t%5FH4vN9f%5F/?ref=oradecima.com) Questi sistemi sono perfetti per reiterare miti comuni che vengono ripetuti spesso online, ed è *precisamente perché si basano sui loro dati di training.* Sembrano permetterti di rimuoverti dalla responsabilità di scrivere qualcosa ed esserne cosciente, ma è un'illusione, perché la responsabilità del contenuto è sempre lì, **è sempre tua,** e il fatto che **questi strumenti rendano più facile il nasconderla sotto al tappeto** è un problema. (Naturalmente Google ha [modificato la pubblicità su Youtube](https://www.youtube.com/watch?v=I18TD4GON8g&ref=oradecima.com) in modo che l'errore non compaia più). MA!! Non finisce nemmeno qui?? Emma Roth [riporta su The Verge](https://www.theverge.com/news/608188/google-fake-gemini-ai-output-super-bowl?ref=oradecima.com) che il testo incriminato sul Gouda era sul sito dal 2020, come mostra il sempre prezioso Internet Archive, quindi...hanno finto l'AI? Era sempre stato un testo umano?? Capisco che tutte le pubblicità abbiano un po' di artificio dietro, è corretto, ma questa mi sembra una conclusione ancora più divertente. Che ne pensate? 👇 [iscriviti via mail agli aggiornamenti!](#/portal/signup/free) ### La nuova amministrazione USA cerca di cancellare le persone trans dai siti governativi URL: https://oradecima.com/usa-cancellano-persone-trans-siti-governativi/ Last updated: 2025-02-01T07:30:32.000Z C'è una pagina governativa USA per i viaggi all'estero che raccoglie informazioni per "persone con esigenze speciali", e fino a pochi giorni fa aveva una pagina dedicata alle persone "LGBTQI". [Oggi la pagina è per le persone "LGB".](https://travel.state.gov/content/travel/en/international-travel/before-you-go/travelers-with-special-considerations/lgb.html?ref=oradecima.com) Grazie al lavoro di archiviazione dell'Internet Archive e alla sua Wayback Machine possiamo vedere cosa è cambiato. Ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra internet e società,** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). Questa è la versione precedente, archiviata in questo caso il 12 gennaio: [LGBTQI+ Travel InformationLesbian, gay, bisexual, transgender, queer, and intersex (LGBTQI+) travelers can face unique challenges when traveling abroad.![](https://oradecima.com/content/images/icon/favicon.ico)![](https://oradecima.com/content/images/thumbnail/tsg_link_img_display.jpg)](https://web.archive.org/web/20250112055455/https://travel.state.gov/content/travel/en/international-travel/before-you-go/travelers-with-special-considerations/lgbtqi.html) Nella prima parte è stato rimosso il paragrafo di informazioni per i viaggiatori con la X nello spazio per il genere, anche se rimane citato all'inizio. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/02/CleanShot-2025-02-01-at-00.58.46@2x-2.png) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/02/CleanShot-2025-02-01-at-01.02.32@2x-2.png) Nella sezione "mentre sei lì" è stato rimosso il paragrafo sulle terapie di conversione, in modo anche maldestro, infatti se guardate è rimasto un punto vuoto e una frase tagliata a metà... ![](https://oradecima.com/content/images/2025/02/CleanShot-2025-02-01-at-01.04.05@2x.png) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/02/CleanShot-2025-02-01-at-01.05.12@2x-1.png) (A proposito, sapete che non c'è un ban europeo alle terapie di conversione per persone LGBTQ+? Non hanno un fondamento di efficacia, ma vengono ancora praticate. C'è una [iniziativa cittadina europea che potete firmare](https://eci.ec.europa.eu/043/public/?ref=oradecima.com#/screen/home) e la campagna [Meglio a Colori](https://www.instagram.com/meglioacolori/?ref=oradecima.com) che potete supportare). [Meglio a ColoriFormazione e comunicazione sui temi LGBTI![](https://oradecima.com/content/images/icon/cropped-Gaynet-Logo-2024-positivo-trasp-270x270.png)gaynet.itgadmin![](https://oradecima.com/content/images/thumbnail/Gaynet-tdor-2023.png)](https://www.gaynet.it/meglioacolori/?ref=oradecima.com) Del tema delle terapie di conversione ne ha parlato Elisa Belotti con una bellissima [inchiesta a fumetti](https://www.gionata.org/niente-da-curare-uninchiesta-sulle-terapie-di-conversione-su-la-revue-dessinee-italia/?ref=oradecima.com) sulla Revue: ["Niente da curare", che potete acquistare qui. ](https://www.larevue.it/products/numero-10-autunno-2024?ref=oradecima.com) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/02/IMG_5548.jpeg) illustrato da Nicolò Pellizzon, che bello! Per concludere sul sito, in "altri link utili" sono stati rimossi due link che riguardavano ovviamente le persone transgender: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/02/CleanShot-2025-02-01-at-01.06.18@2x.png) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/02/CleanShot-2025-02-01-at-01.05.49@2x.png) uno mandava a una pagina di [transequality.org sui controlli negli aeroporti](https://transequality.org/issues/travel-airport-security?ref=oradecima.com), e l'altro mandava a una pagina del TSA (Transportation Security Administration, quelli che si occupano dei controlli negli aeroporti) che ora è stata rimossa, e trovate[ archiviata qui.](https://web.archive.org/web/20250110184235/https://www.tsa.gov/travel/tsa-cares/gender-diversity) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/02/CleanShot-2025-02-01-at-01.21.24@2x.png) ora la pagina [non c'è più.](https://www.tsa.gov/travel/tsa-cares/gender-diversity?ref=oradecima.com) --- Tutto ciò mi fa abbastanza paura. In questi giorni abbiamo già visto numerosi cambiamenti eloquenti ai portali governativi in USA, perciò questo è solo uno degli esempi di come l'amministrazione Trump stia agendo contro categorie già fragili e marginalizzate, usandole allo stesso tempo come capro espiatorio. [Trump baselessly blames DEI and Democrats for Washington DC plane crashPresident scapegoats diversity and inclusion initiatives while addressing air traffic disaster that left 67 dead![](https://oradecima.com/content/images/icon/apple-touch-icon-512.png)The GuardianMartin Pengelly![](https://oradecima.com/content/images/thumbnail/7657.jpg)](https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/30/trump-washington-dc-plane-crash-dei?ref=oradecima.com) Allo stesso tempo mi fa riflettere sull'importanza di servizi come l'Internet Archive, che salvano il nostro mondo digitale permettendoci di vedere come lo cambiamo. Il digitale non è separato dal reale. Teniamolo d'occhio. Lo so, è estenuante, resistiamo. [Iscriviti agli aggiornamenti come newsletter](#/portal/signup/free) ### I cavi sottomarini di internet sono l'invisibile catena di potere della tecnologia URL: https://oradecima.com/cavi-sottomarini-web-potere/ Last updated: 2025-01-29T14:52:57.000Z Hai mai pensato a come fa una mail ad arrivare dagli USA a te e viceversa? Internet è così onnipresente e ubiquo nelle nostre giornate che spesso fatichiamo a ricordare quanto è invece attaccato alla nostra **realtà materiale,** ma alla fine dei conti...***sono tutti cavi***. Un paio di pensieri. --- Ciao! Sono Martino e parlo del ***rapporto tra internet e società,** e di altre cose. Mi trovi anche sui social come @oradecima ([Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com)). *Voglio fare un esperimento per essere meno dipendente dai social, quindi proverò ad accompagnare qui i video brevi a qualche riga scritta, in modo che chiunque possa fruirne anche senza dovermi trovare sui social. Ditemi se vi piace, vediamo. Potete anche iscrivervi a questi aggiornamenti come newsletter:* [iscriviti](#/portal/signup/free) Anzitutto, il mio video fatto in collaborazione con Leganerd sul tema! (Anche [su YouTube](https://www.youtube.com/shorts/8Ha91Y8axAU?ref=oradecima.com)) > [ View this post on Instagram ](https://www.instagram.com/reel/DFXsbvkCjj9/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) > > [A post shared by Lega Nerd (@leganerdgram)](https://www.instagram.com/reel/DFXsbvkCjj9/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) Se tu vedi un video di un tizio americano, hai mai pensato fisicamente come fanno i bit ad arrivare da lui a te? Non saranno mica dei lunghissimi fili che attraversano gli oceani, no? Invece è proprio così: l'infrastruttura di internet usa una rete di grossi cavi sottomarini che letteralmente trasportano i dati attraverso gli oceani e i continenti. I primi cavi transatlantici sono arrivati dai tempi del telegrafo, e dagli anni 80 sono apparsi i primi per internet in fibra ottica. Parentesi, nella ricerca per questo video ho scoperto che c'è una [dashboard di AGCOM](https://agcom.maps.arcgis.com/apps/dashboards/770a9ca1c3684acc9bff5df3f2150854?ref=oradecima.com) che monitora la copertura nazionale della connessione via fibra. All'ultimo aggiornamento siamo al **59.6% di copertura** per la FTTH, quindi in cui fino a casa è davvero fibra, mentre quasi al 97% per la fibra che arriva fino al cabinet e da cui parte il classico misto rame (dunque performance peggiori). *Indovinate casa mia da cosa è coperta* ☹️ ![una dashboard che mostra la copertura della fibra sul territorio italiano. In particolare, 59,6% per FTTH e 96,6% FTTC](https://oradecima.com/content/images/2025/01/CleanShot-2025-01-26-at-16.34.07-2@2x.png) la dashboard di AGCOM Tornando ai cavi, guardateli un po' su [submarinecablemap.com](https://www.submarinecablemap.com/?ref=oradecima.com): ![una mappa dei cavi transatlantici da submarinecablemap](https://oradecima.com/content/images/2025/01/CleanShot-2025-01-27-at-19.11.47@2x.png) una mappa dei cavi transatlantici da submarinecablemap Questa mappa racconta un sacco di storie: come tutte le migliori infrastrutture ci racconta qualcosa di più profondo su di noi e sulle nostre società. ### la materialità dell'informazione Il primo aspetto che questi cavi ci raccontano è ciò con cui aprivo: il nostro mondo digitale ci mette davanti una ***infinità di astrazioni concettuali,*** in cui il mare di pixel che abbiamo davanti per ore cambia forma all'infinito. Le UI dei siti, delle app e delle piattaforme sono riempite di metafore necessarie per rendere operabile ciò che poi sotto è codice: il fatto che questo post possa arrivarvi come **newsletter, come metafora delle lettere di altri tempi,** le schede del browser da cui potete leggere questo e altro sono metafora di cassetti con cartelle che raccolgono fogli reali e che qui sono astratte in pulsanti, che a loro volta sono metafore dei pulsanti...degli oggetti reali. Quando mia madre mi chiede una mano con il telefono perché qualcosa non funziona, mi stupisco di come tenda a spingere i pulsanti digitali con una certa forza, *come se spingerli di più potesse farli funzionare meglio.* Ovviamente non ha senso, **ma sta semplicemente applicando la metafora del pulsante,** che se non si preme forse ha bisogno di più forza, come biasimarla. Pensare ai cavi da cui passano fisicamente gli impulsi elettrici da una parte all'altra del mondo ci restituisce la **materialità** delle nostre infrastrutture, come quando poco tempo fa ci fu il guasto a un sacco di POS e sistemi bancari per via di lavori alle condutture del gas che avevano tagliato un cavo (stavolta terrestre): > [ View this post on Instagram ](https://www.instagram.com/reel/DDjpsANN6%5Fl/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) > > [A post shared by Martino Wong | storie di umani e tecnologie (@oradecima)](https://www.instagram.com/reel/DDjpsANN6%5Fl/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) questa roba che facciamo non è finta, non è solo etere, è anche reale! Potremmo aprire il tema di come gli spazi digitali impattano su quelli reali, e di come ancora oggi si sottovaluti l'importanza di ciò che succede su internet come se fosse separato dalla realtà fisica, ma non lo faremo. ### i proprietari delle strade di internet Nel video di cui sopra nomino il cavo MAREA, che va dagli USA fino in Spagna: questo cavo è stato finanziato da Meta (allora Facebook) e da Microsoft, che infatti hanno della banda riservata su questo cavo. Se prima questa parte di infrastruttura era generalmente dei provider di telecomunicazioni, da qualche tempo le aziende big tech stanno intervenendo sempre di più: Google, Meta, Microsoft e Amazon finanziano la costruzione di cavi sottomarini e ne sono proprietarie (spesso insieme ai provider "tradizionali"). Da una parte...ha senso: attraverso le piattaforme delle big tech passa una enorme quantità di dati: pensate a quanto traffico passa per YouTube, o tra i miliardi di utenti delle piattaforme Meta, o tutto ciò che usa i servizi di AWS. È nei loro genuini interessi voler migliorare l'infrastruttura di rete per migliorare i loro servizi, e probabilmente delle infrastrutture finanziate da big tech possono avere anche impatti positivi per ampliare le opportunità dei luoghi che vengono collegati, soprattutto se prima lo erano poco o con reti molto lente. Dall'altra, si ampliano i rischi: se un'azienda controlla tutta la tua esperienza di internet, non solo sulle sue piattaforme ma anche tramite i letterali cavi che ti collegano, ha un potere enorme. Ed è eco del potere enorme delle big tech della parte *digitale* di questi nostri spazi online. Se vi interessa il tema, in "Riavviare il sistema" del buon Valerio Bassan ([Bookdealer,](https://www.bookdealer.it/libro/9788832966367/riavviare-il-sistema-come-abbiamo-rotto-internet-e-perch%C3%A9-tocca-a-noi-riaggiustarla?ref=oradecima.com) [Amazon \[link affiliato\]](https://amzn.to/3PWnPrQ?ref=oradecima.com)) la questione viene esplorata: fa un ottimo lavoro nel darci i pezzi principali del puzzle e nel mostrare la questione di chi possiede questi cavi. --- Alla fine, questo tema di centralizzazione del potere è il motivo per cui sto cercando di giocare con le uova in panieri diversi provando questo blog Ghost hostato su [Magic Pages.](https://www.magicpages.co/?ref=oradecima.com) Se ti va, puoi ricevere questi aggiornamenti via mail, o via RSS (dovrebbe essere [oradecima.com/rss](https://www.oradecima.com/rss?ref=oradecima.com)). Ditemi se vi piace! ### dei pensieri molto in ritardo su Luigi Mangione URL: https://oradecima.com/luigi-mangione-trolley-problem/ Last updated: 2025-01-27T22:39:55.000Z Hello peeps! *Questa è *ora di pensiero* (nome work in progress) la newsletter in cui vi racconto i miei pensieri sul rapporto tra la tecnologia, l'AI, il mondo di internet e gli umani, e vi dico le cosine belle su internet che ho visto ultimamente.* Thanks for reading ora di pensiero! Subscribe for free to receive new posts and support my work. Mi trovate anche su [Instagram,](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com) [Bluesky,](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com) e su [YouTube.](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com) --- Oggi voglio fare un esperimento: ho scritto dei pensieri sulla vicenda di Luigi Mangione e su come se ne è parlato e voglio pubblicarli in modo più decentralizzato. Trovate il video intero su Youtube qui: Ma se preferite lo scritto continuate a leggere, il testo è lo stesso. Poi dopo scrivo due righe sul perché di questa prova. --- ## Ma Luigi Mangione dovremmo condannarlo o celebrarlo? questa è la mia risposta a "ma Luigi Mangione dovremmo condannarlo o celebrarlo?" Mangione è stato accusato di "omicidio come atto di terrorismo" ma allo stesso tempo su internet lo vediamo osannato. Parliamone: C'è chi è rimasto sbigottito e disgustato dal fatto che sui social Mangione venga celebrato, ed è anzi addirittura pieno di commenti e video che fanno finta di creare un alibi, dicendo *"ma no Luigi quel giorno era con me"*, e fanno anche ridere. Ma è legittimo ridere se non addirittura "supportare" le azioni di un possibile assassino? Secondo me, posto che l'omicidio come azione sia certamente da condannare, è necessario andare oltre e indignarsi per il gesto e basta penso sia una reazione limitata. Prendo uno spunto dal video della professoressa Samia Hurst,[1](#footnote-1) che si occupa di etica. Nel video fa una distinzione tra violenza "gratuita" e violenza come "azione politica da ultima risorsa"; dice: in un sistema in cui delle persone non hanno strumenti per cambiare qualcosa che non va, qualcuno può decidere di agire con la violenza. Questo non vuol dire che il gesto violento non sia da condannare, non vuol dire che sia desiderabile e nemmeno che sia necessariamente efficace, ma bisogna riconoscere che non è uguale: il contesto e il fine di un'azione contano. Mi viene in mente l'esempio dell'attivismo climatico (che non è violento) che getta vernice sui quadri, o sul senato, o un quintale di letame davanti al Viminale come ha fatto recentemente Extinction Rebellion.[2](#footnote-2) Si può condannare l'azione, e può non piacere, ma sarebbe superficiale valutare queste azioni solo come "vandalismo" gratuito. L'altro tassello è quello dei media, poi torniamo un attimo anche su Mangione come figura, per poi concludere Ho letto da più di qualcuno che (purtroppo) questo gesto non servirebbe perché i media al massimo parlano dell'imputato e non dei problemi del sistema, e che il ciclo di notizie passa rapidamente ad altro. Questo punto lo comprendo, ma penso sia proprio la ragione per cui sui social e anche da creator o giornalisti indipendenti c'è questo profondo malcontento: mette in luce i problemi nei media stessi, oltre che nella politica. Se c'è qualcuno che inneggia a Mangione forse è perché non trova un altro appiglio, perché si sente schiacciato in un sistema che non riesce a parlargli e che anche in questo caso fatica a collegare i puntini. Dopo che Mangione è atterrato a New York, lo show comico Saturday Night Live lo ha menzionato in uno sketch. Al solo nominare “Luigi Mangione”, prima ancora di aver concluso la frase, la folla inizia ad applaudire e acclamarlo.[3](#footnote-3) Se i media e la politica non riescono a rispondere adeguatamente su questa vicenda, a parte condannare chi "supporta" un presunto killer dovremmo porci domande sul perché arrivi a farlo, perché arrivi a essere appetibile. Perché è più facile empatizzare con un killer che con un CEO? Non possiamo metterci un paraocchi su questo. Tornando su Mangione: un altro aspetto interessante è che guardando alla sua storia e alla sua presenza online emerge un personaggio che...non ti aspetti così tanto sì ok, su Goodreads ha fatto una recensione al manifesto di unabomber,[4](#footnote-4) se ne è parlato. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fec0391ce-65fd-4950-9e9e-6b00ca92d259_1400x2379-webp.jpg) però se guardiamo gli altri libri[5](#footnote-5) c'è tipo la biografia di Elon Musk , ci sono Atomic Habits e The 4 Hour Workweek, dei libri che stereotipicamente sono tutt'altro che "anti-sistema". (Vi consiglio le due puntate di If Books Could Kill su questi due libri).[6](#footnote-6) Mangione non \*sembra\* essere un estremista: nasce in una buona famiglia, frequenta buone scuole: è una persona evidentemente privilegiata sotto diversi aspetti, è anche un bel ragazzo,[7](#footnote-7) è americano, chiaro di pelle, apparentemente non ha niente che stereotipicamente non piace. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fbc9c2e74-8633-4eca-b708-81c3685544bc_1343x1145.png) Non ha qualcosa su cui si possa dire di pancia "ah, è violento perché è \[qualcosa\] " che sia distaccato dal contesto politico che sta emergendo. E paradossalmente, Brian Thompson, il CEO assassinato, viene invece da una famiglia non particolarmente ricca. Per alcune persone questo sminuisce Mangione come simbolo di resistenza e di protesta, per altre lo rafforza. Quello che secondo me è però importante è non fermarci all'individualità: facciamo spesso fatica a ritrovarci per interpretare gli eventi con la lente della politica e della collettività: se succede qualcosa di brutto pensiamo a punire il colpevole, ma fatichiamo a parlare e farci domande sul sistema che crea certe condizioni. Il dito e la luna eccetera Mangione non è necessariamente importante in quanto tale e infatti sono d'accordo con chi dice che non bisogna concentrarsi su di lui come personaggio. Però allo stesso tempo trovo che sia interessante considerare cosa gli succede e quali sono le reazioni delle autorità: quando vediamo il fatto che sarà in causa a livello federale con un capo di accusa di incitamento al terrore,[8](#footnote-8) quando vediamo le foto del suo arrivo a New York[9](#footnote-9) e lo spiegamento di forze per la sua cattura: qual è il messaggio che ci arriva? E se lo confrontiamo con altri reati con modalità simili ma con vittime diverse? ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f0b7b870b-4965-4716-a5b6-756a2e83ee7a_1331x1411.png) C'è una clip della giornalista Taylor Lorenz in cui dice in tv che Brain Thompson, il CEO di UnitedHealthCare, ha fatto un "omicidio" di decine di migliaia di persone negandogli cure essenziali: chi la intervista chiede chiarimenti sulla parola "omicidio", dice sostanzialmente "ma non stai esagerando a usare questa parola?"[10](#footnote-10) Lorenz risponde confermando che secondo lei una assicurazione sanitaria che nega delle cure essenziali sia un vero e proprio omicidio e che dovremmo riconoscere la violenza di questo sistema.[11](#footnote-11) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f053b67be-3b8d-47a6-807c-e51d79ebf4a3_890x514-jpeg.jpg) Le parole che usiamo contribuiscono all'immagine che ci facciamo nella mente e in come ragioniamo sul mondo. A quel punto l'intervistatrice cerca di cambiare le carte in tavola dicendo che allora si dovrebbe incolpare la politica e che quello che fanno questi CEO e queste aziende sia semplicemente "fare il loro lavoro". Boh, "stavo solo seguendo degli ordini", banalità del male qualcosa qualcosa. Per concludere, faccio un parallelismo azzardato: quando ci si indigna per l'apparente supporto a Mangione mi sembra di sentire l'eco di chi chiede: "ma condanni Hamas?" quando si parla di Palestina. È vero, non ci sono molti video che "celebrano" Hamas (anche se per certi commentatori sembra che chiunque empatizzi con la causa palestinese sia simpatizzante delle azioni violente di Hamas). Dall'altra invece sui social Mangione viene supportato, ma anche qui mi viene da dire che non è tanto per inneggiare alla violenza quanto piuttosto quell'ironia disillusa in cui guardi il mondo che sta crollando ma sei impotente e quindi almeno provi a riderci su. Prima ho visto questo TikTok in cui si propone un trolley problem: il tram sta continuando a uccidere persone[12](#footnote-12) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2ff66d22aa-ca13-440f-b5df-f54f6cc06cd9_2178x1214.png) tu vorresti tirare la leva per farlo smettere, solo che la leva è bloccata. Non puoi fare niente, e allora ti viene in mente di colpire l'autista che continua a guidare il tram e che tra parentesi guadagna nel mentre che le persone sulle rotaie vengono investite, e magari le persone inizieranno a parlare del trolley problem? Se non ci piace che venga osannato un possibile killer, dobbiamo domandarci come società come rispondere a quel grido di sconforto, di rabbia e di rassegnazione. Perché le persone quelle emozioni le hanno, e le hanno perché le grandi disuguaglianze le provano e le percepiscono sulla loro pelle.[13](#footnote-13) [69% Blame CEO Murder on US Healthcare System Believing the health insurance industry is at least partly responsible for the murder of the UnitedHealthcare CEO is not some fringe position. 69 percent of Americans say health insurance claim denials had “a great deal” or “moderate amount” of responsibility for the killing of CEO Brian Thompson,…![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f356991b6-9095-402d-8a80-9f0b3873de6d_1280x1280-png.jpg)Ken Klippenstein](https://www.kenklippenstein.com/p/69-blame-ceo-murder-on-us-healthcare?ref=oradecima.com) E dobbiamo dialogarne insieme in un modo più profondo rispetto a un paternalistico rimprovero sul fatto che "l'omicidio è sbagliato", per quanto sia ragionevole e giusto non volere la violenza. Prossima volta parliamo un pochino di UnitedHealthcare e di come usa la tecnologia per negare le cure a delle persone. --- ## Perché duplicare un contenuto? In questo 2025 vorrei provare a decentralizzare la fruizione di quello che faccio, in modo che sia fruibile da più luoghi e in cui io possa averne più controllo. Le ragioni sono due: la prima è che non voglio tutte le uova in un paniere, e voglio un paniere di cui ho il controllo. Prossimamente i miei contenuti scritti li metterò su oradecima.com, utilizzando Ghost; devo ancora capire se pubblicarli parallelamente anche qui su Substack o come fare; Substack mi fa arrivare a persone nuove tramite la sua rete, però non è un luogo digitale di cui ho totale controllo…vedremo L’altra ragione è che non voglio che una persona debba avere ogni social su cui sono per fruire di quello che parlo: mi dispiace che per esempio chi mi seguiva su YouTube e non ha Instagram l’anno scorso non abbia potuto vedere nulla di quello che ho fatto, etc. Vabbè, non ho voglia di elaborare adesso, sennò non faccio mai uscire niente. Ne parliamo prossima volta insieme al lunghissimo racconto del panel “Contro il politicamente corretto” a cui ho assistito. Cia ciao 👋 --- 1. Video di Samia Hurst: [https://vm.tiktok.com/ZNeTXFtHD/](https://vm.tiktok.com/ZNeTXFtHD/?ref=oradecima.com) [↩](#footnote-anchor-1 "Jump back to footnote 1 in the text.") 2. [azione di XR Italia](https://www.instagram.com/reel/DC6eeyhsXyp/?ref=oradecima.com). [↩](#footnote-anchor-2 "Jump back to footnote 2 in the text.") 3. [Weekend Update di SNL, la folla acclama Mangione](https://youtube.com/watch?v=UybElQxbPNg&ref=oradecima.com) (lo so il video l’ho messo sopra ma così mantengo coerenza di numerazione per le footnotes [↩](#footnote-anchor-3 "Jump back to footnote 3 in the text.") 4. Recensione di Mangione del manifesto di Unabomber: [https://www.newsweek.com/luigi-mangione-goodreads-unabomber-was-extreme-political-revolutionary-1997965#slideshow/2539777](https://www.newsweek.com/luigi-mangione-goodreads-unabomber-was-extreme-political-revolutionary-1997965?ref=oradecima.com#slideshow/2539777) [↩](#footnote-anchor-4 "Jump back to footnote 4 in the text.") 5. I preferiti di Mangione su Goodreads: [https://archive.is/6d6Ri#selection-2923.8-2923.26](https://archive.is/6d6Ri?ref=oradecima.com#selection-2923.8-2923.26) [↩](#footnote-anchor-5 "Jump back to footnote 5 in the text.") 6. If Books Could Kill: puntata su Atomic Habits ([https://pca.st/episode/e148252b-1598-4ae3-af60-7fcc6f7acf5b](https://pca.st/episode/e148252b-1598-4ae3-af60-7fcc6f7acf5b?ref=oradecima.com)), puntata su The 4-Hour Workweek ([https://pca.st/episode/52774757-1739-4f86-aa7b-fcb66c54a124](https://pca.st/episode/52774757-1739-4f86-aa7b-fcb66c54a124?ref=oradecima.com)) [↩](#footnote-anchor-6 "Jump back to footnote 6 in the text.") 7. Tweet di Pop Crave sull'identificazione di Mangione come sospetto: [https://x.com/PopCrave/status/1866194557555376560](https://x.com/PopCrave/status/1866194557555376560?ref=oradecima.com) [↩](#footnote-anchor-7 "Jump back to footnote 7 in the text.") 8. Meme su Bluesky sulla reazione del governo federale: [https://bsky.app/profile/speroni.bsky.social/post/3le76mnldes2p](https://bsky.app/profile/speroni.bsky.social/post/3le76mnldes2p?ref=oradecima.com) [↩](#footnote-anchor-8 "Jump back to footnote 8 in the text.") 9. [Arrivo di Mangione a NY](https://www.youtube.com/watch?v=SM%5Fdg1soxC4&ref=oradecima.com) [↩](#footnote-anchor-9 "Jump back to footnote 9 in the text.") 10. [La giornalista Taylor Lorenz risponde sulla rabbia della gente riguardo UnitedHealthcare](https://www.youtube.com/watch?v=onAsf%5FfzHpk&ref=oradecima.com) [↩](#footnote-anchor-10 "Jump back to footnote 10 in the text.") 11. il meme della "Orphan crushing machine": [https://knowyourmeme.com/memes/orphan-crushing-machine](https://knowyourmeme.com/memes/orphan-crushing-machine?ref=oradecima.com) [↩](#footnote-anchor-11 "Jump back to footnote 11 in the text.") 12. TikTok sul Trolley Problem: [https://vm.tiktok.com/ZNeTTRo7s/](https://vm.tiktok.com/ZNeTTRo7s/?ref=oradecima.com) [↩](#footnote-anchor-12 "Jump back to footnote 12 in the text.") 13. 69% degli americani dà la colpa dell'omicidio di Thompson anche al sistema sanitario: [https://www.kenklippenstein.com/p/69-blame-ceo-murder-on-us-healthcare](https://www.kenklippenstein.com/p/69-blame-ceo-murder-on-us-healthcare?ref=oradecima.com) [↩](#footnote-anchor-13 "Jump back to footnote 13 in the text.") ### Rimanere o uscire. Su Più Libri 2024 e Twitter URL: https://oradecima.com/rimanere-o-uscire-su-piu-libri-2024/ Last updated: 2025-01-27T22:30:05.000Z Hello peeps! *Questa è *ora di pensiero* (nome work in progress) la newsletter in cui vi racconto i miei pensieri sul *rapporto tra la tecnologia, l'AI, il mondo di internet e gli umani,* e vi dico le cosine belle su internet che ho visto ultimamente.* Mi trovate anche su [Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Bluesky](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com), e su [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com). (presto spero in nuovi video lunghi). --- ### PLPL e i compromessi sugli spazi Ieri iniziava **Più Libri Più Liberi 2024**, fiera della piccola e media editoria eccetera; volevo scrivervi due brevi pensieri sulle controversie che sono uscite, sulla **mia decisione di andare comunque all'evento che avrò lì venerdì** ***(more on that later),*** e fare un collegamento sull'**esodo da Twitter verso Bluesky** che stiamo vedendo in queste settimane. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fa10a68b2-196f-41de-b3a1-1d38c3a7a129_1748x1278-png.jpg) la copertina di PLPL aveva previsto tutto Partiamo da PLPL: La controversia più grossa è stato **l'invito al filosofo Leonardo Caffo che attualmente è sotto processo per maltrattamenti e lesioni alla ex compagna,** il tutto mentre la fiera è dedicata dalla direttrice Chiara Valerio a **Giulia Cecchettin,** simbolo dei femminicidi. Quando è uscito il tema dell'invito di Caffo la sua partecipazione è stata (comprensibilmente) ritenuta inopportuna; lui ha inviato una lettera dicendo che non sarebbe più andato, Valerio ha inizialmente detto che avrebbe comunque presentato il libro di Caffo, per poi fare dietrofront. Se volete capirne di più, vi consiglio la puntata a riguardo del podcast [Amare Parole in cui Vera Gheno racconta la vicenda](https://pca.st/episode/b906dcf0-bcd0-42fe-99e3-c13718e124bd?ref=oradecima.com). Sulle sue considerazioni sono totalmente d'accordo, quindi sentite lei: ![screenshot della copertina di podcast "amare parole" di "Ep. 82 - cercare un ordine nel caos: due osservazioni sulla vicenda [...]" e logo di pocket casts](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fa932c2bb-83f2-4630-a915-fac3f0438abd_876x1266-png.jpg) fatevi il favore di sentire i podcast tramite una bella app che non è Spotify, dai su Durante la questione, sia prima che dopo il dietrofront della fiera, varie personalità hanno preso posizione scegliendo di non partecipare più a PLPL. Qui ad esempio potete vedere cosa ha detto Zerocalcare, la cui posizione trovo assolutamente comprensibile e condivisibile, soprattutto nei modi: Un altro posizionamento che ho visto e apprezzato, stavolta di partecipazione nonostante tutto, è quello di A Sud: Alla fine dei conti, mi ritrovo in questa riflessione qui: > detto questo, **capiamo la scelta di boicottare molte compagnie e consideriamo altrettanto legittima la scelta di chi invece ha deciso di esserci comunque.** > > anche in una situazione sulla cui lettura è impossibile non essere d'accordo crediamo che non esista un'unica risposta giusta. che in parte è quella che fa anche [Gheno nel suo post di Facebook.](https://www.facebook.com/wanderingsociolinguist/posts/10161818282535915) > C’è chi sceglierà di non andare a Più libri più liberi, chi ci andrà e farà presente la questione, chi riuscirà a organizzare un’assemblea collettiva per parlarne in maniera approfondita. **Penso che tutte le scelte possano essere sensate, se nascono da una riflessione su quanto accaduto, se non fingono di ignorare i fatti.** A questo punto mi sono sentito di dover prendere una decisione perché per la prima volta qualcuno mi aveva invitato a PLPL per presentare un libro (non mio) (di cui dopo vi racconto). *Ok, guardiamoci in faccia un istante:* se io vado a PLPL o meno non cambia letteralmente niente a nessuno, perché giustamente non sono Zerocalcare e quindi **non smuovo folle,** e probabilmente la persona che ci rimette di più sarei io. *Forse questo meriterebbe delle considerazioni su privilegi e spazi,* ma non penso che mi giustifichi a non farmi delle domande e a non mettermi in discussione. Quindi: come penso sia chiaro, credo che l'intera faccenda sia stata gestita male, e in particolare che era inopportuno tenere il punto sulla partecipazione di Caffo appellandosi al garantismo; mi trovo totalmente d’accordo con Gheno. **Dato ciò, penso personalmente di poter dare un contributo più utile essendoci, rimanendo consapevole di quello che è successo ma speranzoso di poter vivere questo spazio con frutti positivi.** Penso che ***sia legittimo scegliere dei compromessi negli spazi che viviamo per lottarci dentro,*** sapendo che viviamo quasi per forza di cose anche degli spazi in cui non concordiamo su tutto, anche su grosse questioni: **questa newsletter la leggete al momento su Substack, che è una piattaforma di cui non condivido tutte le scelte.** Un po' di mesi fa c'è stato un esodo da Substack (non ricordo se ne parlammo già) da parte di molte grosse pubblicazioni internazionali (tra cui per esempio [Platformer di Casey Newton](https://www.platformer.news/why-platformer-is-leaving-substack/?ref=oradecima.com)). Mentre Substack gioca a fare un po' la via di mezzo tra la *piattaforma social* e la semplice *'infrastruttura'* ha deciso di ***non rimuovere delle pubblicazioni neonaziste*** su substack. ([Substack has a Nazi Problem, su The Atlantic](https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/11/substack-extremism-nazi-white-supremacy-newsletters/676156/?ref=oradecima.com).) Ora, io ***di sicuro non sono nazista***, e conosco tante pubblicazioni belle e non-naziste su Substack. In Italia credo che tutte le newsletter principali (che non sono moltissime) siano qui. Penso, in modo parzialmente analogo alla questione PLPL, che sia importante tenere a mente cosa Substack sia e i suoi problemi. E lo stesso vale per i social: Meta e TikTok sono “buone” e senza difetti? (Su Twitter poi ci torniamo.) Sono stato più volte critico della scelta di Meta di “limitare” i contenuti che ritengono politici, **eppure la mia presenza social principale e i miei guadagni principali vengono dal creare contenuti destinati lì.** In questo senso, **comprendo la scelta di chi volesse tirarsi fuori** da Substack, da Meta o da TikTok, **ma allo stesso tempo non mi sento di biasimare chi quegli spazi li vive ancora, consapevole dei problemi, cercando di fare qualcosa di buono e di raggiungere persone per uno scopo positivo.** Certamente mi si può dire che c'è una differenza di magnitudine: PLPL è infinitamente più piccolo di Instagram: *se Zerocalcare non va a PLPL, si sente; se Zerocalcare decidesse di levarsi da Instagram, non penso che Meta si risentirebbe più di tanto.* E sicuramente persone diverse hanno soglie diverse di questi rapporti tra l'effetto che si può avere a tirarsi fuori da qualcosa che non si condivide e il rimanerci. Ma penso che il principio sia il medesimo: è lecito tirarsi fuori da un luogo di cui non si condivide qualcosa di fondamentale, ma penso sia lecito anche cercare di rimanerci, **con la consapevolezza di dove si fa il compromesso e la continua riflessione sugli effetti dei luoghi in cui siamo o non siamo.** Quello che intendo sulla consapevolezza è che penso sia molto importante **parlarne pubblicamente e sia legittimo fare pressione al fine di rettificare quello che decidiamo essere un errore: è stato utile parlarne, perché alla fine l’effetto reale sulla fiera c’è stato!** Quindi ecco, il “lecito andare ma anche non andare” non vorrei sembrasse un invito a fregarsene. Anzi, penso sia utile che ci siano entrambi i lati: **le lotte si possono (devono?) fare da dentro ma anche da fuori.** Potrà sembrare una risposta democristiana, non lo so, ditemi anche voi. Il *ditemi anche voi* non è casuale: **ciò che per me è stato più bello di tutta la vicenda è il confronto che ho avuto in privato con persone amiche e colleghe.** Ho chiesto a varie persone cosa ne pensassero sul tema (e per chi era a Roma, se avessero deciso di venire) e **ho trovato dei confronti veramente preziosi, di cui sento tanto il bisogno.** È stato bello parlare di chi fa qualcosa di simile a me, ma anche di chi sarebbe venuto anche solo come "pubblico". ***Quindi grazie alle persone con cui abbiamo condiviso due righe o due parole a riguardo.*** Poi certo, comunque la realtà è che noi **siamo una bolla** e che sia una relativa piccola percentuale quella che si fa queste domande; non so, facciamocele insieme e parliamone, dai. E a proposito della bolla: nei giorni scorsi mi sono arrivate alcune mail da PLPL (per l'apertura etc etc visto che sono iscritto al portale): *in nessuna ho visto dediche a Giulia Cecchettin o al tema del femminicidio:* quando andrò sono curioso di vedere quali saranno le tracce tangibili di questa "dedica". se la stai trovando interessante, ti va di condividere questa lettera? Ok, bello tutto (in realtà no), ma quindi cosa è che presenti tu? **Il Testa di Catto!** Venerdì alle 10:30, alla sala Antares: [https://plpl.it/event/una-serie-di-racconti-distopici-parodistici-e-divertenti-sulla-chiesa-cattolica-del-futuro/](https://plpl.it/event/una-serie-di-racconti-distopici-parodistici-e-divertenti-sulla-chiesa-cattolica-del-futuro/?ref=oradecima.com) presenterò il libro **Il Testa di Catto** con gli autori, admin della pagina [la cchiesa.](https://www.instagram.com/lacchiesa?ref=oradecima.com) E che cavolo è? ***È una raccolta di racconti che immagina un futuro fantascientifico per la Chiesa cattolica, con tanto di robot ed intelligenze artificiali.*** ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fb3c167ce-c6cc-48ca-b1e0-2fda7ac7ebf5_2487x2500-png.jpg) Chi ha sentito la puntata di TikTalk con Elisa Belotti sa che il nome stesso oradecima è un riferimento di un certo tipo, [08: 🫣 Il Cringe religioso sui social è inevitabile? con Elisa BelottiIn questa ottava puntata abbiamo parlato dei contenuti a sfondo religioso sui social, domandandoci se quel cringe che spesso provocano forse in realtà ci piace.![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f40af4228-4b73-4945-8165-165cece815ef_1280x1280-png.jpg)TikTalk](https://tiktalkpod.substack.com/p/08-il-cringe-religioso-sui-social) e il tema della religione e della fede mi interessa molto, perché è molto legato all'umanità, no? se lo uniamo alla tecnologia, eccoci qui! Parleremo quindi, senza stare troppo seri, **dell'interazione tra la Chiesa e certe questioni tecnologiche, ma non solo: l'interazione tra social e Chiesa, ma anche il futuro della Chiesa e il suo rapporto con certi temi caldi: mi piacerebbe toccare il ruolo delle donne e comunità LGBTQ+;** speriamo di divertirci e di fare qualcosa di bello. Se avete scelto di voler partecipare a PLPL nonostante tutto, vi aspetto volentieri. Sarò anche in giro quel giorno e nei successivi, quindi salutiamoci! PS: Sabato alle 10:30 la mia co-host di TikTalk preferita sarà a [“Plot Machine” allo Spazio Rai](https://plpl.it/event/plot-machine/?ref=oradecima.com). --- ### E Twitter? **Abbiamo parlato di spazi, di compromessi etc.** Ma quindi **Twitter**, è da vivere, oppure no? Come per questi altri, penso che sia legittimo scegliere di tirarsi fuori da Twitter ma anche rimanerci. ***Non penso che chi ci rimanga sia per forza cattivo, così come non lo penso di Substack o di PLPL;*** penso però anche che **dobbiamo acquisire consapevolezza su qual è il compromesso quando scegliamo di vivere un luogo.** Personalmente, Twitter non lo sto più usando da mesi e mesi, da quando Threads è uscito in UE, nonostante nel paio d'anni precedente Twitter fosse diventato uno dei miei luoghi digitali principali, perché i social testuali mi piacciono tanto. Per me la realtà è...di sopportazione. ***Entrare su Twitter oggi è semplicemente un'esperienza piuttosto brutta*** rispetto a qualche mese fa. Aprendolo adesso tanto per provare, tutta l'intera schermata è una pubblicità: c'è un banner **ENORME** del premium, e poi sotto il primo tweet è un tweet sponsorizzato che dice c'è Grok 2 nel premium permette di fare immagini AI. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f45265e7a-4451-491e-844d-959ea8ff51b9_1320x2717-jpeg.jpg) È vero, scrollando nei per te vedo anche qualche persona che scrive roba interessante, ma vedo anche dopo pochissimo due tweet deliranti di Elon Musk, prima preoccupato del calo demografico, e poi contro l'ACLU, una no profit per i diritti civili. Poi pubblicità per Shein, Versace *(??? raga evidentemente non sono in target?),* e poi un po' di robaccia. La qualità delle interazioni su Twitter è calata drasticamente, e le posizioni di Musk e del pubblico che si sta autoselezionando hanno superato la mia personale soglia di sopportazione. Non penso che il mio stare su Twitter possa essere utile. Sul tema c'è una bella prima newsletterina di Claudio Riccio che si domanda anche **strategicamente** cosa sia opportuno fare da parte di chi "non è dalla parte di Musk", e se forse ritirarsi da Twitter sia un ritirarsi sull'Aventino: [Non si sconfigge l'uomo più potente e pericoloso del mondo chiudendo un account XCiao, questo è il primo numero di una futura newsletter: “Polemichette online”.![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f26d26a91-c88d-4cfa-bd88-978441b46ee9_700x700-png.jpg)Polemichette online](https://claudioriccio.substack.com/p/non-si-sconfigge-luomo-piu-potente) Provocatoriamente mi chiedevo in risposta se forse allora dovremmo andare “all'attacco” andando su Truth Social, il Twitter di Trump? Chissà. Al momento penso solo che **persone diverse possano avere soglie diverse sugli spazi in cui si sentono di combattere le proprie lotte, e dovremmo trattarci con dolcezza.** Il meme de *"“'unica cosa che fa il centrosinistra è dividersi”* lo conosciamo bene e vista la situazione globale **evidentemente c'è qualcosa che non funziona a livello strategico per la sinistra,** che rende quel meme un po' vero e un po' triste. Questo non vuol dire stare zitt3 e non tirare fuori i problemi interni per amichettismo, chiaramente. Ba, finiamola. Voleva essere una letterina corta e invece...prossima volta magari parliamo di Bluesky meglio? vediamo, vediamo. ### cosette al volo 🟥 Nelle scorse settimane ho partecipato a due manifestazioni a Roma: il Climate Pride e il corteo del 23 novembre di Non una di meno. Ancora non ho avuto lo sbatti di mettere un post con qualche clip su instagram. È stato bello andarci e andarci anche con delle persone care, condividere dei luoghi. Allo stesso tempo, ho avuto un po’ di fatica: queste manifestazioni stanno riuscendo a portare avanti le cause e coinvolgere abbastanza persone? Non lo so. Speriamo bene. 🇺🇸 La [scorsa newsletter](https://oradecima.com/non-vorrei-essere-li-a-scegliere/) parlava anche lì di divisioni della sinistra, ma, purtroppo o per fortuna, **Harris avrebbe perso anche se tutti i voti di Stein (pochissimi, ha preso lo 0.5%) fossero andati ai Democrats.** Penso che comunque sia lo stesso tema di oggi: quello di come ci rapportiamo a chi ha posizioni diverse dalle nostre ma non diametralmente opposte. *Boh è un casino io non lo so come famo.* 🦋 Sto pubblicando di più su Bluesky! Mi trovate come [**@oradecima.com.**](https://bsky.app/profile/oradecima.com?ref=oradecima.com) Ho anche creato al volo un feed: [“Popolari in Italiano” che raccoglie gli skeet (i post) più popolari delle ultime 24 ore scritti in italiano:](https://bsky.app/profile/did:plc:jioi6swnt3flzsakhw6fq7ps/feed/aaagp5fntcnb4?ref=oradecima.com) può essere una buona introduzione se volete vedere i vibes, e se lo condividete mi fate un favore. Piccola chicca: ho scelto di filtrare i post con immagini perché *non riuscivo a far in modo di evitare skeet con immagini sessualmente allusive.* Boh a quanto pare vanno forte, who am I to judge? 🕑 Una brevissima selezione di clip di Biden che parla in pubblico dal 2008 al 2024: fa venire i brividi: 📝 Una cosa importante: sto scrivendo una **breve paginetta di codice etico per le sponsorizzazioni sui miei canali,** penso sia alla fine un tema vicino a quello di cui abbiamo parlato oggi. Vorrei mettere più in chiaro cosa penso sia ok in modo che chi mi guarda e mi legge lo sappia in anticipo. Non so se sono ancora pronto a condividere la prima bozza pubblicamente, ma se ti interessa rispondimi a questa mail o scrivimi altrove e parliamone. Se lo farai, ti ringrazio. 🔴 Chiudiamo tornando all’inizio. Turetta è stato condannato all’ergastolo: la giustizia fa il suo corso, ma questa condanna la vedo sintomo di una sconfitta triste. La prima sconfitta naturalmente è che questo femminicidio sia avvenuto, e bisogna agire prima, non possiamo limitarci a punire. Dobbiamo educare ed educarci prima (magari nelle scuole. vi segnalo la campagna [Italy Needs Sex Education](https://www.italyneedssexeducation.it/?ref=oradecima.com)). La seconda sconfitta è arrivare alla pena dell’ergastolo, in un sistema carcerario messo male, pieno di suicidi e incapace di essere realmente rieducativo. Dobbiamo fare meglio. Oh forse c'erano delle altre cose che volevo dire qua in chiusura che non mi ricordo più...boh poi ci sentiamo. Ciao ciao! 👋 Ah, vi prego commentatemi se non siete d’accordo con me, parliamo. Thanks for reading ora di pensiero! Subscribe for free to receive new posts and support my work. ### Non vorrei essere lì a scegliere URL: https://oradecima.com/non-vorrei-essere-li-a-scegliere/ Last updated: 2025-01-27T22:30:12.000Z Hello peeps! Questa è ora di pensiero (nome work in progress) la newsletter in cui vi racconto i miei pensieri sul rapporto tra la tecnologia, l'AI, il mondo di internet e gli umani, e vi dico le cosine belle su internet che ho visto ultimamente. Mi trovate anche su [Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com), [Threads](https://www.threads.net/@oradecima?ref=oradecima.com), e su [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com) (presto spero in nuovi video lunghi). --- Sicuramente lo sapete: domani si vota in USA, in questo anno in cui tipo metà della popolazione mondiale vota, ed è ovviamente una elezione molto importante: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f3b2a6b94-570a-4170-ba59-f2fba5b2e6d0_1200x630-jpeg.jpg) [In una town hall in Pennsylvania il mese scorso Trump ha messo la musica per 38 minuti. Boh pazzesco](https://www.nytimes.com/2024/10/14/us/politics/trump-town-hall-dj-music.html?ref=oradecima.com) quando qualcuno si lamenta di ciò che l'UE fa per il clima, spesso si chiede "ma la Cina? Ma l'India?" dimenticando che gli USA hanno una grossa impronta pro capite di emissioni. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f76d223e0-6c2b-4300-a2b4-d7bc95756fc8_3400x2706.png) da [Our World in Data](https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?ref=oradecima.com) [L'IRA fatto da Biden](https://www.youtube.com/watch?v=qw5zzrOpo2s&ref=oradecima.com) è un buon passo dal punto di vista ambientale, ma bisogna ovviamente proseguire sulla rotta, e così via per tanto altro...***Vabbè non serve che vi dico io che le elezioni USA sono importanti dai*** Il pensiero di oggi è sulla scelta di votare il meno peggio — ***quel dilemma che chiunque da noi in Italia ha votato PD conosce molto bene*** — e che in USA è accentuato all'ennesima potenza, visto il loro bislacco sistema di grandi elettori che non sono fisicamente elettori molto grandi. E proprio perché accentuato all'ennesima potenza, trovo che sia interessante considerarlo anche per noi. Guardiamolo quindi oggi dalla lente di cosa si dice sui social. Per una serie di motivi di fatto l'elezione USA è sempre contesa tra due partiti, i democratici e i repubblicani, anche se in realtà esistono dei candidati di terze parti. *Che però...non hanno speranze.* La candidata principale oltre Harris e Trump è [Jill Stein, dei Green americani](https://www.jillstein2024.com/platform?ref=oradecima.com) (che non sono affiliati agli altri partiti verdi tipo Europa Verde, ma poi ci torniamo). ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f86bc024b-a718-424b-b49e-8f0fd20c689b_2024x2318-png.jpg) la piattaforma di Stein *Come è buona pratica per le sinistre perennemente divise,* si discute molto se votare Stein abbia senso, oppure se levi voti ai Democratici e quindi favorisca Trump. Il timore è in realtà abbastanza fondato: nel 2016, quando vinse Trump per la prima (e spero l'unica) volta, in certi stati **il margine di vittoria di Trump fu minore dei voti ricevuti da Stein** [(sì, anche nel 2016 era candidata)](https://www.youtube.com/watch?v=k3O01EfM5fU&ref=oradecima.com); si ipotizza che senza Stein quei voti avrebbero permesso ai democratici di vincere. Se andiamo ancora più indietro, in un altro grande periodo per i verdi in USA troviamo un ulteriore esempio: Ralph Nader, candidato nel 2000 per i verdi contro Bush per i repubblicani e Al Gore per i democratici. Prese un sacco di voti in stati come la Florida in cui Bush vinse per davvero pochissimo (\~97000 voti a Nader in California, con una vittoria di Bush per soli 537 voti). Anche lì, si ipotizza che **senza Nader avrebbe potuto vincere Al Gore.** **Insomma, il leitmotiv sui candidati terzi è che la loro presenza favorisca di fatto il candidato *più lontano* da loro, "rubando" voti al candidato più popolare più simile. Cose che abbiamo indubbiamente sentito anche da noi.** Se da una parte penso sia evidente che questo fenomeno avvenga, dall'altra quanto cavolo è umiliante sentirselo dire? Cioè immagina che tu vuoi genuinamente fare letteralmente *il massimo* per il tuo paese: candidarti e metterti in prima linea in politica, e che ti dicono? Che sarebbe meglio che ti facessi da parte perché levi voti a qualcuno? Qualcuno con cui evidentemente c'è una sufficiente differenza che fa sì che tu non sia già dentro quella campagna...brutto no? Qui mi inserisco con una interessante intervista a Jill Stein di Mehdi Hasan, giornalista fondatore di Zeteo, un interessante nuovo media che vi avevo segnalato in passato. Hasan dopo aver lavorato a MSNBC fa questo nuovo esperimento su Substack in cui si occupa molto del medio oriente. [ZeteoZeteo is a new media organization that seeks to answer the questions that really matter, while always striving for the truth. Founded by Mehdi Hasan, Zeteo is a movement for media accountability, unfiltered news and bold opinions.By Mehdi Hasan](https://zeteo.com/?utm%5Fsource=substack&utm%5Fcampaign=publication%5Fembed&utm%5Fmedium=web) Intervista Jill Stein, e tra le domande le chiede se durante la presidenza Trump si sia pentita della sua candidatura che potrebbe averlo fatto vincere, e se quindi ora pensa che lo sta favorendo. La risposta di Stein è che **non può essere responsabile delle altre campagne,** e che se qualcuno sceglie di votare lei e non Harris **la responsabilità deve essere nella campagna democratica che sta fallendo con degli elettori.** L'intervista ve la consiglio tutta, la trovate qui. Hasan forse a volte è troppo duro, ma fa domande concrete e interessanti: (side note: **ho 3 abbonamenti regalo di un mese a Zeteo;** se vi interessa scrivetemi e vi mando un codice! penso sia una realtà interessante). Ma a questo punto capiamo un po' meglio perché una persona di sinistra potrebbe voler votare per Stein invece che per Harris. In sintesi, Harris per quanto democratica, è di fatto una candidata che non rompe il sistema, [anzi.](https://vm.tiktok.com/ZGdLfy7WA/?ref=oradecima.com) Riguardo alla situazione palestinese in particolare Harris è piuttosto accomodante verso Israele, e ha più volte mostrato il suo supporto a Israele. Per molte persone, questo è (comprensibilmente) inaccettabile. Stein dall'altra parte sostiene molto di più la causa palestinese, ed è uno dei suoi cavalli di battaglia vista la rinnovata prevalenza della situazione in medio oriente in quest'anno (ovviamente sappiamo che tutto inizia ben prima del 7 ottobre scorso). **In tutto ciò, il candidato favorito da Netanyahu è Trump, e questo ci dice tutto.** Anche sulle questioni ambientali e sociali interne, Stein appare più 'di sinistra': Harris ha dichiarato esplicitamente che non vuole bandire la pratica del fracking, una roba obbrobbriosa a livello ambientale ma che in Pennsylvania impiega lavoratori, e la Pennsylvania è uno dei campi di battaglia principali. Vedetevi la puntata di Bojack Horseman sul fracking. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f5e5b9aab-49d9-411c-b936-b64c744229f4_1492x954-png.jpg) [amo noi](https://www.reddit.com/r/BoJackHorseman/comments/1fdzxru/my%5Fbrain%5Feverytime%5Ffracking%5Fwas%5Fdiscussed%5Fduring/?ref=oradecima.com) **Diciamo che, come da titolo, non vorrei essere lì a dover scegliere,** perché ci sono evidentemente diverse posizioni di Harris con cui non concordo, ma allo stesso tempo so che Stein non potrà mai vincere in nessun universo. Sui social ho visto un susseguirsi di opinioni che oscillano tra: *“bisogna votare per Harris perché è il male minore”* e *“è inaccettabile votare per Harris perché supporta un genocidio”*, il tutto in mezzo al mare di personaggi pubblici che fanno endorsement ai candidati. Vi segnalo un bel [video di Chappell Roan estremamente arrabbiata sulla situazione:](https://vm.tiktok.com/ZGdLrEBeJ/?ref=oradecima.com) sceglie di non dare un endorsement a Harris, ma dice che ovviamente Harris è meglio di Trump e che la voterà, ma che non può dare un endorsement perché i democratici hanno comunque molti problemi. *(unrelated, ma sono in fissa da giorni con super graphic ultra modern girl)* Substack dice che se metto un pulsante per iscriversi vi iscrivete. Dimostriamogli che ha ragione? Vi segnalo un paio di contenuti che secondo me si esprimono benissimo sulla questione. La prima è **bimbo university** (pazzesca seguitela): [](https://www.tiktok.com/@nikitadumptruck/video/7395709919363599648?ref=oradecima.com)[@nikitadumptruck](https://www.tiktok.com/@nikitadumptruck?ref=oradecima.com)[the two party system is flawed but sadly we cant fix it in 3 months #news #politics #election2024 #trump #kamala #brat](https://www.tiktok.com/@nikitadumptruck/video/7395709919363599648?ref=oradecima.com) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/alert-circle.svg) Tiktok failed to load. Enable 3rd party cookies or use another browser Qui racconta quello che dicevamo: i candidati di terze parti hanno finito effettivamente per svantaggiare la parte a cui erano più vicini: votare tappandosi il naso Harris non vorrebbe però dire finire accontentandosi ma **iniziare a spingere affinché unisca la sinistra,** che è ciò che è diviso; [*“not me, not hermione,*](https://knowyourmeme.com/memes/harry-potter-chess-scene-not-me-not-hermione-you?ref=oradecima.com) *the left”.* Nella caption scrive: il sistema dei due partiti è imperfetto, ***ma non possiamo aggiustarlo in questo poco tempo.*** E in effetti, un'altra delle critiche fatte a Stein è che secondo alcuni non farebbe abbastanza tra un'elezione e l'altra per ampliare la piattaforma del suo partito nel resto dell'amministrazione; non ha per esempio nessuno del suo partito nel congresso americano. In un altro video spiega: “**votare per Kamala è imbarazzante,** sarà umiliante e ti spezza il cuore (...) me ne vanterò? no. **Ho alternative? nemmeno.”** [](https://www.tiktok.com/@nikitadumptruck/video/7429410857634843936?ref=oradecima.com)[@nikitadumptruck](https://www.tiktok.com/@nikitadumptruck?ref=oradecima.com)[here is why im doing what im doing. If you agree, cool! If u dont, i understand #election2024](https://www.tiktok.com/@nikitadumptruck/video/7429410857634843936?ref=oradecima.com) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/alert-circle-1.svg) Tiktok failed to load. Enable 3rd party cookies or use another browser Allo stesso tempo, riconosce che con Harris avrà la possibilità di manifestare dissenso. **Trump, dall'altra, vorrebbe impiegare l'esercito per reprimerlo.** Fa notare che il partito di Stein in un certo senso riemerge ogni 4 anni solo per l'elezione presidenziale ma che di 500 000 ufficiali che vengono eletti negli USA a vari livelli, i Greens ne hanno solo 149. E fa anche notare che nonostante effettivamente anche Harris supporti Israele e i democratici abbiano dato risorse allo stato che ha ucciso più di 40 000 palestinesi, ci sono delle realtà all'interno dei democratici che non supportano il genocidio e che potrebbero proseguire un lavoro per spingere Harris in modo più deciso. Torniamo brevemente all'intervista di Hasan a Stein. A un certo punto gli chiede: ***in che modo, praticamente, un voto per Stein risulterebbe nella fine del genocidio?*** La risposta è di fatto che il risultato dei Green sarebbe un messaggio per chi vince affinché capisca l'importanza della questione per gli americani. Ma siamo sicuri sarebbe un messaggio efficace? (Secondo il video di Nikita, no). Uno dei temi di chi propone un voto per Stein è che **Democratici e Repubblicani sarebbero ugualmente problematici e ugualmente deplorevoli.** Nell'intervista Stein lo sostiene in parte, arrivando alla fine a dire che non sono sufficientemente diversi. Capisco bene la sensazione, e penso che la capiate anche voi. *È più elaborata del semplicistico “sono tutti uguali, è tutto un magna magna”.* **È disillusa.** È la sensazione non di una persona che non guarda oltre la copertina da lontano, ma è ***la sensazione di quando apri e vedi che quello che c'è dentro non è quello che ti aspetti, non è abbastanza.*** Seguendo questa linea, si parla del fatto che sia Democratici che Repubblicani costeranno vite di palestinesi, e che votare democratico tappandosi il naso sarebbe l'ennesima richiesta di [mettere in secondo piano delle vite umane, ed è un sentimento che comprendo.](https://vm.tiktok.com/ZGdLAToy9/?ref=oradecima.com) Dall'altra parte, non penso che sia vero che Democratici e Repubblicani non siano abbastanza diversi. È vero che quando si dice che i Democratici USA sono di sinistra [(o peggio, che Harris sarebbe comunista)](https://x.com/elonmusk/status/1830656672211103825?ref=oradecima.com) mi viene da ridere, ma è anche vero che mi viene da piangere quando qualcuno dice che Trump non è di estrema destra. Sempre nel video di Bimbo University, Nikita fa notare che una seconda presidenza Trump avrebbe impatto su tante vite: sulle persone queer e in particolare sulle persone trans, sulle IVG, sui migranti. Per me non ci sono grandi dubbi che per tante minoranze la vita sarebbe meglio con Harris, rispetto all'uomo che ha invitato un ["comico" che ha chiamato Puerto Rico un'isola di spazzatura.](https://www.youtube.com/watch?v=KPoiXxSAY9k&ref=oradecima.com) Altro video che vi segnalo è quello di questo uomo dei boschi, Jack WatchfulCoyote, che fa dei contenuti totalmente antisistema: esce dalla logica del contenuto dinamico, urlato e rapido, e lo fa con dei video calmissimi e ragionati, in cui non è nemmeno al centro del frame: è tipo l'anti-MrBeast, e lo apprezzo tanto. La sua analisi è simile: è vero che **Stein non è responsabile delle posizioni dei democratici** che allontanano dal votarli, ed è vero che un voto per Stein non è un voto per Trump. Allo stesso tempo, un voto per Stein realisticamente avvantaggia Trump: **abbiamo una bilancia a due piatti.** E sì, **dovremmo distruggere questa bilancia con questo sistema assurdo e distorto, ma allo stesso tempo fintanto che questa bilancia esiste siamo responsabili di come posizioniamo il nostro peso.** Poi parla di accelerazionismo, vi consiglio di concludere sul video. Nikita prosegue il suo invece dicendo che una rivoluzione non si fa in una decina di giorni. E fa un'altra considerazione che mi ha fatto riflettere: **il suo voto per Harris non è l'obiettivo, non è il traguardo.** Dice invece che è una tappa per il suo traguardo, che è pace a Gaza e in Libano, preservare la terra e diminuire i fondi all'esercito per ridistribuirlo alle comunità. **E che questi obiettivi sono più facili da ottenere con un presidente che non ha negato il cambiamento climatico** e che non è il preferito di Netanyahu e che non minaccia di mandare l'esercito contro i manifestanti. Bernie Sanders, cucciolo, ha pubblicato la scorsa settimana un video che espone la stessa posizione. Certo, gli hanno messo lo schermo in un modo tale che sembra un po’ un robot, però va bene lo stesso dai. Anche Michael Mezzatesta, che è uno dei miei creator preferiti (seguitelo) dice “quando voti non scegli il candidato che risolverà tutti i tuoi problemi”, ma **“quello che stai scegliendo è il contesto in cui lotterai per i prossimi anni”.** La dottoressa Anna Marie parla della necessità di una teoria di cambiamento coerente e della perenne divisione della sinistra. "In politica non basta "avere ragione" ma bisogna avere strategia e ottenere il potere". [](https://www.tiktok.com/@thatannamarie/video/7428711764331744555?ref=oradecima.com)[@thatannamarie](https://www.tiktok.com/@thatannamarie?ref=oradecima.com)[On theories of change, or “what is the plan?” #vote #vote2024 #voting #internet](https://www.tiktok.com/@thatannamarie/video/7428711764331744555?ref=oradecima.com) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/alert-circle-2.svg) Tiktok failed to load. Enable 3rd party cookies or use another browser Nel video conclude proponendo di fare comunità 'offline' invece che online, dove l'ambiente è così sfaccettato da ostacolare una tensione produttiva alla fine della quale si arriva da qualche parte. *(Devo dire personalmente che più volte sono stato deluso da ambienti "offline" in cui non si arriva mai da nessuna parte e in cui, specialmente come giovane, non ho sentito di avere un sistema che mi dà sufficiente spazio di manovra, ma penso che ci sia un fondo di verità in ciò che dice).* Quindi, **where do we go from here?** Partiamo un attimo da where do ***they*** go from here: Mi è capitata questa iniziativa pazzesca che sembrerebbe poter salvare capra e cavoli: [swapyourvote.org](http://swapyourvote.org/?ref=oradecima.com) L'idea sfrutta le assurdità del sistema dei grandi elettori: *vuoi mostrare qualcosa ai Democratici ma vivi in uno swing state in cui Trump potrebbe vincere?* ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fc9a651c7-a9a4-4023-bb7c-8eee5c623483_2968x1968.png) swapyourvote ti abbina con 2 persone in stati in cui vinceranno i democratici con ogni probabilità, in modo che il tuo desiderio di un voto a un candidato terzo venga applicato lì (e due volte!), mentre tu voti per Harris negli swing states per evitare la vittoria di Trump. **Porca miseria adoro l'ingegno umano.** Penso però che ci siano delle conclusioni che possiamo trovare anche noi fuori dagli USA. La prima è che il sistema 'il vincitore prende tutto' non può che creare questi conflitti. Non può che portare all'infinito a situazioni in cui pensi di dover votare il meno peggio. In parte per forza di cose è difficile che una persona trovi un partito che la rappresenta al 100% senza alcun minimo disaccordo. Io da quando ho facoltà di voto non l'ho mai trovato un partito su cui ho letteralmente zero dubbi, e naturalmente anche alle ultime europee ho votato con qualche remora. Questo problema è anche legato a come strutturiamo la tecnologia del voto: il sistema di votazione che abbiamo non è l'unico possibile, e sistemi diversi potrebbero portare a risultati diversi. Vi presento il [voto alternativo,](https://www.ilpost.it/2022/07/25/voto-alternativo-classifica/?ref=oradecima.com) o [ranked choice voting,](https://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff%5Fvoting?ref=oradecima.com) di cui ogni tanto si sente parlare. L'idea è che invece di scegliere un candidato fai una classifica dal primo all'ultimo, in ordine di quanto ti piace il candidato. Che ne so, magari potresti votare al primo posto Stein, al secondo Harris, e al terzo Trump. A che serve? Serve in modo che votare un partito piccolo non svantaggi i partiti più simili: nel momento in cui dai conti Stein non vince, i voti che avevano Stein per prima passerebbero a Harris automaticamente, una sorta di ballottaggio istantaneo (che è un altro nome per questo sistema). In questo modo secondo alcuni verrebbe limitata la forte polarizzazione, favorendo appunto partiti più piccoli ed eliminando il dubbio del 'voto il meno peggio'. Naturalmente su questo sistema ci sono anche dei dubbi, e non lo so se è il sistema migliore possibile e ovviamente non è l'unico pezzo del puzzle di una democrazia funzionante, però insomma, food for thought. La seconda conclusione che mi porto a casa è che **la politica è compromesso e pratica, oltre che idee.** Alla fine dei conti, non mi sentirei di condannare una persona che vota Stein, ma nemmeno una che vota Harris. È ok parlare con persone con cui non sei totalmente allineato, e votare qualcosa non deve essere una condanna che ti lega per sempre a chi hai votato. *PS: cazzo mi sono scordato di dire qualcosa su Jeff Bezos che ha bloccato l’endorsement del Washington Post a Harris e dell’articolo che ha poi pubblicato per giustificarsi parlando in prima persona plurale dei giornalisti come se lo fosse. E anche la questione della Supreme Court, Vabbè poi in caso recuperiamo* Dai, condividi sta lettera peffavore ## cosine belle Dai, tema elettorale. Vi lascio la mia raccolta di preferiti su TikTok in cui trovate i video di cui vi ho parlato e altro: [eccola.](https://vm.tiktok.com/ZGdLAvWWn/?ref=oradecima.com) Ma vi lascio anche: 🎤 Billy Eichner per strada che [urla con Will Ferrel per supportare Kamala Harris.](https://vm.tiktok.com/ZGdLDR9eK/?ref=oradecima.com) Big energy. 👕 Walter Masterson [spiega a un supporter di Trump](https://vm.tiktok.com/ZGdLA3D4M/?ref=oradecima.com) come funzionano i dazi. È meraviglioso, perché lui vende magliette, che però sono prodotte altrove, solo che non ha pensato che i dazi...li pagherebbe lui. ✈️ Elijah Daniel [trolla Trump da anni,](https://vm.tiktok.com/ZGdLAKpqn/?ref=oradecima.com) al punto che è finito su una No Fly list. 🪞 JD Vance, candidato VP, vede che le scritte in webcam sono specchiate, e [prova a sistemare...](https://vm.tiktok.com/ZGdLDJjWq/?ref=oradecima.com)mettendo la camera sottosopra. 🌪️ supporter di Trump dicono a The Good Liars che [il governo ha creato gli uragani](https://vm.tiktok.com/ZGdLDLJN7/?ref=oradecima.com) per ottenere terreni. 🍎 Walter Masterson fa dire a un supporter di Trump che [bisogna riprendersi i mezzi di produzione.](https://vm.tiktok.com/ZGdLD69YM/?ref=oradecima.com) Dai, ci vediamo. Martedì non so ancora che maratona elettorale guardare, voi che fate? che ne pensate di tutto ciò? Ditemi in risposta! PS: sto iniziando a caricare anche i miei video brevi su Youtube, perché stanno consentendo short fino a tre minuti. Se vi va di supportarmi anche lì ve ne sarei grato! PPS: appena dopo la pubblicazione è uscito il nuovo episodio di Last Week Tonight che tratta (naturalmente) di questo tema, check it out: Ci sentiamo presto cia ciao 👋 ### Apple contro tutt3, e lo YouTuber più grande del mondo è nei guai? URL: https://oradecima.com/apple-contro-tutt-e-lo-youtuber-piu/ Last updated: 2025-01-27T22:30:14.000Z Hello peeps! Questa è ora di pensiero (nome work in progress) la newsletter in cui vi racconto i miei pensieri sul rapporto tra la tecnologia, l'AI, il mondo di internet e gli umani, e vi dico le cosine belle su internet che ho visto ultimamente. Ho pensato che magari una persona arriva qui senza conoscermi e quindi può essere utile una intro. Se non siete arrivati da altrove, mi trovate anche su [Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com) e [Threads](https://www.threads.net/@oradecima?ref=oradecima.com), e spero presto di nuovo su [YouTube](https://www.youtube.com/c/OraDecima?sub%5Fconfirmation=1&ref=oradecima.com). Ho deciso di prendermi la calma di Ferragosto e il fresco del condizionatore per una newsletter fatta al volo. La scrivo direttamente in bella!! Oggi: - *Apple vuole i soldi da chiunque, creator compresi, ma si trova sempre di più incalzata* - *MrBeast è nei guai? Emergono brutte cosette, ma facciamo un discorso più ampio* - *Un documentario interessante sull’uso dei social dall’esercito israeliano* - *Un cane che vuole pregare, ma davvero?* ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f8cd55eee-5773-44aa-8fdb-5735b7c6d3b9_2378x1390-jpeg.jpg) --- # Apple vuole tutto *Premessa: vi scrivo da un MacBook Pro e sono il classico tizio con tutti prodotti Apple. Però diamine posso anche non essere d’accordo a volte con loro no?* Forse lo sapete già: Apple prende una percentuale da ogni acquisto fatto su App Store: quando compri una app o fai un abbonamento, **Apple si prende il 30% di quel pagamento.** In diversi casi la percentuale scende al 15%, per esempio per chi è [nell’App Store Small Business Program](https://developer.apple.com/app-store/small-business-program/?ref=oradecima.com), composto da sviluppatori le cui app ricavano meno di 1 milione di dollari all’anno (la maggioranza in effetti), oppure per abbonamenti dal secondo anno in poi. Google ha tariffe più o meno simili per il suo Play Store, ma Apple è notoriamente più restrittiva, e soprattutto non permette di installare app da fuori l’App Store (tranne che in UE, poi ci torniamo). Ora, chiaramente la richiesta di una percentuale è ragionevole: Apple e Google mettono a disposizione “gratuitamente” gli strumenti e l’infrastruttura per creare e distribuire le app.[1](#footnote-1) Questo modello è perfettamente analogo al mondo dei videogiochi: anche i grandi store si prendono generalmente il 30% delle vendite, pensate a Steam o al PS Store di Sony. L’Epic Games Store invece ha una tariffa più conveniente, prende solo il 12% del ricavo, per prendersi fette di mercato da Steam. Vi ricordo che Epic Games sono gli sviluppatori di Fortnite, su cui poi torneremo. Riprendendo Apple: nei giorni scorsi **Patreon,** la piattaforma di crowdfunding per creator, ha annunciato che da Novembre per ogni abbonamento a un creator fatto da iOS Apple prenderà il 30%. Essendo anche sul web, Patreon ha anche un altro sistema di pagamenti che non passava da Apple, ma il 30% sulla app è stata una scelta obbligata per mantenerla sullo Store. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f1e8601cc-da72-4ba1-ac8a-c83b6da8faed_500x654-jpeg.jpg) rara foto delle negoziazioni Apple-Patreon Il risultato è che a rimetterci sono le persone che creano contenuti indipendenti, **su cui alla fine ricade il costo:** potranno scegliere se aumentare del 30% i prezzi degli abbonamenti, oppure semplicemente assorbirlo. Tenete conto che **Patreon stessa prende una percentuale** dai creator (visto che offre una piattaforma e un servizio), che va **dal 8 al 12%.** **Apple insomma vuole dai creator una percentuale maggiore di quella della stessa piattaforma,** e come hanno fatto notare nell’ultima [puntata del Vergecast,](https://youtube.com/watch?v=%5FKo7heLOFyU&t=3251&ref=oradecima.com) lo fa senza fornire alcun tipo di servizio a chi ha un Patreon. Patreon dà la piattaforma, ma Apple? Nessun beneficio. Ciò che è particolarmente bizzarro è **quanto appare brutta questa mossa:** una delle aziende più grandi del mondo, a più alta capitalizzazione, che va ***letteralmente a raccogliere briciole da creator indipendenti?*** --- Naturalmente questo tema mi sta a cuore essendo nella categoria colpita. Da sempre mi appassiona l’idea **dell’internet come luogo virtuale in cui si raccolgono le persone,** e soprattutto quell’idea di lavoro sostenuto da un gruppo che sceglie di contribuire direttamente. Penso che, pur con tanti problemi, sia una delle cose belle dei nostri tempi, e la vorrei vedere fiorire. Tra parentesi, io su Patreon non ci sono, ma per le donazioni [ho un ](https://it.tipeee.com/oradecima?ref=oradecima.com)[**Tipeee**](https://it.tipeee.com/oradecima?ref=oradecima.com)[,](https://it.tipeee.com/oradecima?ref=oradecima.com) che è un equivalente europeo di Patreon! In questo anno l’ho totalmente trascurato e per questo non lo pubblicizzo, ma nei prossimi mesi ho in programma di rilanciarlo. Ci tengo che i miei contenuti principali rimangano gratuiti, perciò vedremo un po’. senti un po’ ma visto che stai leggendo questa lettera che ne dici di iscriverti e riceverne altre? --- Concludendo sul tema, ciò che trovo ancora più bizzarro è che Apple faccia questa mossa in un periodo in cui è sotto crescenti pressioni per via delle sue possibili azioni anticompetitive: - l’UE con il DMA ha obbligato Apple ad aprirsi a store di terze parti per le app, e proprio l’altro giorno Fortnite è tornato su iPhone in UE tramite il nuovo store di Epic Games ma anche su [AltStore](https://altstore.io/?ref=oradecima.com). It’s a whole thing. - Dovrà aprire, anche in USA e altri paesi oltre che in UE, [l’utilizzo del chip NFC per i pagamenti](https://www.macrumors.com/guide/apple-nfc-chip-ios-18-1/?ref=oradecima.com) (che finora erano possibili solo con Apple Pay) - Apple in UE finalmente [permetterà a Spotify di mostrare i prezzi dei suoi abbonamenti ](https://www.theverge.com/2024/8/14/24220105/spotify-iphone-app-pricing-information-eu-update?ref=oradecima.com)nella app, dopo una lunga battaglia legale - Gli USA stanno facendo causa ad Apple per un [possibile monopolio](https://www.theverge.com/24107581/doj-v-apple-antitrust-monoply-news-updates?ref=oradecima.com) sugli smartphone (ricordate che in USA ci sono in percentuale molti più iPhone rispetto al resto del mondo dove Android va per la maggiore). Vedremo come andrà a finire…PS: sulle questioni dell’App Store avrei potuto fare un rant lungo il triplo raccontandovi altre vicende annesse per un quadro generale, ma ho l’impressione che non freghi a nessuno; **datemi feedback!** se vorreste cose più lunghe o più corte o più medie o più qualcosa. O viceversa reach out se qualcuno vuole degli articoli su questa robetta, perché ad oggi la mia è tutta nerdaggine poco utilizzata. --- # MrBeast nei guai? ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f771baa8c-625f-435c-be00-f6363ab491d1_1400x1400-jpeg.jpg) raga PER NIENTE INQUIETANTE questa faccia ve? ve? Speaking of creators, passiamo a **MrBeast**, l’attuale re di YouTube. Recentemente sono iniziate a diffondersi alcune accuse su di lui e sulla sua azienda. ha fatto un ottimo [excursus sul suo podcast](https://www.youtube.com/watch?v=802fMILHAyA&ref=oradecima.com) Power User che vi consiglio. Detto in breve, le principali accuse sono le seguenti: - sono emersi dei messaggi problematici di Ava, una sua stretta collaboratrice, con una minorenne; di risposta Ava si è staccata dall’azienda e da MrBeast. *Di questa cosa però non parlerò perché è above my pay grade e penso sia separato dal nucleo di cui vorrei invece trattare.* - MrBeast sta lavorando a un gameshow per Amazon Prime Video, e sembrerebbe che [le condizioni dei concorrenti](https://www.hollywoodreporter.com/news/general-news/mrbeast-amazon-show-unsafe-filming-conditions-accusations-1235965512/?ref=oradecima.com) sarebbero abbastanza…eh. - un ex dipendente di MrBeast ha iniziato una [serie di video su YouTube](https://www.youtube.com/watch?v=k5xf40KrK3I&ref=oradecima.com) mostrando tutta una serie di problematiche sulle operazioni di MrBeast, tra presunte lotterie illegali, video ai limiti della tortura, e così via — nice stuff. Se volete immergervi nel drama, il podcast di Lorenz ha tutti i giusti puntatori ad approfondire, qui invece vorrei parlare di *vibes*. In una lettera passata avevamo [già brevemente parlato di MrBeast](https://oradecima.substack.com/i/130935960/mrbeast-e-un-bravo-ragazzo), e oggi mi sento di rafforzare quel sentore su cosa rende MrBeast problematico. In ogni intervista MrBeast dice che il suo obiettivo è **essere il più grande youtuber del mondo** e che lavora come un ossesso per questa cosa, e io ci credo. Penso che Beast sia sincero quando racconta qual è il suo obiettivo, e penso che la sua storia mostri che ***per questo fine molti mezzi vengono giustificati.*** In qualche modo penso che nella sua strategia quello che fa con i video è solo strumentale all’obiettivo. Aiutare le persone con i vari video *‘ridò la vista a 1000 persone’* o *‘costruisco 100 pozzi in Africa’* non viene fatto con l’obiettivo di aiutare quelle persone, ma perché per coincidenza **fare questo tipo di azioni sbrilluccicose attira molto pubblico** in modo ‘comodo’. **È performativo senza aggiungere lo step successivo di tensione contro problemi strutturali della nostra società.** Come quando ci chiedevamo [se la storia ‘All Eyes on Rafah’ avesse senso:](https://oradecima.com/ma-si-puo-fare-attivismo-con-le-immagini/) per capirlo non potevamo solo guardare l’immagine in sé **ma dovevamo anche osservarne il contesto.** Allo stesso modo, se guardiamo solo a MrBeast che fa beneficenza stiamo osservando un lavoro a metà, che mantiene e non si fa domande sullo status quo in cui **la soluzione ai problemi è che qualcuno più ricco ti scelga** per comparire nel suo video. Il secondo video di DogPack404, l’ex dipendente di MrBeast, è in gran parte una intervista a Jake Weddle, un altro ex dipendente che racconta di un video mai uscito sul canale di MrBeast e poi riformulato. Il video in questione doveva essere *‘N giorni in totale isolamento’,* e se questa premessa già non vi sembrasse rischiosa, Weddle racconta che **le luci nella stanza non venivano mai spente** e altro che potete sentire [direttamente nel video.](https://www.youtube.com/watch?v=NHFvR0ArXPs&pp=ygUMZG9nIHBhY2sgNDA0&ref=oradecima.com) Non mi perdo nei dettagli perché penso che non sia nemmeno così importante se tutte le accuse fatte a MrBeast siano vere o siano esagerate. Il vero problema di MrBeast penso sia nella struttura stessa della visione del mondo promossa dai video, e anche nelle modalità usate per mandare avanti la baracca nella pratica. Quando con la promessa di soldi spingi una persona a gesti abbastanza estremi e quella persona accetta perché ha abbastanza bisogno di quei soldi… Se la serie originale di Squid Game era una critica al capitalismo (prodotta da…una grande azienda, vabbè), ***qual è il messaggio della versione di MrBeast di Squid Game e soprattutto del corpus dei suoi video?*** Non penso che MrBeast sia malvagio o esplicitamente malintenzionato. Penso che sia immerso in un sistema e navighi nella sua corrente senza farsi troppe domande e senza alzare la testa, ed è per questo che penso sia utile problematizzare questo tipo di contenuti, anche perché MrBeast fa solo intrattenimento, ma nel momento in cui c’è un focus così grosso sul denaro nei suoi contenuti non si può sfuggire dal tema. Diversi dei video di MrBeast sono intriganti e hanno delle idee interessanti, e sicuramente non è da tutti creare un impero simile. Proprio per questo penso sia utile parlarne e domandarci che messaggio manda questo impero, e su cosa è stato costruito. Se questa lettera ti sembra interessante, ti va di condividerla? Mi aiuta molto! --- ## Cosine belle *Avevo altro di cui parlare ma chiudo qui sennò come al solito non esce mai questa lettera, quindi andiamo sulle cosine.* 📖 Su YouTube trovate la versione integrale del mio [intervento al Salone del Libro](https://youtube.com/watch?v=gzoXeFzZiHI&ref=oradecima.com) da ROI Edizioni, ci facciamo due chiacchiere su ‘***Cosa gli algoritmi sanno di noi e cosa noi sappiamo di loro"‘***! Grazie ancora per lo spazio datomi :) 🚫 dà alcuni consigli interessanti di **‘digital detox’** che vi condivido anche se è passato ferragosto; in futuro avrò dei pensieri e consigli in tema, ma sto ancora ruminando e digerendo (e leggendo) [Di defaultSono generalmente convinto che il telefono sia, di default, parte integrante della nostra vita. In una doppia maniera.![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f52d3f41b-39e9-4244-b97f-3159838006ed_1080x1080.png)Artifacts](https://artifactstech.substack.com/p/di-default) 🐶 Questo cane vuole [una preghiera prima di mangiare](https://vm.tiktok.com/ZGecT5Qsx/?ref=oradecima.com) e non accetta compromessi. Non avete bisogno di altre informazioni. 💧 Questa [inchiesta che ha vinto lo European Press Prize](https://irpimedia.irpi.eu/iraq-petrolio-eni-mancanza-acqua/?ref=oradecima.com) per Investigative Journalism sui **giacimenti petroliferi in Iraq** di aziende estere (Eni compresa) **che lasciano senza acqua le comunità locali.** Super interessante, di Sara Manisera e Daniela Sala. 🤖 [L’ultima puntata](https://www.instagram.com/reel/C97b1%5FSoN6X/?igsh=dmd1Zhttps://www.instagram.com/reel/C97b1%5FSoN6X/?igsh=dmd1ZGhsYmJ6Z3RnGhsYmJ6Z3Rn&ref=oradecima.com) della serie sull’uso della tecnologia in Palestina che abbiamo realizzato con Scomodo: ***come viene usata l’AI per bombardare i palestinesi.*** Il video riprende [questo pezzo di +972.](https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/?ref=oradecima.com) 📱 Sempre in merito alla questione palestinese, , una nuova pubblicazione del giornalista Mehdi Hasan, ha prodotto un documentario interessante che mostra l’uso dei social da parte di soldati israeliani: Potete vedere i primi 10 minuti gratuitamente qui [WATCH: ‘Israel’s Reel Extremism’ - A Startling New Documentary from Zeteo “Watch this documentary and see Israel.”![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f5807300c-3f3c-4f58-aa47-e56389681c9e_328x328-png.jpg)Zeteo](https://zeteo.com/p/israel-documentary-social-media?ref=oradecima.com) 🦭 Per finire, non c’è letteralmente [niente di meglio](https://vm.tiktok.com/ZGecTfLR9/?ref=oradecima.com) che guardare una foca che dorme. --- Come sempre, grazie per la lettura. Ci vediamo presto senza promesse perché tanto rischierei di non mantenerle 👋 --- 1. Ci sono giusto un paio di costi: per pubblicare una app su App Store bisogna avere un account sviluppatore da $99 l’anno (o $299 per enterprise), mentre per il Play Store bisogna pagare una registrazione di $25 una tantum. [↩](#footnote-anchor-1 "Jump back to footnote 1 in the text.") ### Il simbolo perfetto dell'hype. URL: https://oradecima.com/il-simbolo-perfetto-dellhype/ Last updated: 2025-01-27T22:30:15.000Z Arieccoci! Questa è ora di pensiero (nome work in progress) la newsletter in cui vi racconto i miei pensieri sul rapporto tra la tecnologia, l'AI, il mondo di internet e gli umani, e vi dico le cosine belle su internet che ho visto ultimamente. Ho pensato che magari una persona arriva qui senza conoscermi e quindi può essere utile una intro. Se non siete arrivati da altrove, mi trovate anche su [Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com) e [Threads](https://www.threads.net/@oradecima?ref=oradecima.com), e spero presto di nuovo su [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com). ![immagine pubblicitaria stile anni 50 di un uomo con in mano del liquido viola. Dietro, la scritta 'Fantastico', davanti, un adesivo con scritto 'Prova 'AI''](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f66fb3af5-9620-4925-9692-b9a4c438f799_1200x630-jpeg.jpg) Fantastico! DALL-E + Photoshop Questa newsletter volevo uscisse mesi fa, ma essendo una cosa che mi richiede tempo e che non mi porta a casa la pagnotta al momento non riesco a darle priorità... A tal proposito alla fine vi porrò una domanda molto seria stay tuned non è solo un trucco per farvi leggere la lettera fino alla fine. Oggi: - Il simbolo perfetto dell'hype eccessivo sugli LLM: i gadget AI - Le ricerche AI di Google sono un casino --- A Novembre 2022 è iniziata l'era di proliferazione dei **chatbot LLM,** quei modelli AI come ChatGPT, Google Gemini, Llama, e ora anche un po' Apple. Tutte le grandi aziende tech hanno iniziato a implementare questa cosa un po' *amorfa* che è **l'AI generativa.** La prima fase era puramente **software,** e anzi software che non girava sulla tua macchina e nemmeno in una app dedicata, ma a cui accedevi solamente da un sito web: *chat.openai.com,* e così via. L'AI apparteneva **alla finestra di un browser.** A un certo punto il gioco sembrava stesse per diventare invece hardware: non nel senso di far girare questi modelli localmente senza internet, ambizione su cui ancora zoppichiamo, **ma nel senso di avere un device dedicato all'uso dell'AI.** Così come esistono gli *ebook reader* per gli *ebook*, può prendere piede una **'scatola AI'** che prendi con le tue mani *della vita vera* invece di aprire il sito di chatgpt su chrome? A primavera 2024 sono arrivati due tentativi per rispondere a questa domanda, due gadget hardware per usare l'AI: L'Ai Pin di Humane e il **Rabbit R1.** Spoiler, hanno fallito. Ma ci arriviamo. Intanto chi è questa gente? **Humane** è un'azienda fatta da diversi ex dipendenti Apple che per molto tempo ha agito 'in segreto' senza far capire a che stavano lavorando, finché l'anno scorso (con una mossa secondo me di pessimo gusto) il founder Imran Chaudhri [ha rivelato l'Ai Pin con un TED Talk](https://www.youtube.com/watch?v=gMsQO5u7-NQ&ref=oradecima.com). Per chi non l’avesse vista, che cos'è? **L'Ai Pin** è, di base, ***una spilla a cui parli con l'AI che ti risponde:*** immagina di avere ChatGPT unito a Siri/Google Assistant attaccato sulla tua maglietta e gli puoi parlare. Ah, e ha un proiettore laser per qualche piccola info, e una fotocamera. L'idea di Humane è di creare un prodotto che ci allontani dallo stare costantemente a guardare uno schermo, come stai facendo ora. \*Ti senti in colpa?\* Qualche mese fa su LinkedIn avevo già [espresso alcuni dubbi](https://www.linkedin.com/posts/martinowong%5Flai-pin-di-humane-non-pu%C3%B2-funzionare-e-activity-7130495910819561473-Ju2d?ref=oradecima.com) sull'idea stessa di un device senza schermo e di come mi sembri fortemente limitante. Katie Notopoulos su Business Insider si chiede in effetti [perché dovremmo fuggire dagli schermi?:](https://www.businessinsider.com/i-love-my-smartphone-use-more-not-less-iphone-why-2024-4?ref=oradecima.com) > I strenuously object to the idea that spending time away from your phone is somehow more virtuous. What am I going to do, go for a walk and stare at the trees? *Do you have any idea how many articles there are I haven't read?* Katie, I feel you so much. La mia coda di Reader ha circa 250 articoli, ho un migliaio di mail in inbox, e circa 400 schede aperte su Safari con cose da *'controllare’.*[1](#footnote-1) And yet, non c'è un giorno in cui non spendo un po' di tempo su TikTok; ora però posso dire che è *per lavoro* con .[2](#footnote-2) Ma mettiamo da parte il tema ***'schermi buoni schermi cattivi'.*** ![una vignetta di bambini in spiaggia che hanno scavato dei grossi buchi in cui sono finite delle persone che tenevano la testa solo sul telefono](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2ff352e94d-d66d-457d-a718-3917ac62bfb1_450x540-jpeg.jpg) da r/boomershumor: "Phone Bad Hole Good" L'R1 invece è sembrato quasi arrivare dal nulla; la startup di Jesse Lyu in realtà prima si occupava di un progetto con NFT, metaverso, quella roba là. C’è un bel video di Coffeezilla sul [passato dell’azienda.](https://www.youtube.com/watch?v=NPOHf20slZg&ref=oradecima.com) Il Rabbit R1 però è un prodotto della vita vera e non del metaverso, con design di nientepopodimeno che Teenage Engineering: è un po' come un telefono, però più piccolo, super arancione, e con una rotella. Ma questi device cosa fanno effettivamente? Come sono? Sull'Ai Pin vi consiglio la bellissima recensione di David Pierce per The Verge: e quella di Marques Brownlee Per il Rabbit R1...beh in realtà lo stesso: Recensione di The Verge: e MKBHD: Se vi volete divertire ulteriormente, sentitevi anche le rispettive puntate di **The Vergecast** e **Waveform podcast** --- > **Intermezzo:** Se ci fosse qualche persona che ha voglia di fare un podcast di quel formato in cui chiacchieriamo di tecnologia in modo ampio e poco strutturato, io lo vorrei fare un sacco! Non lo so se c’è mercato in Italia per sta roba però 🤔. > > In ogni caso non ho assolutamente tempo al momento per produrlo o promuoverlo, quindi mi servirebbero delle persone o alternativamente chi ci voglia investire, scrivetemi via mail o dm se volete farlo o produrlo o comprarlo o se mi volete dire 'ah sei scemo'. > **Fine intermezzo.** --- Quello che emerge dalle recensioni di questi device è estremamente palese: sono **pessimi prodotti.** I titoli di Marques lasciano poco spazio all'immaginazione, ma forse queste clip di The Verge sono più esemplificative: Il TL;DR[3](#footnote-3) è questo: **l'Ai Pin e il Rabbit R1 sono** **lenti, hanno poche funzioni, gliene mancano diverse di base (tipo...il calendario), e sbagliano spesso nelle risposte.** Devo dire che guardare *recensioni di prodotti pessimi soddisfa un prurito speciale,* almeno per me. C'è una certa schadenfreude nel guardare un disastro, e probabilmente è accentuata da quanto Humane fosse seriosa riguardo la propria missione e quando Rabbit si presentasse come *'siamo meglio di Humane'.* Quando qualcuno pensa di arrivare a **liberarti dalle catene del tuo smartphone** con una rivoluzione epocale, ma poi spedisce un prodotto che non può nemmeno impostare un timer, **beh, fa ridere.** Ora, per spezzare una lancia a favore di questi device: **fare hardware è difficile.** Vuoi fare una nuova app da zero? Ok. Vuoi fare un nuovo prodotto fisico, anzi, una nuova intera categoria di prodotti? Good luck, soprattutto se questi prodotti vorrebbero scardinare **i monoliti** che sono iOS e Android e gli smartphone in generale. Quindi: bravi a provare qualcosa di interessante, e **anzi ci vorrebbero forse più esperimenti in questo settore.** Penso però che il nucleo profondo del problema di questi gadget sia altro. La hybris, l'arroganza fallace che c'è dietro i gadget AI, e che in realtà è l'hybris di moltissimi sforzi in questo settore è **la promessa di questo mondo magico in cui facciamo tutto con i sistemi AI** basati su LLM (ChatGPT, Llama, Gemini e compagnia). **In cui gli LLM sarebbero il proiettile d'argento che ci può risolvere qualsiasi problema dei nostri strumenti digitali.** Devi trovare informazioni in un mare di roba? LLM. Devi smettere di essere dipendente dallo schermo? LLM. ***Devi farti un uovo sodo? LLM.*** Questa promessa è insidiosa, perché si incastra perfettamente con le fantasie che abbiamo coltivato per anni, e perché **come un bravo mago ci inganna sotto i nostri occhi e sotto i nostri applausi,** nel gioco antico e sempre nuovo *dell'hype alimentato a dismisura per vendere.* Ma qual è esattamente questa promessa? La promessa degli LLM ovunque è quella di **azzerare le nostre barriere con i computer** e più in generale con le conoscenze che cerchiamo. È il sogno di pensare a un'idea e dirla o chiederla senza alcun attrito, per poi ottenere dal computer il risultato giusto. O magari addirittura che il computer faccia quel qualcosa come ce lo immaginiamo senza nemmeno chiederlo esplicitamente (l'idea degli 'agenti'). Per contrasto, ricordo sempre il professore del corso di programmazione all'università che ci diceva che il computer fa **esattamente** ciò che gli chiediamo quando lo programmiamo, e se questo non succede, l'errore è che *non abbiamo saputo scrivere la richiesta giusta in codice.* Il problema è insomma quando **quello che vogliamo non è quello che scriviamo davvero.** Ecco, questa magia telepatica è un po' alla base della promessa dell'AI, ma anche della sua irrealizzabilità con gli LLM. **Vogliamo, alla fine, qualcosa che ci capisca.** *Beh, e gli LLM non lo fanno?* Quando chiedi a ChatGPT qualcosa ti risponde in modo puntuale e on-topic, e spesso ti dà proprio la risposta giusta. Quindi**...capisce!** ...hmmm **ChatGPT funziona come un bravo mago, ci illude un po': *imita* la comprensione,** ma chiaramente non ha reale cognizione del testo che genera, e non è cosciente. Potremmo parlare per ore di cosa voglia dire 'comprendere' e a seconda delle definizioni potremmo dire che un LLM 'comprende' o 'non comprende', ma secondo me la realtà è che non ci serve definire in modo rigoroso cosa voglia dire 'comprendere', perché in molte situazioni un LLM ha problemi molto più grossolani. Uno dei problemi profondi e fondamentali degli LLM per esempio è quello delle "allucinazioni": spesso e volentieri un chatbot ti dirà con sicurezza una informazione totalmente falsa. Ed è insidioso perché in realtà non è una svista, un difetto evitabile, ma è una **feature intrinseca** di questi sistemi. **Il funzionamento stesso degli LLM crea le allucinazioni.** Ne avevo parlato in questo reel: Un LLM non può distinguere cosa è reale da cosa è *“plausibile statisticamente”* e non ha cognizione del suo output, e quindi la differenza tra una “allucinazione” e una frase vera è più che altro una coincidenza. In **“On the Dangers of Stochastic Parrots”**, il paper di Bender et al. che cito spesso, c'è una osservazione che trovo fondamentale: viene detto *'coherence is in the eye of the beholder':* la coerenza è negli occhi di chi guarda. Cioè? Un LLM per la sua struttura, che genera testo tramite metodi statistici, non distingue tra ciò che è plausibile e ciò che è reale. Come dire: il testo viene generato, e se **"per coincidenza"** è corrispondente alla realtà, allora noi diciamo che è giusto. Ma siamo ***noi*** a pensare a posteriori che il modello avesse generato 'apposta' la risposta giusta. Ora, in realtà sto banalizzando un po': nei sistemi AI come ChatGPT e Gemini e nelle loro varie implementazioni ci sono degli step che provano a mitigare il problema e a integrare gli output degli LLM con fonti e altre robe. Però il problema non è **assolutamente** risolto. Anche in **NotebookLM,** la nuova app di Google che promette di rispondere *solamente* con le informazioni contenute nei documenti che gli diamo noi, c'è un disclaimer che dice *'attenzione che potrebbe comunque sbagliare, controlla'.* NotebookLM è molto comodo e utilissimo, ma rimane sempre questo problema alla base. È passato più di un anno dall'uscita di GPT-4, il modello più potente di OpenAI, e il problema rimane. Ecco, e se gli LLM di fatto hanno questa doppia faccia, **come ti puoi fidare?** E soprattutto, perché le aziende fanno gli strumenti come se il problema non esistesse? *Ok, è per vendere,* questa era facile. Tornando ai prodotti di cui parlavamo prima, c'è questo bellissimo momento nella recensione di The Verge dell'Ai Pin in cui David Pierce inquadra una insegna di una nuova azienda a Wall Street chiedendo cosa sia, e l'Ai Pin risponde...***con il nome di un'azienda rivale che usa colori simili.*** È come avere un gatto come assistente: carino, bello, te lo puoi tenere sul petto, ma ti rende più produttivo? C'è un secondo punto che secondo me è cruciale, e poi arrivo alla mia tesi: l'Ai Pin è ***leeeeeeeenta.*** Se hai letto fin qui, che ne pensi di iscriverti? Oppure manda questa lettera a qualcuno a cui potrebbe piacere! Nella stessa recensione viene inquadrato un ponte chiedendo il nome alla pin, e poi Pierce attende. E attende. Dopo **13 secondi** l'Ai Pin risponde (...con il nome sbagliato, di nuovo). Prima parlavamo del fatto che questi modelli sono partiti come applicazioni dentro un browser: la potenza che richiede ChatGPT fa sì che debba girare sui server di Microsoft: **non può fare i calcoli per generare il testo direttamente sul nostro computer o telefono,** e tantomeno su un device come l'Ai Pin o il Rabbit che hanno una frazione della potenza dei telefoni top di gamma. Ecco, nonostante abbiamo provato a entrare in questa fase in cui l'Ai prendeva una forma fisica, **le scatole che abbiamo creato sono sostanzialmente vuote** (metaforicamente): ***sono solo un tramite per i server di qualcun altro.*** Per spezzare una seconda lancia a favore di Rabbit e di Humane, penso che nelle discussioni questo tema sia stato ingigantito un pochino troppo, nel senso che questi device potrebbero, se funzionassero bene, avere un valore anche se fossero solo una interfaccia **per qualcosa che poi avviene fisicamente altrove:** perché alla fine per noi scimmie avere un oggetto fisico dedicato ha comunque un effetto. Come dire, leggere da un Kindle o dalla app Kindle del telefono è una esperienza diversa, anche se il testo è lo stesso ed entrambi vengono dai server di Amazon. Tra l'altro questa è la ragione per cui vorrei provare a prendere un device come il Boox Palma se non proprio un secondo telefono in cui metterci solo certe app, per settorializzare fisicamente quello che faccio. Ma questa è una storia per un'altra volta; il punto di oggi è che ad oggi l'Ai Pin e il Rabbit R1 sono lenti, anche dopo degli aggiornamenti che li hanno velocizzati, **e questo spezza la magia.** E siccome questo problema è fondante di come i modelli AI più potenti funzionano ad oggi, è un problema comune a quasi qualsiasi applicazione che usa sistemi come LLM. Ok, ci sono dei modelli più piccoli che possono girare localmente, come Phi di Microsoft, Gemma di Google o Gemini nano, e ora anche in parte il modello di Apple Intelligence, ma rimane vero che i modelli veramente potenti hanno bisogno di grosse GPU. Eppure, anche sul tema della latenza tra domanda e risposta, le aziende tech naturalmente fanno buon viso a cattivo gioco. Ebbene, eccoci, questo è il nostro arrivo. **L'Ai Pin e il Rabbit R1 sbagliano continuamente le risposte e sono lenti.** Sono pessimi prodotti che nessuna persona farebbe bene a usare nel quotidiano per come erano stati presentati. E che sarebbero stati pessimi si poteva ben prevedere. Non è stata una sorpresa perché sono prodotti che condensano in modo tangibile tutti i problemi delle false promesse dell'AI del giorno d'oggi: che per alcuni è in procinto di farci estinguere, e poi **non sa distinguere un pomodoro da un gioco per un cane.** Ma nonostante tutto, per qualcuno la soluzione a tutti i problemi è **infilarla ovunque,** quando in realtà anzi peggiora certe operazioni. ![Feeling like Sisyphus but the boulder is explaining to Management that AI cannot do most things they think it will out of the box.](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f8b8fb08d-cf8e-4333-9ee4-a6ff3c53023c_1290x513-jpeg.jpg) Hmmm Sisyphus Questi device sono il simbolo perfetto del voler vendere questo presunto genio della lampada, che ci sembra *magico* in certe occasioni e allora lo proviamo estendere a ogni cosa, chiudendo un occhio sulle loro lacune, perché riflettere non è economicamente conveniente. Questo chiudere un’occhio o due è fondante di questa illusione, molto più che nel ‘normale’ marketing dei prodotti: oggi tiriamo fuori dei prodotti in cui la correttezza del risultato non è evidentemente una condizione necessaria all’uscita del prodotto. --- Ogni tanto, quando penso e scrivo queste cose, mi domando come appaio. Mi domando se sembri che io *odi l'AI* o la tecnologia o ChatGPT. In realtà gli LLM li uso, e sono un sacco comodi per alcune operazioni: per fare brainstorming, trovare idee, ritrovare cose che sai ma non ricordi come si chiamano, per riformulare del testo, e altro ancora: per molti lavori ci sono molte operazioni per cui un sistema come ChatGPT è utile! Quello che odio io è l'hype, odio le false promesse, e odio anche certi aspetti di come oggi vengono creati questi strumenti ad oggi. (Sfruttamenti vari e altro). *Odio tutto ciò perché secondo me la possibilità di fare degli strumenti utili e giusti c'è, e ci voglio ancora credere.* Chissà – Se vi piacerà questa lettera, potremo parlare dell’altro lato, quello più positivo, quello di un prodotto che invece secondo me ha senso e che mi ha fatto intuire perché sono così attraenti le promesse dei gadget AI. --- Bene, finalmente ho tirato fuori questo pippone che avevo dentro da mesi. Vi ricordate che vi avevo detto vi avrei fatto una domanda? La domanda è: **questa lettera ti dà qualcosa? La vorresti ricevere più spesso? Saresti (oltraggio) dispostə a fare una donazione per contribuire a riguardo?** Mi ripeto sempre che vorrei coltivare questa lettera, ma la realtà è che è difficile giustificarlo in questo periodo in cui sono molto occupato con i video, e in cui soprattutto ancora fatico a capire se questi pensieri danno qualcosa a qualcuno. Ti chiedo perciò due cose: **la prima è di rispondermi se questa lettera ti piace e se ne vorresti di più. Non ti chiedo di dirmi se pagheresti un abbonamento per riceverla o per supportarla, a quello ci penseremo poi.** La seconda invece è uno spunto e un consiglio che in parte non c'entrano niente e in parte sì. Se ti piace leggere questa lettera, forse ti piacciono i libri, e se ti piace leggere questa lettera, forse ti piace quello che porto in giro sull’internet. Pensa un po', possiamo unire queste due cose! **BookBeat mi ha dato un link affiliato** per il suo servizio di audiolibri: ti puoi portare a casa (si fa per dire, è una app) due mesi di audiolibri gratis tramite [questo link con il codice 'oradecima'.](https://www.filify.co/SH1wH?ref=oradecima.com) È totalmente gratis per due mesi (dovrai inserire i dati della carta ma puoi disdire in qualsiasi momento senza costi in questi due mesi), e se fai questa prova gratuita mi supporti concretamente tramite l'affiliazione: per te è aggratis, ma a me dà realmente una mano a portare più contenuti. Se non sai che leggere, ti lascio due consigli che sono su BookBeat: Il primo è [Flatlandia,](https://en.wikipedia.org/wiki/Flatland?ref=oradecima.com) uno dei miei libri preferiti in assoluto, che mi ha totalmente cambiato la prospettiva: **è il racconto di 'un quadrato' che vive nel mondo bidimensionale di Flatlandia in cui tutti sono poligoni,** ma in realtà è anche una critica alla società inglese vittoriana: più lati ha un poligono e più è alta la sua classe sociale, e tutte le donne sono linee. Il quadrato però poi scoprirà altre dimensioni, rendendosi conto della possibilità di altri punti di vista...è dell'800, ma secondo me è super carino. L'altro, che ho finito da poco proprio su BookBeat, è [Yellowface](https://en.wikipedia.org/wiki/Yellowface%5F%28novel%29?ref=oradecima.com) di R.F. Kuang, che non c'entra un cavolo con quello che faccio. Racconta del rapporto tra due amiche scrittrici, una che ha molto più successo dell'altra, che è la star asiatica della letteratura del momento. Se vi piace il mondo della scrittura, di Twitter, dell'editoria e dei temi di diversità in questo mondo io l’ho trovato interessante, ho apprezzato molto la narrazione dell'audiolibro e i twist finali della vicenda. ## Cosette belle 🔍 **Google mette** [**l'AI nella ricerca**](https://www.instagram.com/p/C7t%5FH4vN9f%5F/?ref=oradecima.com) **e va esattamente male come ci si poteva aspettare.** Rimanendo nel tema dell'hype, quello che succede quando inserisci l'AI nelle ricerche è che...finisci per consigliare alla gente di mangiare la colla. 🦆 Al Sete Festival ho conosciuto il **Dottor Pira,** fumettista che mi fa super ridere. Vi propongo questo fumetto con ['Papero scopre il bancomat',](https://www.instagram.com/p/C2PaRWBtWa5?ref=oradecima.com) a me fa scompisciare: ⚫ Non è bella ma: **il video di Fanpage sui giovani di Fratelli d'Italia,** se non l'aveste già visto, penso [vada visto.](https://www.youtube.com/watch?v=tNQIwJZCoi4&ref=oradecima.com) Dai, basta così. Prossima volta, se questa lettera vi sarà piaciuta, vi racconto della mia esperienza con gli occhiali smart di Meta. ***Cia ciao, e come sempre, grazie della lettura 👋.*** PS: stavo riguardando i link della scorsa lettera e c’erano i quiz di voto: ma ste europee? Come so andate per voi? --- 1. da quando ho iniziato la bozza di questo post c'è stata una inflazione nei numeri citati [↩](#footnote-anchor-1 "Jump back to footnote 1 in the text.") 2. Ok beh nessuno ancora paga me e Beatrice, ma magari presto... [↩](#footnote-anchor-2 "Jump back to footnote 2 in the text.") 3. ma si sa che TLDR vuol dire Too Long; Didn’t Read? [↩](#footnote-anchor-3 "Jump back to footnote 3 in the text.") ### Ma si può fare attivismo con le immagini AI? URL: https://oradecima.com/ma-si-puo-fare-attivismo-con-le-immagini/ Last updated: 2025-01-27T22:30:18.000Z Arieccoci! Questa è **ora di pensiero** (nome work in progress) la newsletter in cui vi racconto i miei pensieri sul rapporto tra **la tecnologia,** l'AI, il mondo di internet e **gli umani,** e vi dico le **cosine belle su internet** che ho visto ultimamente. Ho pensato che magari una persona arriva qui senza conoscermi e quindi può essere utile una intro. Se non siete arrivati da altrove, mi trovate anche su [Instagram](https://www.instagram.com/oradecima/?ref=oradecima.com) e [Threads](https://www.threads.net/@oradecima?ref=oradecima.com), e spero presto di nuovo su [YouTube](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com). Thanks for reading ora di pensiero! Subscribe for free to receive new posts and support my work. Oggi: - ma è un problema che l'immagine 'All Eyes on Rafah' che in milioni hanno condiviso sia fatta con l'AI? - E da dove viene? - E un altro esempio passato di immagine AI più problematica --- ![generated image of the tent encampment seen from above, with some tents on fire and the tents arranged to spell out “è un problema?”. The scene captures the chaotic atmosphere you described.](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f8a81b145-b3c9-49fc-8d57-9d8240a19758_1792x1024-webp.jpg) grazie, AI *Questa newsletter voleva essere tempestiva rispetto all'attualità ma io non so capace so lento ho bisogno di 30 ore al giorno boh, pure l'altra lettera in scrittura la volevo far uscire subito dopo l'uscita dell'Ai Pin, pensate un po'...anyway.* Abbiamo visto l'immagine **‘All Eyes on Rafah’** che ha fatto il giro di milioni di instagram dopo “““l'incidente””” a Rafah in cui [Israele ha ucciso 45 persone e ferite centinaia.](https://www.theguardian.com/world/article/2024/may/27/global-shock-after-israeli-airstrike-kills-dozens-in-rafah-tent-camp?ref=oradecima.com) Ricordiamoci quanto crescono le vittime civili in questo conflitto raccapricciante. Pensiamoci e ripensiamoci. Ma siamo qui per parlare attraverso **la lente della tecnologia e dell'AI,** come al solito. (E come al solito sappiamo che l'intreccio della realtà non lascia fili isolati o 'neutri'). Per recuperare al volo il contesto: nei giorni scorsi questa immagine di apparenti tende che sono posizionate in modo da scrivere *'All Eyes on Rafah'*, evidentemente **creata tramite AI**, è stata condivisa massicciamente nelle storie Instagram tramite lo sticker 'tocca a te': ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fd9338cb7-5415-432f-8b5b-ba870daa2a7c_1300x1200-webp.jpg) chi vede l'immagine nella storia di un'altra persona e clicca quel pulsante può rapidamente ricondividere l'immagine e aggiungersi a un contatore che appare nella storia, e che è cresciuto a grande velocità fino a raggiungere una **40ina di milioni di ricondivisioni.** Non voglio domandarmi in generale se serva questa forma di 'attivismo' in cui si condividono robe sui social; su questo vi rimando ai video di [@gaiacontu](https://www.instagram.com/p/C7jag67MbC6/?ref=oradecima.com) e [@esme\_psithurisma](https://www.instagram.com/p/C7jdCK8N6BU/?ref=oradecima.com). Voglio invece riflettere su alcuni punti riguardo alla condivisione dell'immagine in quanto fatta da AI. Quello che ho sentito dire è stato: 1. ***“era meglio una immagine reale e non AI"*** 2. ***“Israele usa l'AI per uccidere/opprimere i palestinesi quindi usarla vuol dire avallare lo strumento del potere”*** 3. **“È l'AI generativa il problema”** [Subscribe now](#/portal/signup) ## “Era meglio una immagine reale!” Una delle obiezioni che ho visto la potremmo formulare così: > Bisogna mostrare le atrocità che stanno avvenendo con immagini reali, e non con immagini AI 'finte' che non fanno vedere le vittime e gli attacchi A questa ho una breve risposta umana e poi una risposta 'tecnica'. La risposta umana è che questa immagine così edulcorata è...più semplice da condividere. Ovviamente non possiamo limitarci a vedere sempre solo 'cose facili', **a volte ci serve vedere immagini difficili.** Quello che intendo è che forse non te la senti di mettere una immagine particolarmente cruda nelle tue storie, diciamocelo. Non perché vuoi far finta che non esistano cose crude ma per mille potenziali motivi; una immagine 'pulita' certamente **diluisce il messaggio ma penso possa più facilmente arrivare a una platea più ampia.** Come sempre, c'è un tradeoff. In questo senso, l'immagine fatta da AI è estremamente conveniente, perché ci sono già degli step precedenti che rendono facile la pulizia: molti generatori bloccano richieste di immagini violente o esplicite (è giusto? se ne potrebbe parlare, ma non oggi). Il lato 'tecnico' è anche algoritmico: Meta tende a **limitare i contenuti espliciti:** in parte perché...effettivamente le persone potrebbero avere una particolare sensibilità ed è ragionevole averne cura. Ma ci sarebbe anche tutta la questione delle persone che moderano i contenuti dei social che magari si ritrovano **tutto il giorno a guardare immagini molto esplicite** e traumatizzanti per decidere se vanno bene o no sui social. C'è un bellissimo [pezzo di Casey Newton a riguardo.](https://www.theverge.com/2019/6/19/18681845/facebook-moderator-interviews-video-trauma-ptsd-cognizant-tampa.?ref=oradecima.com) L'altra parte è che Meta...**non vuole tutti i problemi** e gli svantaggi dati dall'essere un luogo in cui si parla di politica e di notizie. Quest'anno praticamente la metà delle persone al mondo va a votare: si vota da noi, fra pochi giorni, (poi ci torniamo alla fine), [in India, si voterà in USA, si è votato in Indonesia, Pakistan, Bangladesh ecc ecc](https://time.com/6550920/world-elections-2024/?ref=oradecima.com): Ecco, proprio quest'anno **Meta ha scelto di limitare la raccomandazione di contenuti politici;** ne abbiamo parlato con un video qualche tempo fa: devo dire sono contento di aver visto varie persone e anche partiti rendersene conto e comunicarlo. Proprio pochi giorni fa Mosseri, CEO di Instagram e Threads, lo ha ribadito, cercando di essere furbo: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fe7f59bdf-c7f6-41f4-9be2-91a275f7e12f_1060x1234-jpeg.jpg) [link](https://www.threads.net/@mosseri/post/C7ZcKpCRPhE?ref=oradecima.com) ha detto che Meta non vuole 'evitare' le notizie e la politica, ma **non vuole incentivarla:** preferiscono che si parli di sport, di moda, di musica e di cultura. **Cultura, musica ecc che notoriamente non sono ambiti politici no? :) Vabbè** Tutta questa digressione per dire che l'immagine AI che sfrutta lo sticker *(il mezzo che Meta dà e incentiva),* secondo me possono essere un modo per **riappropriarci di quel discorso pubblico di cui abbiamo bisogno.** Di sfruttare questi mezzi privati e opachi che sono i social, in cui dobbiamo fare i salti mortali e scrivere *Isr43l3* in leet code **pregando** che l'algoritmo non ti penalizzi *e senza sapere bene se lo fa davvero o se ci siamo ricreati delle superstizioni inutili.* Di nuovo, una delle ragioni per cui vorrei coltivare questa newsletter è, come dicevo l'altra volta, che qui posso scrivere Israele e Palestina senza nemmeno pensare ad autocensurarmi. Il vero tema forse quindi non è la singola persona che condivide l'immagine AI, ma è accorgersi che **oggi nei social è più semplice che passi una immagine AI rispetto a una vera, e domandarsene gli effetti e le cause.** Ci sono delle buone ragioni per cui limitare le immagini esplicite, ma ce ne sono anche di meno buone. Però non stiamo decidendo noi né quanto né come. ## “Israele usa l'AI, quindi usare l'AI per protestare non va bene” Formuliamo così una seconda obiezione che ho visto: > **Israele utilizza l'AI in questo conflitto per uccidere e opprimere il popolo palestinese**, e quindi utilizzare l'AI per parlarne non va bene perché si sta avallando e usando **uno strumento usato per opprimere.** Premetto che sono contento di vedere che c'è una consapevolezza almeno minima sul tema; sì, certamente Israele usa (da tempo) strumenti tecnologici e di intelligenza artificiale per opprimere il popolo palestinese. Poco tempo fa è uscito un [reportage di 972](https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/?ref=oradecima.com) su come Israele usi l'AI per il targeting dei bersagli attraverso una serie di sistemi…in cui però verrebbe sostanzialmente accettata una quantità di morti collaterali decisamente più alta della norma; di questo ne parleremo meglio spero in un contenuto a sé: a proposito, con Scomodo stiamo facendo una piccola serie sull'uso della tecnologia in Palestina. Il primo video è stato sul fatto che **a Gaza la rete mobile è ferma sostanzialmente al 2G** e nella Cisgiordania **il 3G è arrivato più di 10 anni dopo** che nel resto del mondo (Israele compresa), e lo trovate qui: Nel secondo parliamo invece del sistema di sorveglianza tramite riconoscimento facciale molto pervasivo che c'è anche nella West Bank, che Amnesty International chiama **“Apartheid Automatizzata”.** Ma torniamo sulla traccia: Su questo secondo me la vera domanda è: **“cosa è l'AI?”** In senso lato, l'intelligenza artificiale è un intero campo di studi. Al suo interno c'è il machine learning, e ancora dentro il deep learning, che comprendono una serie di tecniche ecc ecc, quelle robe che dico quando devo presentare l'AI partendo da zero e spiego che **l'intelligenza artificiale non è ChatGPT.** E il punto a cui si arriva è: se usare l'AI non va bene perché Israele usa l'AI, allora **non dovremmo nemmeno usare foto scattate con l'iPhone** per parlare di Palestina? Non dobbiamo nemmeno usare Google? Perché **l'AI è anche lì, è ovunque.** Se state pensando che il problema non è l'AI ma l'AI *generativa* ci arriviamo dopo. Rimanendo sull'AI in generale secondo me questa obiezione suona come quando si scredita chi fa attivismo per il clima se ha uno smartphone. La realtà è che **giochiamo ad armi impari e il potere è sbilanciato.** Sarebbe legittimo richiedere di fare attivismo climatico senza alcun compromesso? Le persone che fanno attivismo per il clima dovrebbero parlare solo a voce senza usare carta o altri strumenti che provocano emissioni e spostarsi solo in bici? Avoglia ad arrivare a net zero... Per me personalmente vale lo stesso per i social e per la tecnologia; chiaro che c'è un valore nella **consapevolezza dei meccanismi deleteri** in moto e ci sono dei limiti che poi ci si pone, **scegliendo i compromessi** che è opportuno accettare, che in parte sono scelte individuali. Grazie per la lettura. Se ti va, condividi questo post, mi aiuta molto! ## “Ok ma il problema non è l'AI in generale ma l'AI \*generativa\* perché è intrinsecamente *exploitative*” Come se dice exploitative in italiano boh *sfruttante*? Questo è un punto che capisco; l'AI generativa è uno strumento che per forza di cose richiede tanti dati (in questo caso immagini) per esistere. Ad oggi la realtà è che questi dati sono stati ottenuti in modo molto opaco e sostanzialmente con la tattica del *'fai le cose e poi vediamo'* tipica della voglia di rottura dei paradigmi della Silicon Valley. I modelli di diffusione che generano immagini hanno preso una **gran quantità di immagini online senza aver chiesto il consenso** e le hanno frullate con delle tecniche (molto affascinanti) per ottenere un sistema che a partire da una immagine di puntini riesce a ricostruire una immagine nuova. Comprensibilmente, moltissimi artisti sono abbastanza arrabbiati a riguardo e sicuramente già ci sono effetti su tutti quei lavori 'entry level' per illustratori e designer che ora vengono fatti *in modo mediocre* con la macchina. C'è tutto un tema di **accentramento dei guadagni** da parte delle piattaforme che creano questi strumenti, e tanto altro. Non sono sempre d'accordo al 100% con tutte le obiezioni che sento, una fra tutte l'idea che *l'arte richieda fatica e quindi l'AI non possa essere uno strumento d'art*e; quest'idea ci fa salire sullo scivolo in cui forse anche **usare Photoshop e una tavoletta grafica non è arte rispetto a usare i colori a olio?** Chiusa questa parentesi, sono invece d'accordo che allo stato attuale i modelli che generano immagini abbiano tanti problemi; non solo a livello etico su come sono state prese le immagini, ma anche nella pratica dei risultati: generano **immagini piene di bias** in cui il mondo si riduce a una visione abbastanza america-centrica fatta di **stereotipi banalotti.** Ne parlammo in un altro numero: [Per le AI tutti gli ingegneri sono maschi, embè?Oggi: Le AI che generano immagini sono razziste, misogine, abiliste. Perché? E di chi è la responsabilità? Sei dipendente dal tuo smartphone? E che ci puoi fare? Giovedì sono a Trento per un panel! E infine, ho scoperto le footnotes su Substack, vi prego leggetele sennò piango![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f71304037-ca5f-46ea-a940-508ecf12b800_1000x1000.png)ora di pensieroMartino Wong![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f791a49d0-cc74-4c25-abff-a13ad774dd1c_1620x1080-jpeg.jpg)](https://oradecima.com/per-le-ai-tutti-gli-ingegneri-sono/) Penso sia però importante dire che questi problemi sono specifici dello strumento AI generativa, e in parte **specifici della sua implementazione attuale:** possiamo benissimo immaginare AI generative addestrate solo su opere di pubblico dominio e/o di artisti pienamente consenzienti *(potremmo discutere di copyright e tutto quanto, ma non lo faremo).* Nulla, a parte la difficoltà economica di farlo, impedirebbe a questa implementazione di esistere. (In parte Adobe vorrebbe dire che è già così per la loro AI, ma è un po’ grigia…) Notate quanti paragrafi ho sbrodolato per tirare fuori questi pensieri: per me è indice del fatto che **la questione delle AI generative ha delle sue specificità** rispetto alla questione in generale dell'uso di AI da parte di Israele, e in questo senso **ci fa bene dare a ogni questione la considerazione che si merita, senza appiattirla.** Mettiamola così: Se avessi avuto una bacchetta magica **non avrei scelto quell'immagine da condividere.** Forse avrei cercato qualcosa di più umano, come uno dei disegni dell'artista palestinese **Maisara Baroud** @maisarart che **illustra ogni giorno Gaza** e sta (dopo essersi spostato più volte) proprio a Rafah. Allo stesso tempo, penso che quello che è capitato...**è capitato:** ci sono stati dei fattori che hanno spinto la popolarità dell'**immagine AI, che è forse più didascalica, facile, fruibile rispetto ad altre opere.** Però penso ci siano state anche delle *casualità* che hanno portato quella e non un'altra ai suoi 40 milioni di condivisioni. E questo mi porta a dire che **il tema non è l'immagine AI, ma è il dopo;** recriminare a singole persone che hanno condiviso quell'immagine lo trovo un po' poco utile, e forse troppo respingente. Quello che ci serve è di parlare insieme e di accoglierci a vicenda, anche se **le piattaforme rendono a volte difficile il farlo bene.** E poi, ogni persona con il suo modo, può proseguire. --- ## Un'altra immagine AI che invece è proprio un problema Sull'immagine di Rafah, in definitiva, penso che il fatto che sia generata con AI sia *accettabile.* C'è invece un episodio dell'anno scorso, simile ma con una differenza cruciale, una differenza che mi fa dire che quell'immagine fosse **fortemente problematica.** È questa qui: ![An AI image generator made picture to depict protests and police brutality in Colombia. Amnesty International said chose to use the AI-generated images to protect protesters.](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f3ec8761d-a7b8-4158-8830-5fbb52881074_480x288-jpeg.jpg) **Amnesty International** la usò per parlare delle proteste del 2021 in Colombia e di come la polizia avesse trattato i manifestanti. Nell'immagine viene ritratta una persona portata via, presumibilmente ammanettata, dalla polizia. Per queste immagini [Amnesty ha ricevuto molte critiche,](https://www.theguardian.com/world/2023/may/02/amnesty-international-ai-generated-images-criticism?ref=oradecima.com) e ha infine scelto di rimuoverle. Quindi, perché queste qui erano ***certamente*** un problema, mentre quelle di Rafah no? Beh molto semplicemente perché è molto più facile dire che quelle di Rafah sono finte: quelle di Amnesty provavano a **ritrarre un vero avvenimento, quelle di Rafah sono chiaramente un simbolo.** Le immagini ‘realistiche’ (si fa per dire) dunque rischiavano di essere strumentalizzate, magari per far pensare che oltre alle foto anche gli avvenimenti fossero falsi. And that's not good. --- ## Ma da dove viene? Torniamo di nuovo all'immagine di Rafah per un'ultima domanda: ma questa immagine AI da dove viene? All'inizio si parlava di **@Shahv4012**, la cui pagina compariva in fondo all'immagine e che quindi in molti hanno individuato come persona che aveva creato l'immagine...ma sembra che l'autore originale potrebbe non essere lui, come ha [riportato inizialmente 404 Media.](https://www.404media.co/viral-all-eyes-on-rafah-image-came-from-facebook-group-to-advance-ai/?ref=oradecima.com) [NPR ha parlato con le due persone](https://www.npr.org/2024/06/02/g-s1-2455/all-eyes-on-rafah-most-viral-ai-meme-malaysia-artists-claim-credit?ref=oradecima.com) che reclamano di aver realizzato l'immagine: vengono entrambe dalla Malesia, ma una delle due ha una storia un po' più convincente. La prima è **Zila Abka,** una insegnante di 39 anni attiva nel gruppo Facebook 'Prompters Malaya', in cui si raccolgono 250mila persone che creano immagini AI. ![fotografia di Zila Abka](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f512a2199-37b2-4c09-ac50-babf04bff65a_636x1040-jpeg.jpg) Zila Abka, NPR Abka racconta che voleva fare dell'arte politica a supporto della causa palestinese. A Febbraio realizza questa immagine con Microsoft Image Creator, lo fa pensando alle parole pronunciate proprio in quei giorni da Rick Peeperkorn, Direttore dell'ufficio dell'OMS nei territori palestinesi occupati. È lui che aveva detto ***“Tutti gli occhi su Rafah”.*** Da notare che l'immagine di Abka riporta la scritta ''Ai generated by Zila Abka". ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fd9338cb7-5415-432f-8b5b-ba870daa2a7c_1300x1200-webp-1.jpg) Dopo mesi, Abka rivede la sua immagine su Instagram, e analizzandola pensa sia uguale in tutto e per tutto alla sua, ma senza il watermark che ci aveva applicato. A NPR dichiara che il fastidio che qualcun altro avesse usato la sua immagine scompare in poco: ***“Non penso che alcuna immagine generata con AI sia totalmente proprietà di qualcuno”*** – tanto per tornare al tema di prima. Abka pensa che Amirul Shah, l'account che poi ha fatto diffondere massicciamente l'immagine, abbia tagliato l'immagine e poi usato un altro tool per espanderla, visto che l'immagine iniziale non era così verticale. Shah nega di aver usato l'immagine di qualcun altro, ma dice di averla creata lui; forse con Microsoft Image Creator, ma non ricorda bene, e dice di **non aver mai visto** l'immagine di Abka. Anche Shah dichiara che il suo obiettivo era il supporto alla causa palestinese e non la viralità, e che aveva notato che **le immagini reali avevano una visibilità limitata su Instagram.** È interessante vedere che la danza di *'chi è l'autore'* è sempre con noi, anche con questi strumenti. **Le immagini fatte con AI sono intrinsecamente create tramite la collettività:** il loro risultato allora, *appartiene a qualcuno? O è di tutte e tutti?* Chiudo menzionando un altro pezzo di [404 Media che ci offre uno spunto](https://www.404media.co/all-eyes-on-rafah-brings-facebooks-ai-spam-to-war/?ref=oradecima.com) su quello che è successo dopo l'immagine virale: altra gente sta provando a rifarlo, generando altre 'All Eyes on Rafah' e altro. Una caratteristica delle immagini AI è che sono **scalabili all'ennesima potenza:** in pochi istanti chiunque può replicare più o meno qualche idea, magari con un po' di difetti, ma insomma creare un oceano di immagini tutte simili è facilissimo. ***Siamo pronti a gestirlo?*** Non lo so. --- ## Cosette Interessanti Riguardo ai video che stiamo facendo con Scomodo, vi lascio: 📄 [Il report di Amnesty International ](https://www.amnesty.org/en/documents/mde15/6701/2023/en/?ref=oradecima.com)[**‘Automated Apartheid’**](https://www.amnesty.org/en/documents/mde15/6701/2023/en/?ref=oradecima.com) che è la fonte di quello che abbiamo detto in merito alla sorveglianza delle persone palestinesi 📹 Il video di [Amnesty International sul tema](https://www.youtube.com/watch?v=TTPvFIV%5FKzA&pp=ygUTYXV0b21hdGVkIGFwYXJ0aGVpZA%3D%3D&ref=oradecima.com), molto interessante. Specialmente la parte finale, in cui si parla del fatto che nonostante tutto le persone palestinesi resistono e **non dobbiamo vederle solo come vittime inerti.** 📹 Un video di Al Jazeera, anch'esso che riprende il tema e mostra anche delle testimonianze: --- 🎶 Questa [canzone PAZZESCA fatta da bambini irlandesi](https://www.youtube.com/watch?v=nV6uRftA-hM&ref=oradecima.com) total bop sentitela 👩 Con Gaia abbiamo parlato della nuova modalità di ChatGPT che...**ci prova con te palesemente,** e questa cosa riprende tutto un tema degli **assistenti vocali con voci femminili,** non è che rafforzano degli stereotipi di genre dannosi? Infine fra poco si votaaaa!! Ovviamente non vi dico chi votare, ma vi invito, se potete, a farlo. Vi segnalo tra l’altro questo post di @roberta\_parigiani sulla questione di [accessibilità al voto per le persone trans](https://www.instagram.com/p/C7yjT4KITnV/?igsh=bzJkY2w3a3huYmZq&ref=oradecima.com), che ho visto dalle storie di Elisa Belotti :) Personalmente credo che nonostante ci siano tanti problemi, votare sia utile, e sia utile votare per il partito che è più vicino alle nostre posizioni. Se non sapete qual è, vi segnalo due risorse: su [Itamat](https://app.itamat.it/?ref=oradecima.com) trovate un quiz di 30 domande a cui rispondere **sono d'accordo – non sono d'accordo,** che alla fine vi dice **quanto siete vicini ai diversi partiti.** Io adoro i quiz e i sondaggi quindi mi diverto sempre a farli. Tra l'altro sono stato al *Festival della Democrazia di Itamat* in cui c'erano i rappresentanti giovani dei vari partiti ed è stata una bella occasione, ne vorrei di più così! L'altra è una app, [Palumba,](https://www.palumba.eu/?ref=oradecima.com) che funziona in modo simile ma con domande diverse. Poi post elezioni vorrei sondare il campo di voi che mi seguite, chissà. Buon voto 🇪🇺 e ci sentiamo! Thanks for reading ora di pensiero! Subscribe for free to receive new posts and support my work. ### Sono qui perché posso fare il c***o che mi pare, in senso buono (spero). URL: https://oradecima.com/sono-qui-perche-posso-fare-il-co/ Last updated: 2025-01-27T22:30:34.000Z Dopo una lunga pausa, rieccomi qui a scrivere. Non mi dilungherò sul perché la newsletter non sia uscita in questo periodo, ma voglio dirvi che ci tengo. Oggi: - Instagram e Threads non sono il luogo della politica, eppure ne abbiamo bisogno - Ogni tanto trattare male la tecnologia è bello - Abbiamo sempre gli occhi foderati di qualcosa: quante Smart ci sono nella tua città? - Il miglior account per avere i riassunti dei film --- ## Hello, internet [(Come il primo podcast che ho seguito, e che mi manca un po’)](https://www.hellointernet.fm/?ref=oradecima.com) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f16460911-18fc-445f-b705-c63be5575e7b-heic.jpg) io che finalmente ho ricomprato una scrivania Long time no see! Due brevi parole su questa pausa. Intanto ringrazio le persone che sono arrivate, nonostante non abbia pubblicato nuove lettere. **Grazie,** e grazie a chi ha consigliato e sta consigliando la newsletter, I owe you one 💞. Il motivo della pausa è il più banale della storia: ho avuto tante cose a cui badare, tra cui un trasloco, da cui ho imparato che…ho troppi oggetti. *Vorrei la metà delle cose che possiedo,* ma allo stesso tempo sono pieno di roba che non butto perché *“non si sa mai”*. Ci penserò poi. C’è un’altra concausa di questa pausa che ricordo distintamente: volevo fare un numero ***bello*** per l’inizio dell’anno, volevo raccogliere le cose più belle che avevo letto o visto nell’anno, fare dei buoni propositi, ecc ecc. Pessima idea: sono andato in overhype da solo su me stesso, e non è la prima volta. Spesso mi scordo che è meglio uscire con qualcosa di mediocre che non farlo. ***Done is better than perfect o qualcosa***; quindi dai, cercherò di fare **lettere un po’ più brutte** d’ora in poi, così escono. Quello che è sicuro è che non voglio abbandonare questa lettera, perché: ## Questo è un luogo importante, perché faccio quello che voglio Tutto il mio lavoro è un enorme castello di carte che si poggia sui social, il che è pessimo: quello che faccio dipende tutto da quanto sto simpatico al signor Zuckerberg, al signor Mosseri, al signor Chew, al signor Pichai, e al signor Mohan.[1](#footnote-1) La maggior parte delle persone che raggiungo **le raggiungo senza averne controllo,** tramite i magici algoritmi dei social. (E ci sono molti vantaggi, don’t get me wrong). Pure Substack è una piattaforma con dei [chiari problemi](https://www.platformer.news/why-platformer-is-leaving-substack/?ref=oradecima.com). Ma se non altro almeno posso conoscervi direttamente e portarvi via con me se (quando) me ne andrò da qui: *ho le vostre mail.* E posso scrivervi quello che mi pare: non c’è algoritmo che valuta come va quello che vi dico, non c’è filtro. Ci sono io, le mail, e la vostra fiducia nel concedermi uno spazio nella vostra inbox, di cui vi sono infinitamente grato. L’altro giorno ho svuotato le mail, e ora sto lottando per tenerne poche: non è facile. Ora ne ho 21 nella inbox, vi aggiornerò. But I digress: tutto ciò per dire che Meta senza dubbio mette voce in capitolo a ciò che guardiamo sui social, e ora ha deciso che vuole sempre meno che parliamo di ***politica.*** Sì, vabbè. Da Febbraio [Meta ha annunciato che avrebbe limitato i consigli a contenuti che ](https://www.theverge.com/2024/2/9/24067742/instagram-threads-meta-political-content-recommended-feeds?ref=oradecima.com)[***“trattano di temi politici”***](https://www.theverge.com/2024/2/9/24067742/instagram-threads-meta-political-content-recommended-feeds?ref=oradecima.com): già prima non consigliava reel di questo tipo, e quindi non vengono diffusi a meno che non si segua quella pagina, e ora smetterà di farlo anche per la pagina esplora e per i post. Permetterà però un opt-out per chi voglia comunque avere raccomandazioni su questi contenuti. Bene, [ora la funzionalità sta uscendo](https://www.theverge.com/2024/3/25/24111604/meta-setting-downranks-politics-instagram-threads?ref=oradecima.com) (credo per ora solo in USA o comunque non da noi) e quindi possiamo vedere come funziona questo bottone, e perché è un problema, sia in pratica che in potenza. Guardate qui da CNET dove si trova il pulsante, e contate che non arriva nessuna notifica che sia attiva questa funzione; i*n quale universo una persona lo scopre da solo?* Ma il problema è più profondo: ## Ma che cos’è questa “politica”? C’è fisicamente una città stato o no? [![Sbreeenfff Pacchetto Azionario Boris Pacchetto Azionario GIF - Sbreeenfff Pacchetto Azionario Boris Pacchetto Azionario Prova1000assurdo GIFs](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f14aab875-e7da-47de-a5dd-bb57028b41ee_640x380.gif)](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f14aab875-e7da-47de-a5dd-bb57028b41ee%5F640x380-1.gif) In altre parole, quando Meta dice **“trattano di temi politici”**, che vuol dire? Quanti millenni di filosofia ci sono dietro questa domanda a cui Meta vuole dare una risposta netta. Mi fa venire in mente questo post che ho visto l’altro giorno, che riprende il documentario *“What is a woman?”* di Matt Walsh, personaggio della destra USA che è andato in giro a porre questa domanda totalmente tendenziosa per fregare chi supporta la transizione di genere. Giuro che il collegamento c’è mo arrivo. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f3775dcdb-6c0e-4565-95af-6d261cd243b5_1668x2388-jpeg.jpg) [Screenshot of a Twitter conversation. Avery Edison asks for a definition of 'chair' that includes all chairs and excludes non-chairs. Graham Linehan responds defining a chair as a separate seat for one person, typically with a back and four legs, and suggests using Google for definitions. A response from MickeyDee shows the word 'Chair' followed by a photo of a black and white horse standing in a field.](https://www.threads.net/@upcycleability/post/C5V6s4Du4-9?ref=oradecima.com) **Il punto è che definire le cose è un casino totale.** Quando parliamo di AI ci chiediamo *cos’è l’intelligenza? Cos’è la coscienza? Cosa vuol dire ‘capire’?* Cos’è la vita? [Cos’è la pornografia?](https://en.wikipedia.org/wiki/I%5Fknow%5Fit%5Fwhen%5FI%5Fsee%5Fit?ref=oradecima.com) E cos’è una donna? Noi umani cerchiamo sempre di inscatolare l’esistenza, ma i bordi sono sempre un po’ sfumati. [(Vi rimembro un mio vecchio video sull’ordinare i libri)](https://www.youtube.com/watch?v=KCygRWBtCVE&ref=oradecima.com). *“Cos’è una donna?”* è una domanda che viene posta con l’arroganza di volere una risposta puntuale, semplice, immediatamente comprensibile, ma è impossibile da fare bene senza buchi. Penso che per la politica sia lo stesso: ci sono alcune cose che ovviamente tutti riconosciamo essere politica, che ne so, un candidato politico che invita a votarlo. **Ma dove sta la linea?** Negli ultimi anni la mia opinione si è avvicinata sempre di più a pensare che sostanzialmente tutto sia politica. Nel senso che tutto quello che facciamo alla fine entra in relazione con le altre persone ed è influenzato a sua volta. **Pure questa lettera è politica,** e lo sono pure la scienza e la tecnologia…compresa questa decisione di Meta. Proprio l’altro giorno è capitato questa *piccola svista* di Meta che aveva [bloccato su Threads tutti i link](https://www.thehandbasket.co/p/facebook-kansas-reflector-links-banned?ref=oradecima.com) del Kansas Reflector, una testata che per coincidenza aveva appena pubblicato [questo articolo](https://kansasreflector.com/2024/04/04/when-facebook-fails-local-media-matters-even-more-for-our-planets-future/?ref=oradecima.com) :) **\[Update 8 Aprile sotto\]** ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f80d931cb-616d-4e6f-a6f6-454e4582ee34_1816x1956-jpeg.jpg) ‘When Facebook fails, local media matters even more for our planet’s future’ L’articolo parla proprio della difficoltà di parlare e fare promozioni in tema cambiamento climatico perché Meta li considera argomenti politici da limitare. Ma è stato un piccolo quiproquo un fraintendimento una svista non pensate male dai, lo dice Andy Stone di Meta :) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f2866e050-708c-401a-b8a2-7c49409ef8c1_1208x1002-jpeg.jpg) [we sincerely apologize](https://x.com/andymstone/status/1776366040844296268?ref=oradecima.com) Tra l’altro lo dice su Twitter e non su Threads, ok bro. (Update, [Mosseri ha riconfermato su Threads che è un bug; magari è pure vero eh…](https://www.threads.net/@mosseri/post/C5ZcLiWv-Lf?ref=oradecima.com)) Ora, bloccare un articolo in modo così palese è una roba scema e infatti la notizia è subito arrivata ovunque e Meta ha aggiustato, però si possono fare tante cose ben più subdole per influenzare la politica. \[Update: ci sono dei fattori che fanno effettivamente pensare che sia stato un problema ‘tecnico’: [questo thread mostra](https://www.threads.net/@datadrivenmd/post/C5d8k16Rf7%5F?ref=oradecima.com) che effettivamente i siti bloccati avevano delle cosette che li potevano far segnalare come anomali: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f2b1ffaad-0db5-4977-bec6-12830c2f14a1_1338x1786-jpeg.jpg) That being said, delle tecniche che effettivamente limitano link esterni e simili non sono nuove ai social. Sappiamo bene che su Instagram non si possono mettere link nei post, oppure Twitter aveva bloccato e/o nascosto ogni [link a Substack](https://www.theverge.com/2023/4/7/23674936/twitter-marking-substack-links-unsafe?ref=oradecima.com) quando aveva lanciato le note, o [bloccava i link a Mastodon](https://www.theverge.com/2022/12/15/23512113/twitter-blocking-mastodon-links-elon-musk-elonjet?ref=oradecima.com), insomma naturalmente ci si fa la guerra, ma sono anche gli utenti che ci finiscono in mezzo\] Non dico che necessariamente tutto ciò che fa Meta sia volto a precisi obiettivi politici. Penso che purtroppo banalmente Meta voglia solo…**non avere rogne**, e gestire questioni un po’ più palesemente politiche lo è. È quello che ha risposto lo stesso Mosseri, a capo di Instagram e Threads, in risposta ad Alex Heath di The Verge: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f979e77c1-b30c-4fe4-ae44-9b6c9fbfd74e_1464x1560-jpeg.jpg) [link threads](https://www.threads.net/@mosseri/post/CuZ6opKtHva?ref=oradecima.com) > *“Dalla prospettiva della piattaforma, qualsiasi engagement o guadagno aggiuntivo che arriva \[dalla politica e dal giornalismo\] non vale la pena dello scrutinio, della negatività (siamo sinceri) e dei rischi di integrità che si porta dietro”.* E questa cosa… è anche vera. È un **enorme** sbattimento tutto ciò, proprio perché un po’ tutto è politica. Il problema è che secondo me abbiamo tantissimo bisogno di un luogo politico, bisogno di parlarne esplicitamente, di confrontarci. Ma dove lo faremo? Soprattutto ora che Twitter è un posto molto meno accogliente. Perché, e arrivo al punto, per alcuni di noi e per alcune questioni apparentemente è possibile mettere la politica di lato parlando di *‘sport, musica, moda, intrattenimento’.* Ma questa roba non vale uguale per tutte le persone. Per certi gruppi, la propria intera vita pubblica è contestata e politicizzata, perché c’è chi non vuole accettare l’esistenza stessa o lo stile di vita di qualcuno. E allora separare *‘sport, musica, moda, intrattenimento’* dalla *‘politica’,* forse è un privilegio che non tutti abbiamo. Penso che questo fosse un buon tema per tornare qui, in cui le mie parole e i tuoi occhi sono sì, *comunque mediati da tecnologie intrise di valori politici e visioni del mondo,* però magari c’è un algoritmo diverso in meno. Che per carità, è bello eh, ma non ci vivrei. ## Prendi una tecnologia…trattala male L’altro giorno ho notato che la mia immagine profilo ha i capelli corti, e io ora ho i capelli lunghi perché non ho sbatti di andarli a tagliare. Perciò ho pensato vabbè, facciamo delle foto nuove carine. Il popolo su Instagram ha overwhelmingly votato per quella che ora ho sul profilo. Ma in realtà ce n’è una venuta male che trovo molto bella, vi spiego che è succ: Ho scattato da solo, ho fatto le varie pose, robe, colori ecc, però a una certa mi sono rotto, quindi ho spento la fotocamera e levato la SD. Avete presente quando vi accorgete di qualcosa ma *è troppo tardi* perché ormai il corpo si è mosso? Ecco, ho notato che la fotocamera ancora stava scrivendo sulla SD, ma ormai era troppo tardi, avevo levato tutto. Il risultato è che tutte le ultime foto sono venute corrotte e tutte incasinate…ed è fighissimo! È uscita questa qui che mi piace tanto: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f094b1923-1c06-46e6-9c0c-6cffd79ae643_4000x6000-jpeg.jpg) JjkspfaKHJwhwfg E niente, penso ci sia un nucleo di qualcosa di interessante, il fatto che cerchiamo sempre tecnologie affidabili, che fanno quello che vogliamo, ma a volte ottenere l’inaspettato ci regala qualcosa di nuovo. Forse anche per questo l’AI generativa è affascinante da un certo punto di vista (oltre che problematica da altri). ## Ma le vedo solo io tutte queste Smart? Allora, io penso di essere una persona tutto sommato che cerca di sapere come va il mondo, che si informa. Sono una persona interessata al mondo dei dati, alla politica alla società alla vita mondana ecc ecc e sono un tipo riflessivo, insomma cerco di non farmi trarre in inganno. Eppure l’altro giorno sono caduto dal pero per una roba scemissima. Che succede: smetteranno di produrre le Smart Fortwo, le macchine a due posti, **quelle che si vedono spesso in giro avete presente?** Ecco, può esse di no: può esse che *non avete presente* e può esse che *non le vedete spesso in giro.* Da questo post di Starting Finance ho scoperto che per molti anni l’Italia è stato il primo mercato della Smart, ma non solo: Delle 600mila vendute in Italia dal lancio nel 98, **200mila** sono state vendute a Roma. **Roma è la città CON PIÙ SMART FORTWO AL MONDO.** Questa cosa mi ha scioccato quasi più di quando Sam Altman è stato licenziato da OpenAI. Cioè per me la Smart era un veicolo piuttosto comune, le ho sempre viste e non ci ho mai fatto caso. Come dire, mi immaginavo che nel mondo ci fosse un numero comparabile di Smart a quelle che vedevo io nella mia vita. Perché dovrebbe essere diversamente? Il primo campanello d’allarme me lo ha lanciato il caro facendomi notare che altrove ne aveva viste molto poche, e questo dato ne è stato la conferma. Il primo commento sul post appunto è: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fd63ad487-529e-4af8-a3d9-b8cc01352577_704x140-jpeg.jpg) Quindi niente…può sempre capitare che qualcosa che tu reputi totalmente normale, in cui sei immerso da sempre, in realtà sia molto diverso dal resto del mondo. Stiamo sempre pronti ad accogliere nuovi dati. ## Cosine belle Mamma mia quanti link avrei! Solo pochi dai: 🎙️ Ho iniziato un podcast! Che in realtà è un po’ una espansione di questa sezione se ci penso. Con abbiamo lanciato : parliamo del mondo di TikTok, tra trend e lati oscuri ecc ecc. Lo trovate su Substack e su tutte le piattaforme dove sentite i podcast. Sono uscite le prime puntate, e spero diventi sempre meglio. Magari prossima volta ne parliamo di più. Lunedì avremo la prima puntata live su [YouTube](https://www.youtube.com/@tiktalk%5Fpod?ref=oradecima.com) alle 18:30! Sentiteci dai! Parliamo con…vabbè lo vedete su instagram 🎤 Ma perché i creator tengono i microfoni in mano adesso? me compreso. Non ha senso! [Un bellissimo video saggio di Tom Nicholas](https://www.youtube.com/watch?v=0arvnAlV%5FC4&ref=oradecima.com) 🐶 Sono ossessionato da questo cane che sta seduto a tavola BRAVISSIMO. [Non mi stancherò mai di guardarlo](https://vm.tiktok.com/ZGem57Nva/?ref=oradecima.com) 🎥 Vi è mai capitato di non ricordarvi bene la trama di un film? Questo account fa i riassunti dei film usando solo gif di gatti. [Ecco La città incantata.](https://vm.tiktok.com/ZGem5KCJc/?ref=oradecima.com) Tutto giusto. Bene, ce l’abbiamo fatta. Prima che Substack mi redarguisca vi saluto, i topic per la prossima sono già pronti quindi spero di farla uscire presto byebye 👋 --- 1. i boss di Meta, Instagram e Threads, TikTok, Google, YouTube. [↩](#footnote-anchor-1 "Jump back to footnote 1 in the text.") ### L'AI non è un treno ma una nave, spero. URL: https://oradecima.com/lai-non-e-un-treno-ma-una-nave-spero/ Last updated: 2025-01-27T22:30:37.000Z Ciao! Questa è la penultima lettera del 2023, la prossima o quella dopo sarà un numero extra un po’ a parte, ma se questa non la faccio uscire mi perdo i pezzi. Oggi: - Dei pensieri su cosa dobbiamo temere riguardo l’AI, non tanto il futuro quanto già il presente, riprendendo il mio talk a Visionary Days. - Threads, il rivale di Twitter, è sbarcato in Italia! Com’è? - Le app di dating come strumento per scovare insurrezionisti o come si scrive --- ## L'AI è un treno o è una nave? #### *Ovvero, dobbiamo temere per il futuro? O per il presente?* Il 4 Novembre sono stato ospite a Visionary Days 2023 'Mare in Tempesta'. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f1dadeae2-b0d3-4470-884b-83d184cc4a13_1430x1642-jpeg.jpg) sembro quasi una persona seria una giornata composta da 4 talk e poi da tavoli di discussione sui diversi temi per poi creare un 'manifesto dinamico' che raccolga ciò che si è detto. Sono sempre contento di partecipare a eventi in cui viene stimolato un dialogo pratico, soprattutto se fatti da/per *(/in/con/su/per/tra/fra)* giovani. *Siamo il futuro ecc ecc!* Penso sia importante avere spazi di partecipazione e dialogo riguardo lo sviluppo tecnologico e il suo impatto nella società. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fef6f3049-660b-4880-b531-4a7e9258551f_2652x2352-jpeg.jpg) [qui il manifesto, se volete](https://www.visionarydays.com/wp-content/uploads/2023/11/Manifesto-Dinamico%5FVD23.pdf?ref=oradecima.com) Ma basta con il bragging; *era la prima volta che indossavo un microfono ad archetto* perciò mi sono sentito figo, perdonatemi. Visionary mi ha chiesto un intervento sull'impatto dell'AI con la cornice narrativa di un **mare in tempesta**, quindi mi sono chiesto: **dove sta la tempesta? E dove siamo noi?** Si sente parlare spesso di una tempesta all'orizzonte: *l'AI ci ruberà ogni lavoro, l'AI ci ucciderà tutti, l'AI mi ha rubato lə fidanzatə,* chi più ne ha più ne metta. Io penso che al momento non è così: penso che dobbiamo stare più tranquilli sul futuro...**per spaventarci di più sul presente.** Sennò il talk non poteva chiamarsi *'Tempesta'* no? PS: potete vederlo su YouTube! Riguardo il futuro penso, e non sono il solo, che i cosiddetti 'doomer' che vedono nell'AI dei rischi **'esistenziali'** stiano di fatto guardando alla fantascienza più che a degli orizzonti realistici. Il nostro cervello è bravissimo a farci vedere una intelligenza anche se non c'è, come quando guardi una macchina e ci vedi degli occhi nel muso, ma di sicuro quell'auto non è intelligente. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f2605a611-e3cf-45ca-a0f0-035800493e88_768x768-webp.jpg) ei amico che hai da guardare? Noi umani poi comunichiamo tantissimo tramite il testo...insomma, anche se non ci fossimo mai visti dal vivo, ***è educato presupporre che io che scrivo sia una persona reale e non una macchina, no?*** (Non uso nemmeno ChatGPT per scrivere questi testi, pensate) Come viene scritto in **Stochastic Parrots**, [uno dei miei paper preferiti](https://dl.acm.org/doi/10.1145/3442188.3445922?ref=oradecima.com) sul tema: ***'Coherence is in the eye of the beholder'***, la coerenza che ci vediamo negli output di ChatGPT non esiste di per sé, ma siamo noi a vederla. Il modello fa un lavoro statistico, ma non ha cognizione: noi umani quando parliamo o scriviamo abbiamo un preciso intento comunicativo, un contesto condiviso, e appunto una cognizione di ciò che stiamo dicendo. ChatGPT no, ma siccome è un sistema sofisticato azzecca i segni grafici che poi siamo **\*noi che leggiamo\*** a interpretare come coerenti. Insomma, un po' come se il biscotto della fortuna che leggi dopo il sushi ti dicesse qualcosa di vero su di te, questo non vorrebbe certo dire che chi l'ha scritto ti conosce. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fda826b3f-c098-4bdb-ad25-a182c83c3717_645x357-webp.jpg) good episode (C'è da dire che in realtà ChatGPT parte effettivamente da un input che gli diamo noi, mentre il biscotto della fortuna parte solo dall'input di sushi verso la nostra bocca). Tutto ciò per dire che ci sono una serie di fattori e meccanismi per cui siamo spinti a vedere una fantomatica AGI, intelligenza artificiale generale, ben più vicina rispetto a quello che effettivamente i sistemi di oggi sanno fare. (E poi, mi permetto di vedere con un po’ di malizia anche un pizzico di marketing subdolo che spinga a dire ‘uh, quanto sono potenti questi strumenti!’) **Perché però sarebbe un problema preoccuparsi della fantascienza?** Non è affascinante e utile per il futuro ragionare su quello che potrebbe succedere, anche se ci sembra potenzialmente lontano o improbabile? Sì, ma no, perché ovviamente **l'attenzione collettiva è limitata.** ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f0f1f03de-173a-4f53-afc9-4e8824ef685a_628x366-jpeg.jpg) Se parliamo pubblicamente solo di superintelligenze killer, rischiamo di monopolizzare lo spazio e l'attenzione sul tema e far dimenticare i concreti e attuali problemi dei sistemi AI. #### **Insomma, la tempesta, secondo me, non è un cataclisma futuro, ma ci siamo già dentro.** Nel talk faccio l'esempio parlando di un paio di bias di ChatGPT e di Stable Diffusion: Il primo esempio è quello della lingua: ChatGPT viene presentato come **utile in tantissime lingue**, e tutto sommato in italiano funziona molto bene. Potrebbe farci pensare che non ci sia nessuna differenza tra usarlo in italiano o in inglese o in qualsiasi altra lingua, ma la realtà è che ChatGPT è senza dubbio più capace a generare testo in inglese rispetto a tutte le altre lingue. Per accorgervene, provate a chiedere a ChatGPT di generare delle battute in italiano e di spiegarvele; io l'ho fatto un po' di tempo fa su Datapizza: Ecco un altro paio di esempi: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f801ca08b-a961-4145-8b5a-ef49eafb5dcd_1094x338-jpeg.jpg) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fae033d53-1d01-4b82-8ec9-d42f7e171987_1162x362-jpeg.jpg) ho fatto cherry picking, ma [qui vedete la conversazione intera](https://chat.openai.com/share/be88d9c9-6b1b-4dbb-9ef9-e3229b97e667?ref=oradecima.com) e potete divertirvi: Il mio sospetto è che quelle che hanno senso siano semplicemente state memorizzate dai dati di training, le ripete molto spesso. Dai che ti sta piacendo questo post! Iscriviti gratuitamente per ricevere nuove lettere **Ok ma tutto questo che c'entra con i bias?** Abbiamo capito che ChatGPT non parla tutte le lingue allo stesso modo: per l'italiano ci va ancora bene, ma se prendiamo una lingua etiope come l'amarico il risultato è che [fa enorme difficoltà.](https://restofworld.org/2023/chatgpt-problems-global-language-testing/?ref=oradecima.com) Ecco, anche questo è digital divide: questi **strumenti che ci possono sembrare universali** in realtà ancora una volta funzionano meglio per noi, che siamo una parte privilegiata della popolazione mondiale. Il motivo è che noi partiamo da un altro privilegio precedente: quello di avere tanti dati digitalizzati. Prendiamo l'olandese, che ha **23 milioni di parlanti**, come l'amarico: la prima però ha [**700 volte più testi digitalizzati**](https://www.dw.com/en/bridging-the-ai-language-gap-in-africa-and-beyond/a-66331763?ref=oradecima.com) della seconda nel Common Crawl, che è un grande database di internet spesso usato per addestrare sistemi AI. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f17de34f6-7017-492f-8f7b-4fa64c8ff42d_2232x1050-jpeg.jpg) Raccogliere e usare i dati non è una operazione neutra, e quando facciamo finta di fare dei modelli 'universali' in realtà ***rendiamo invisibili tutta una serie di situazioni minoritarie.*** Per parlare invece dei bias nelle immagini vi rimando a un numero precedente in cui ne avevamo parlato meglio: [Per le AI tutti gli ingegneri sono maschi, embè?Oggi: Le AI che generano immagini sono razziste, misogine, abiliste. Perché? E di chi è la responsabilità? Sei dipendente dal tuo smartphone? E che ci puoi fare? Giovedì sono a Trento per un panel! E infine, ho scoperto le footnotes su Substack, vi prego leggetele sennò piango![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f71304037-ca5f-46ea-a940-508ecf12b800_1000x1000-1.png)ora di pensieroMartino Wong![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f791a49d0-cc74-4c25-abff-a13ad774dd1c_1620x1080-jpeg-1.jpg)](https://oradecima.com/per-le-ai-tutti-gli-ingegneri-sono/) Quindi come risolviamo? Per come la vedo, abbiamo due strade da percorrere in parallelo: la prima è **valutare con più attenzione la selezione dei dati** con cui addestriamo i modelli, e in questo una maggiore trasparenza sui dataset dei grandi modelli sarebbe utilissima (I'm looking at you, *"Open"*AI). \[addendum dell’ultimo minuto: proprio pochi giorni fa è uscito [un grosso problema su LAION-5B](https://www.404media.co/laion-datasets-removed-stanford-csam-child-abuse/?ref=oradecima.com), uno dei database di immagini più usati per le AI, prossimamente ne parleremo meglio\] Il secondo è quello di sviluppare forse anche dei modelli più piccoli e più locali, addestrati con **dati locali rilevanti**, e rendersi conto che non sempre 'l'universale' è veramente tale. --- Concludo tornando sull'evento in sé: è stata una figata! Ringrazio tanto i ragazzi di Visionary per l'invito e l'enorme lavoro che hanno fatto, e invito tutte e tutti a partecipare e creare occasioni di dialogo collettivo di questo tipo, perché, per tornare all'inizio, **penso che l'AI e in generale le tecnologie non siano un treno, nel senso che non vanno per una strada già determinata.** Ci vedo più su una nave: siamo in movimento, certo, e non possiamo rimanere fermi, ma possiamo decidere noi la direzione e chi tiene il timone: siamo noi che possiamo decidere se la direzione che prendiamo esclude qualcuno oppure no, se è a beneficio di tutte e tutti oppure no, quindi scegliamo bene la rotta. --- ## Threads è arrivato in Italia, davvero Threads, il rivale di Twitter di Meta, è sbarcato anche in UE, e dunque anche in Italia. Per ora io mi sto divertendo un sacco! Mi piace avere un luogo basato sul testo che sia meno formale di questa lettera e di LinkedIn. Nell’ultimo periodo ho usato molto Twitter, nonostante tutti i problemi, perché ci ricavavo ancora tanto: molti giornalisti e ricercatori di cui seguo il lavoro sono su Twitter, e un po’ di funzioni realmente utili ci sono, tant’è che sto anche pagando il premium per avere i ‘top articles’ (una lista di articoli condivisi di più tra i propri contatti) e i segnalibri categorizzati. Spero che Threads aggiunga al più presto feature, API, e soprattutto che la gente passi a Threads o a Mastodon, così posso definitivamente salutare Twitter. Ultimamente ho speranze per il fediverso, staremo a vedere. Ma se volete sentirmi parlare di più e fare due chiacchiere sui politici italiani che arrivano su Threads, potete recuperare [la diretta che ho fatto con Beatrice Petrella!](https://www.instagram.com/tv/C1AZ7OrNqy6/?igsh=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D&ref=oradecima.com) (PS ditemi se vi piacciono queste chiacchierate così o se fareste qualcosa di diverso). --- ### Cosine belle 💌 Come usare Bumble per [trovare insurrezionisti e consegnarli all’FBI](https://www.threads.net/@oradecima/post/C1F2gietK42?ref=oradecima.com): una storia immensamente divertente. 🚀 John Oliver parla di [Musk su Last Week Tonight](https://youtube.com/watch?v=Eo3zORUGCbM&ref=oradecima.com), una bellissima puntata sul nostro amichetto di Atreju preferito 🧵 Ho guardato l’intervista di Nicola Porro a Musk ad Atreju, [così non lo dovete fare voi](https://www.threads.net/@oradecima/post/C1DF7N1NzBd?ref=oradecima.com), let me know se vi piace questo formato 📸 Guardate [gli scatti incredibili di questo fotografo!](https://vm.tiktok.com/ZGe8s4SAn?ref=oradecima.com) Allora c’è qualcosa che l’AI ancora non può fare dai… Bene, e anche oggi ci siamo. Come sempre, grazie per la lettura. Ci vediamo dopo natale su questi lidi, forse anche per parlare proprio dei lidi di Substack. *Buone feste, e ciaone 👋❤️* Grazie per aver letto ora di pensiero. Una delle cose che mi aiuta di più è se condividi questo post con qualcuno :) ### ChatGPT non serve a niente. URL: https://oradecima.com/chatgpt-non-serve-a-niente/ Last updated: 2025-01-27T22:30:39.000Z Inizio a scrivere l'incipit questo post seduto per terra, accanto al mio gatto morente, mentre trattengo le lacrime e rifletto. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f364c7a26-5da9-41b0-baf3-6340bd322b92_3924x2206-jpeg.jpg) Pubblicherò questa lettera quando Paffy se ne sarà andata, per ricordarmene. E per dire che **ChatGPT non serve a niente, anche se servisse a tutto.** Proprio oggi, un anno fa, (30 novembre) veniva rilasciato ChatGPT al pubblico. Un anno fa la mia vita era completamente diversa. Forse era diversa la vita di chiunque, tra noi privilegiati che abbiamo accesso a questi sistemi. Non mi ricordo i primi messaggi che ho provato a scrivere a ChatGPT, ma in realtà non era una totale novità per me. Con GPT anzi avevo già avuto una storia di morte. A febbraio 2022 pubblicai questo lungo video, che al momento si intitola "parlare con i morti, con ChatGPT": Nel video racconto due storie: quella di Joshua Barbeau, e della sua fidanzata Jessica, e quella di Eugenia Kuyda e del suo amico Roman. Ve lo giuro, ChatGPT c'entra. In queste due storie racconto la morte di Roman e di Jessica, e della loro breve risurrezione tramite dei chatbot AI modellati su di loro. Se vi interessa potete andarle a vedere nel video. Quello che importa è che nel pensare a queste storie mi ero imbattuto in GPT-3, che era già disponibile. Già allora mi ero divertito e stupito delle capacità di questo modello, eppure mi sembrava una roba per nerd, dalla mediocre utilità. Un anno e mezzo fa non potevo immaginarmi la mia vita di ora. Non posso davvero lamentarmi, e ne sono immensamente grato; ***il mio lavoro comprende letteralmente fare meme e inventarmi degli sketch stupidissimi che mi fanno ridere da solo.*** In realtà, la cosa più bella non sono i meme. Ci penso da un po' di giorni; la cosa più bella in assoluto è il fatto che sto stringendo legami e amicizie con persone che ammiro e stimo. Non faccio i nomi per codardia e per non lasciare persone fuori, ma forse tu che leggi sei una tra queste, e in ogni caso ti ringrazio per essere qui :) Si può dire che in parte tutte queste cose belle che ho il privilegio di fare siano un po' merito di ChatGPT, o più che altro della enorme attenzione mediatica che dedichiamo all'AI generativa. Ecco, vorrei invece dire che ChatGPT, secondo me, non serve a niente. Non intendo che ChatGPT o le AI generative in generale siano inutili. Le uso quasi quotidianamente e sono degli strumenti che, con tutte le loro mancanze, hanno utilità pratica e reale. **Quello che voglio dire è che ChatGPT non serve a fare niente di veramente serio, come parlare del mio gatto.** A Marzo David Means ha pubblicato un pezzo sul New York Times: *AI Can't Write My Cat Story Because It Hasn't Felt What I Feel.* Means pone l'attenzione sul fatto che, ovviamente, un modello di linguaggio non ha alcun sentimento. *(Anche se Hinton o Sutskever o altri si chiedono se invece forse ci sia qualcosa, ma io, sinceramente, non ci credo).* ChatGPT non ha un legame con il mio gatto. Non ci ha vissuto, non ha le mie emozioni quando lo guardo o quando ci ripenso. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f1a7169be-f523-47e1-aa6d-4456c73d3ae1_2044x2726-jpeg.jpg) ChatGPT non dà la zampa E non ha nemmeno avuto quel lieve fastidio di dovergli aprire le porte, di farsi svegliare la notte o il mattino presto quando miagolava, di chiedersi se andava portato dal veterinario. Non è stato con noi quella giornata quando Paffy era per terra, inerte, e ogni tanto miagolava, volendo esprimere chissà cosa, con noi impotenti che ogni tanto ci avvicinavamo per le ultime carezze, incerti sul futuro. ChatGPT non ha potuto sentire il sollievo di quando Paffy se ne è andata alla fine, che aveva il retrogusto del pensare alla vita tutto sommato piacevole che penso le abbiamo dato. ChatGPT, di certo, non ha sudato per seppellire il mio gatto e compiere questo atto di chiusura. Non può ricordare i nostri altri gatti, figli e nipoti di Paffy, e di come interagivano ognuno a modo loro. Non può pensare al momento in cui lascerò questa casa. E quindi, **non mi serve.** ChatGPT non può fare niente di quello che veramente conta, l'amore, e i nostri rapporti umani. **Può solo fare cose che non sono *veramente* utili.** Già altre volte ho visto immaginare questo scenario, in cui una persona vuole comunicare qualcosa, quindi scrive dei bullet point a ChatGPT, che li formatta una mail verbosa, della giusta formalità, che viene (si spera) ricontrollata e poi inviata. Al suo arrivo, la persona ricevente sottopone la mail a un'altra AI, o un'altra istanza di ChatGPT, che gliela sintetizza in bullet point. *Ed eccoci qua, a inventare macchine che servono solo perché vogliamo usare altre macchine.* Ogni tanto poi qualcuno inizia a parlare di social network sintetici, ovvero di un futuro in cui avremo dei social completamente 'su misura' in cui ogni contenuto è generato da un'AI apposta per noi in quel momento. Bella merda. Se ChatGPT non può provare niente, allora come potrebbe dire qualcosa di veramente interessante? Cosa rende veramente bello qualcosa che vedo, sento, ascolto? Per me, il fatto che qualcuno con un'anima l'abbia pensato, e che siamo qui a osservarlo, insieme. È il motivo per cui io stesso ho bisogno di scarabocchiare: quando scatto una foto, scrivo una lettera, produco un video, è perché ho bisogno di far uscire qualcosa dalla mia anima, e ho bisogno che qualcuno mi possa dire *Bello!* o *Brutto!* A che servirebbe essere rinchiusi in un universo individualistico in cui tutto è apposta per me e solo per me? Lotterò per non viverci. **Io voglio qualcosa che non sia solo per me. Qualcosa con cui posso uscire da me stesso.** Guardo Sanremo perché è quella particella di cultura nazionale che possiamo condividere insieme. Adoro TikTok e i meme perché se chiedo *'Dov'è cRust? Questa è la mole'* non rido da solo, ma sono insieme a qualcuno. Perché quando scrivo del mio gatto posso far uscire Paffy dalla sua vita finita, e posso presentarla ad altre persone. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f7b4b2727-9c75-4851-9b6c-9ebb00be6486_2044x2726-jpeg.jpg) business Posso mostrare un suo frammento in dei video, o delle foto, o dei reel, e spargere la sua esistenza un po' più in là nelle nostre menti. *dei frammenti.* Se vuoi avere occasioni future in cui leggermi e dirmi Bello! o Brutto! --- ## Postilla: ChatGPT, serve. Vorrei autocontraddirmi subito. Il primo dubbio che mi viene su questa riflessione è che possa essere in qualche modo abilista: forse ChatGPT o altre AI generative possono essere un mezzo con cui delle persone riescono a tirare fuori qualcosa dalla propria anima? Può darsi. Di fatto, io ho tanti privilegi: gli strumenti per comunicare e la capacità di farlo (più o meno). Ma credo rimanga un punto centrale: se ChatGPT serve a far esprimere una persona, vuol dire che comunque c'è una volontà che fa partire il tutto. Penso possa valere lo stesso per l'uso dell'AI generativa nell'arte. Una fotocamera non ti rende fotografo, e un tool di AI generativa non ti rende un'artista. **L'AI fa delle immagini, non fa dell'arte.** Ma una persona può scrivere un pezzetto della sua anima con uno strumento di AI generativa e fare arte, quello sì. *(Certo, un'arte che si porta un peso di opere prese senza il consenso, ma è un altro tema che toccheremo in futuro).* Il secondo punto che vorrei esplicitare è che ovviamente il titolo è un artificio retorico: **ChatGPT ha una certa utilità reale**, perché può essere uno strumento per aiutarci a fare cose vere, che inevitabilmente hanno dei processi noiosi. E allora, se ChatGPT accorcia la nostra noia e ci aiuta a esprimerci, serve. Che ne pensate? ChatGPT serve, o non serve? Ditemi le vostre esperienze, ditemi 'bello' o 'brutto', sennò sto qui da solo. --- ## Cosine belle In questa lettera particolare, vi lascio tre cose particolari: 🐱 Lo abbiamo citato prima: [A.I. Can’t Write My Cat Story Because It Hasn’t Felt What I Feel](https://www.nytimes.com/2023/03/26/opinion/ai-art-fiction.html?ref=oradecima.com), sul New York Times. Vi lascio anche il mio [link personale](https://readwise.io/reader/shared/01hc61ywgsy9w3qhgame87kvsp?ref=oradecima.com) se trovaste il paywall. 🧑‍🍼 Questo è un [pezzo illustrato favoloso](https://www.newyorker.com/humor/sketchbook/is-my-toddler-a-stochastic-parrot?ref=oradecima.com), Angie Wang sul New Yorker: **Is My Toddler A Stochastic Parrot?** 'Stochastic Parrot' è l'espressione che nasce su un paper che parla di alcuni problemi dei modelli di linguaggio. Il pezzo racconta di Wang, madre con un bambino piccolo all'alba del rilascio di ChatGPT, e dei dubbi che si pone. ChatGPT sa scrivere fluentemente, mentre suo figlio fa versi strani e sembra dire parole senza senso. ***Come sarà la vita di questa persona che nasce in un mondo pieno di AI?*** Se fate una cosa oggi, leggete questo. 🌲 **L’ultima avventura di Otto.** Io non sono generalmente una persona che piange molto, anche se sto imparando, ma porca miseria [questo video mi fa proprio piangere.](https://vm.tiktok.com/ZGe8mdMf7/?ref=oradecima.com) Mi ha fatto piangere quando l’ho visto l’ultima volta e mi vengono le lacrime ora che lo riguardo per mandarvelo. Non ho mai conosciuto questo gatto, ed era il primo suo video che vedevo, eppure ho pianto, perché c’era un’anima che ha scelto di registrarlo. --- E noi ci vediamo presto, se vi va di leggere qualcosa che non è scritto da ChatGPT. E grazie per la lettura. Stavolta ce lo fatta a pubblicare in due settimane Se vuoi, condividi questa lettera con un’altra persona vera, e non AI, mi aiuta :) Grazie per aver letto ora di pensiero. Questo Post è pubblico, quindi non esitate a condividerlo. Grazie per aver letto ora di pensiero! Iscrivetevi gratuitamente per ricevere nuovi Post e supportare il mio lavoro. ### Questa AI si scrive da sola. Ah, no? URL: https://oradecima.com/questa-ai-si-scrive-da-sola-ah-no/ Last updated: 2025-01-27T22:30:44.000Z Ciao! Voglio impegnarmi a far arrivare il prossimo numero entro due settimane, vediamo. Oggi tutte cose AI, ma in cui parlo anche a persone non appassionate di AI giuro: - *Elon Musk e Rishi Sunak, premier UK, si sono incontrati per l'AI Safety Summit, ed è stato *un disastro** - *Le peripezie di OpenAI ci dicono che *l'AI non si autoregola* è che c'è un problema di inclusione* - **L'unico sconto che vi consiglio* per il Black Friday (not sponsored). Perché le offerte sono stancanti* --- ## Che differenza c'è tra una Tesla e un robot? Nessuna, per Musk A inizio mese c'è stato in UK un summit sull'AI ([un mio post su Datapizza con un mini recap](https://www.instagram.com/p/CzwJK60xExt/?ref=oradecima.com)), fortemente voluto dal premier Rishi Sunak, e in esso c'è stato un incontro tra Sunak ed Elon Musk, il complottista del nostro cuore ❤️. (Giuro che non vi sto per parlare di robe politiche noiose). ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f2fe146bc-19f3-469c-8ff7-3e0638fc55a4_1440x810-webp.jpg) che squadretta raga Vi invito caldamente a **non** guardarlo: sarebbero 50 minuti buttati della vostra vita. L'ho fatto io per voi e vi racconto i miei pensieri. Il personaggio di Musk ormai lo conosciamo. Ne abbiamo parlato in numeri precedenti: [Dibattere è inutile\*, Elon Musk fa disinformazione, e fa caldoHello there, rieccoci qua per il nostro consueto (not really, è la seconda volta) appuntamento settimanale. Durante questa settimana ho iniziato a raccogliere link per parlarvene qui ma sono già troppi, e tra l’altro sono sicuro che avevo avuto una idea geniale su cosa scrivere ma mi sono proprio scordato cosa fosse… vabbè speriamo mi torni in mente. Ogg…![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f71304037-ca5f-46ea-a940-508ecf12b800_1000x1000-2.png)ora di pensieroMartino Wong![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f4f241b3e-9493-4244-b007-44a04e20bcd6_1280x720-jpeg.jpg)](https://oradecima.com/dibattere-e-inutile-elon-musk-fa/) Quello che è sempre più sorprendente per me è come venga preso seriamente *'at face value*' senza una visione critica di quando dice delle assurdità. Nell'incontro infatti vediamo Sunak **completamente ammaliato** e quasi asservito a un ricchissimo imprenditore. Sunak più che un primo ministro di un paese importante sembra **il presentatore di un talk show entusiasta di incontrare il suo idolo.** Questo purtroppo lo trovo in linea con [alcune dichiarazioni catastrofiste](https://www.theguardian.com/technology/2023/nov/02/ai-could-pose-risk-to-humanity-on-scale-of-nuclear-war-sunak-warns?ref=oradecima.com#:~:text=Artificial%20intelligence%20%28AI%29-,AI%20could%20pose%20risk%20to%20humanity,of%20nuclear%20war%2C%20Sunak%20warns&text=Artificial%20intelligence%20could%20pose%20a,how%20to%20regulate%20the%20industry.) di Sunak prima del summit, che riprende un po’ la linea dei cosiddetti **‘doomer’** per l’AI, ovvero chi vede nello sviluppo dell’AI e dell’AGI (Artificial *General* Intelligence) un rischio ‘esistenziale’: l’intera umanità, dicono, potrebbe estinguersi a causa di AI superintelligenti. Forse Sunak non si spinge agli estremi di questa ipotesi, che io trovo problematica (magari prossima volta ne parliamo di più così vi spingo all’iscrizione eheh), ma chissà. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2ff1a0abd3-9e8c-46e3-a19c-b1347a70feb6_7940x5296-jpeg.jpg) che dolci però dai Pensiamo un attimo alla situazione: siamo a un summit per parlare di **regolamentazione internazionale sull'AI**, di come muoversi e di come trovare. Una situazione che richiederebbe grande concretezza. Ecco, il framing che propone Musk dall'inizio è quello di un fantascientifico futuro in cui **le AI possano fare tutto** e siano sull'orlo di una superintelligenza artificiale. Questo inquadramento è la questione centrale e più problematica dell'intero incontro. Si parla ***solo*** del futuro. Non di un futuro prossimo però, ma di ***un futuro vago, intangibile, da sognatori.*** E si dimentica completamente il presente. Quando Sunak chiede: *'dobbiamo preoccuparci che l'AI ci rubi il lavoro?'* La risposta di Musk è il copione di un film sci-fi: *'arriveremo a un momento in cui nessun lavoro è necessario'* e da lì si parte a parlare di come daremo senso alla vita, di un reddito di base universale, un futuro di abbondanza e ci mancava solo ficcare la pace nel mondo. Non fraintendetemi, è affascinante pensare a un ipotetico futuro in cui tutti possono non lavorare, ma se ne parliamo in un contesto politico che deve guidare delle policy concrete su come agire oggi, **stiamo saltando molti step**. E nel farlo stiamo facendo il gioco di quelle poche aziende che si vogliono arricchire senza ostacoli. Prima di arrivare a quel futuro **dobbiamo affrontare la grande complessità dell'impatto delle AI nel mondo di oggi**, e di tutte le lacune che ha. I sistemi AI che abbiamo sono tutt'altro che magie sull'orlo di essere intelligenti come un certo marketing ci vorrebbe far credere. È come se il tuo personal trainer che ti deve allenare per una maratona invece di darti esercizi ti dicesse solo 'beh ma pensa quando avrai vinto, che figata no?'. *Grazie Musk, molto utile.* Il mio takeaway è questo: **difendiamoci dall'hype sregolato.** Chi parla solo di fantascienza da queste grandi aziende spesso guadagna direttamente da una narrazione che dipinge questi sistemi come molto più potenti e senza falle di quanto non siano realmente. Vi faccio un ultimo esempio: verso la fine arriva una domanda: *'Per questa età dell'abbondanza ci serviranno robot.* *A cosa dobbiamo pensare in termini di limitazioni, riguardo il rischio che un paese rimanga molto indietro dall'entrare in questa era?'* La risposta di Musk è esilarante: 'Beh, qualsiasi cosa che ha un computer di fatto è un robot, quindi le Tesla sono robot a 4 ruote, questo è un vantaggio perché **non ci possono rincorrere dentro gli edifici** e se creiamo robot umanoidi dobbiamo fargli un pulsante off locale per sicurezza' *Ok Elon, faremo gli EVA con il cavo, che ti devo dire.* ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f588a96cc-b0c8-408b-a1be-f3bdb3436cd8_1000x561-webp.jpg) Dai, a sto punto iscriviti, no? --- ## OpenAI è così confusa da colpirsi da sola Probabilmente avete sentito che ci sono stati un po' di casini in OpenAI: Sam Altman, il CEO, è stato licenziato dal board, poi è entrato in Microsoft come CEO di una divisione sulla ricerca AI, [poi è tornato CEO di OpenAI](https://www.theverge.com/2023/11/22/23967223/sam-altman-returns-ceo-open-ai?ref=oradecima.com), e il board è stato cambiato. Tutto più o meno nel giro un weekend. Non voglio parlare della vicenda in sé, ma di due problemi che il drama di OpenAI evidenzia. TL;DR: OpenAI non ha saputo gestire se stessa e vuole gestire l'AGI? dai su. E poi, bella questa nuova board di soli uomini. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f728a44d9-1482-4460-8780-0930f6ce0064_480x360-png.jpg) (sì, online si trova il font di Pokémon Smeraldo) Primo punto: OpenAI e la sua board dovevano essere [quelli che ci avrebbero detto quando saremmo arrivati all'AGI](https://venturebeat.com/ai/openais-six-member-board-will-decide-when-weve-attained-agi/?ref=oradecima.com), quelli che si dovrebbero **assicurare che ciò venga fatto in modo 'sicuro'.** Quello che è successo è che non sono nemmeno stati in grado di gestire il proprio CEO, e ad oggi di fatto nessuno sa ancora la motivazione dietro il (breve) licenziamento di Altman. Non erano nemmeno in grado di gestire i dipendenti di OpenAI, visto l'enorme supporto ad Altman della stragrande maggioranza dei dipendenti che se ne sarebbero andati senza Sam al comando. (Anche se ci sono altre voci che ipotizzano che i dipendenti più senior abbiano fatto molta pressione agli altri). Il mio takeaway è semplice: **l'AI non si autoregola.** Le aziende che sviluppano i modelli, piccole (come OpenAI, nonostante l'enorme peso che ha) o grandi (Microsoft, Google, Meta) che siano, **non possono avere il controllo sulla regolamentazione dei modelli e delle applicazioni AI.** Al di là dei conflitti di interessi, con questo drama da serie TV ci hanno mostrato che non hanno nemmeno la capacità interna di essere allineati. Non possiamo affidarci totalmente a loro. Chiaramente la domanda che viene da farsi è...beh, **se le sei persone del board non erano in grado di coordinarsi, come potrà mai farlo la politica internazionale?** Eh, bella domanda. (inserire commento su quello che sta succedendo all'AI Act; potete dare un'occhiata all'ultimo numero di Artifacts di Lorenzo Ancona:) [Finire dalle fondamentaImmagino sia plausibile che tu abbia sentito parlare dell’AI Act, il regolamento in discussione in UE per stabilire delle norme sull’Intelligenza Artificiale. Dunque - detta come non la dovresti dire a un colloquio - l’AI Act è un regolamento di “product safety”,![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f52d3f41b-39e9-4244-b97f-3159838006ed_1080x1080-1.png)Artifacts](https://artifactstech.substack.com/p/finire-dalle-fondamenta) Secondo punto: **il nuovo board di OpenAI, ad oggi, è composto da soli uomini**, e non è un problema solo di forma. OpenAI scrive *'a new initial board'*, e The Verge riporta che questa piccola board servirebbe a creare una nuova board di 9 persone per 'resettare' la governance di OpenAI, quindi è da vedere come sarà composta la board finale. Ma poi si dice il board o la board, a proposito di genere? Vabbè. Sicuramente Microsoft vuole una posizione al suo interno, visto che Satya Nadella ha dichiarato di essere stato informato del licenziamento di Altman solo con un minuto di preavviso e che 'non voleva più sorprese'. Specificare che siano solo uomini potrebbe sembrare solo una questione di forma per parlare di quote rosa in modo superficiale, ma penso rifletta un tema importante del mondo AI: c'è un ampio **gender gap** nella ricerca e non solo, anche se diverse delle figure prominenti in tema di AI Safety, AI Ethics, e bias dell'AI sono donne: Gebru, Mitchell, Boulamwini, and the list goes on. ([These Women Tried to Warn Us about AI, Rolling Stone](https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/women-warnings-ai-danger-risk-before-chatgpt-1234804367/?ref=oradecima.com)) Forse non è un caso: **spesso sono le donne ad essere impattate maggiormente dall'AI** in vari modi. Abbiamo parlato un pochino di bias dell'AI in una scorsa lettera: [Per le AI tutti gli ingegneri sono maschi, embè?Oggi: Le AI che generano immagini sono razziste, misogine, abiliste. Perché? E di chi è la responsabilità? Sei dipendente dal tuo smartphone? E che ci puoi fare? Giovedì sono a Trento per un panel! E infine, ho scoperto le footnotes su Substack, vi prego leggetele sennò piango![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f71304037-ca5f-46ea-a940-508ecf12b800_1000x1000-3.png)ora di pensieroMartino Wong![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f791a49d0-cc74-4c25-abff-a13ad774dd1c_1620x1080-jpeg-2.jpg)](https://oradecima.com/per-le-ai-tutti-gli-ingegneri-sono/) Ma abbiamo anche tanti esempi passati, per altre tecnologie, in cui la non inclusione di donne o minoranze abbia avuto effetti negativi. Mi torna in mente l'intervento di Gaia Contu sulla **non neutralità della scienza** con un esempio calzante (in particolare da 14:15): Ora, magari questa board ne sceglierà una permanente molto inclusiva, speriamo, ma mi permetto di avere dei dubbi. Larry Summers, membro di questa board, nel 2005 fece un controverso intervento in cui ipotizzava che le donne abbiano delle differenze biologiche che le porta a non arrivare ad alti livelli nelle discipline STEM. Ricordiamoci che la board no-profit di OpenAI non dovrebbe avere l'obiettivo di massimizzare i profitti ma quello dello “sviluppo sicuro di AGI”. ***Però la domanda è...sicuro per chi?*** --- Su questa domanda devo inserirmi anche io, purtroppo. Sono stato invitato recentemente a dei tavoli di discussione su diverse sfaccettature dell’impatto dell’AI che volevano raccogliere diverse istanze ed expertise, dall'accademia all'industria, con l'obiettivo di confrontarsi e poi creare dei documenti da sottoporre al dibattito politico. Penso che iniziative di questo tipo siano molto importanti e utili: dobbiamo parlare insieme democraticamente dell'impatto delle tecnologie nelle nostre vite, ed è importante confrontarsi. *Beh...confrontarsi soprattutto tra uomini almeno, a quanto pare.* Purtroppo le donne erano meno del 10% nella composizione dei tavoli, e diversi tavoli erano composti solo da uomini, compreso quello a cui partecipavo. Mi permetto di dare un po’ di beneficio del dubbio e pensare che magari qualche altra donna fosse stata invitata ma abbia scelto di non andare, ma il gap era veramente grosso…e il discorso generale rimane. ***Se dobbiamo parlare alla politica di come vogliamo sviluppare l'AI per tutte e tutti, come possiamo farlo in modo equo selezionandoci in modo così stretto?*** Non dico che bisognasse fare dei tavoli perfettamente rappresentativi della demografia italiana in ogni sfaccettatura, della serie che dovevi invitare x persone del nord, y del centro, z del sud, però almeno avere qualcosa di più rispetto ai soli uomini si poteva fare, visto che parliamo di politica, no? Come accennavo prima, gli impatti dell'AI non sono 'equi'. Si parla molto del problema dei deepfake e dei **video generati da AI per i problemi di fake news**, in particolare rispetto a figure politiche. Non fraintendetemi, penso sia un problema reale a cui pensare, e diverse aziende [stanno provando a creare dei watermark](https://www.theverge.com/2023/8/29/23849107/synthid-google-deepmind-ai-image-detector?ref=oradecima.com) per contrassegnare i contenuti fake. **Ma la realtà è che i deepfake non vengono usati quasi mai per questo :)** Il [report 2023 di Home Security Heroes](https://www.homesecurityheroes.com/state-of-deepfakes/?ref=oradecima.com) sui deepfake riporta che il **98% dei contenuti deepfake online è pornografia non consensuale**, e di questi contenuti **il 99% ha come vittime le donne.** ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f1b4d1092-d280-402f-ba09-04f93b1dc05f_1896x1928-jpeg.jpg) Forse nel 2024 questa proporzione potrebbe cambiare un po’, vista l’ondata di video deepfake ‘umoristici’, ma forse potrebbe semplicemente aumentare tutto l’uso di deepfake e non variare questa proporzione, chissà. Diciamolo, di nuovo, che le tecnologie e i loro effetti non sono neutri, e tantomeno uniformemente distribuiti. Non vorrei che da questa lettera sembri che io mi voglia mettere su un piedistallo come paladino dell’inclusione mentre gli altri sono infami: anzi, lo faccio perché sento di dovermi mettere io in primis più in discussione. Di mettermi più in ascolto dei problemi sistemici in cui anche io sono immerso. ## Cosine belle (beh, insomma...) Non mi posso esimere dall’attualità nei linkini di oggi: 📣 Elena Cecchettin, la sorella di Giulia Cecchettin, ha saputo esprimere con una grande lucidità **la dimensione politica** di ciò che è successo. [Un pezzo su L'Essenziale ](https://www.internazionale.it/essenziale/notizie/annalisa-camilli/2023/11/21/giulia-cecchettin-morte-cambiamento-radicale?ref=oradecima.com)di Annalisa Camilli che lo racconta. ❌ ["Ma non tutti gli uomini"](https://www.valigiablu.it/argomentazioni-violenza-donne/?ref=oradecima.com), e altre 3 argomentazioni problematiche sulla violenza di genere su Valigia Blu da Claudia Torrisi, da leggere tutto **soprattutto quando abbiamo dubbi a riguardo.** 🔢 Di nuovo Internazionale eddai oh; ci chiede: ma [come si contano i femminicidi in Italia?](https://www.internazionale.it/essenziale/notizie/donata-columbro/2023/11/24/come-si-contano-i-femminicidi-in-italia?ref=oradecima.com) I dati, come ci ricorda, **non nascono da soli**, qualcuno sceglie cosa raccogliere, come, e cosa non raccogliere. 🗣️ [Privacy Network si chiede (e chiede)](https://privacy-network.it/iniziative/ai-act-a-rischio-la-colpa-e-anche-del-governo-italiano/?ref=oradecima.com) la particolare posizione dell'Italia rispetto alle ultime trattative dell'AI Act: assieme a Francia e Germania, l'Italia sta ora chiedendo di **non regolamentare i 'foundational models' come GPT.** Vabbè sarebbe tutto un discorso lungo, ne riparliamo. 🧘 [L’unico sconto che mi è interessato](https://www.headspace.com/?ref=oradecima.com) veramente per il Black Friday è quello di **Headspace**, una app di meditazione (che in realtà uso più spesso per dormire…). Non so voi ma io sono veramente **esausto dagli sconti**, non ce la faccio a seguirli, voi? --- Bene, e anche oggi ci siamo. Se ti è piaciuta questa lettera, la manderesti a qualcuno? O ne ricondivideresti una nota o un pezzo che ti ha colpito? Mi aiuta tanto ❤️. Grazie per aver letto ora di pensiero. Lo manderesti a una persona a cui potrebbe piacere? Prossima volta parliamo...di come comunica riguardo Israele sui social? Oppure di rischio esistenziale delle AI, non so vediamo. ***E come sempre, grazie per la lettura 👋.*** ### È tutto content quel che luccica URL: https://oradecima.com/e-tutto-content-quel-che-luccica/ Last updated: 2025-01-27T22:30:50.000Z *Oggi:* - *Non dobbiamo essere tutti attori per TikTok, grazie* - *Non dobbiamo fidarci dell'AI, e a volte nemmeno di chi ce ne parla* - *Ma perché esistono così tante forme di pasta?* - *Ci vediamo a Treviso?* --- ## Ho solo un dollaro, per favore? **Scumbag Dad** è uno dei miei creator preferiti di TikTok. Forse vi sono capitati dei reel o dei TikTok *'filantropici'* in cui i creator fanno un video mentre chiedono una 'buona azione' e una volta ottenuta fanno una sostanziosa donazione, il cosiddetto **'kindness content'**. ![Illustration depicting a scene where a South Asian man is enthusiastically recording a video on TikTok. He captures a European man who looks deeply upset, with red eyes and a forlorn expression. The setting is an outdoor park, with trees and a bench in the background.](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f20d03e0f-0c17-487a-b84e-c65ba14046a2_1792x1024-webp.jpg) Dall-E 3: Illustration depicting a scene where a South Asian man is enthusiastically recording a video on TikTok. He captures a European man who looks deeply upset, with red eyes and a forlorn expression. The setting is an outdoor park, with trees and a bench in the background. Per esempio: vanno in un negozio e chiedono *cosa possono mangiare con un dollaro*: il commesso tendenzialmente gli risponde 'nulla' ma poi decide di fare una buona azione e offrirgli qualcosa. Il creator a quel punto risponde regalando ***'mille dollari'*** al commesso perché è stato gentile. ***Ovviamente è quasi sempre tutto falso e organizzato prima.*** Quando il video non è 'staged' (quasi mai) forse è anche peggio, perché si sfruttano persone inconsapevoli e spesso svantaggiate (uno degli altri formati è quello di usare senzatetto o [mendicanti per farci video](https://www.tiktok.com/@mdmotivator/video/7090629995546070277?ref=oradecima.com)). Oppure video come [questo, in cui si sfrutta](https://www.tiktok.com/@%5Fanunnaki23/video/7206742336720620846?ref=oradecima.com) questa persona apparentemente disabile (ma che forse finge) per mostrare quanto è buona la bambina. Ok ma perché è un problema? ***Non è bello fare atti di gentilezza ed essere di ispirazione al prossimo?*** Pensateci un attimo...no. Immaginate di essere la persona che 'riceve la gentilezza'. E immaginate di vedere un video che vi riprende come tali. Quando adottiamo questa narrazione il protagonista chi è? È il personaggio che aiuta, che *salva* l'altro; mentre dall'altra c'è il *poveraccio*, **che è una vittima inerte e deve essere salvato.** E naturalmente noi vediamo solo la narrazione del salvatore, che è quello privilegiato, e quasi mai quella del 'salvato', che quindi non può raccontare la sua prospettiva reale, ma diventa solo una figura **totalmente piatta identificata con la sua miseria.** Scumbag Dad mostra quanto siano ridicoli questi tropi estremizzandoli al ridicolo, tipo con questo uomo in difficoltà a mangiare che viene aiutato da diverse persone...in vario modo. Oppure un generoso assassino che offre i suoi servizi per gentilezza: O un generoso creator *gentile* ma non abbastanza facoltoso: [](https://www.tiktok.com/@thescumbagdad/video/7255793900269341994?ref=oradecima.com)[@thescumbagdad](https://www.tiktok.com/@thescumbagdad?ref=oradecima.com)[You’ll Never Believe the True Kindness Here (DON4TION L1NK ON B10) filmed at @joppaexperience at @Merle Hay Mall @Christine Skidz John @TrashMan](https://www.tiktok.com/@thescumbagdad/video/7255793900269341994?ref=oradecima.com) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/alert-circle-3.svg) Tiktok failed to load. Enable 3rd party cookies or use another browser Questo è un altro format che mi diverte tantissimo, in cui si fingono persone che mettono *la droga* nei drink: [](https://www.tiktok.com/@thescumbagdad/video/7283934130868325675?ref=oradecima.com)[@thescumbagdad](https://www.tiktok.com/@thescumbagdad?ref=oradecima.com)[Experièncè Socialè 🥺💔](https://www.tiktok.com/@thescumbagdad/video/7283934130868325675?ref=oradecima.com) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/alert-circle-4.svg) Tiktok failed to load. Enable 3rd party cookies or use another browser Lascio ricapitolare un po’ la questione a Scumbag Dad: **Queste persone non fanno beneficenza perché sia bello, ma per *poterla sfruttare per guadagnarci* e usare gli altri come attori**. [](https://www.tiktok.com/@thescumbagdad/video/7280928201574976810?ref=oradecima.com)[@thescumbagdad](https://www.tiktok.com/@thescumbagdad?ref=oradecima.com)[#greenscreen #greenscreenvideo i keep getting tagged in this creator’s videos. I don’t know how much more clearly I can spell this out - Fast food restaurants do not want you filming employees. Individuals do not want tk be filmed without prior consent. All the sad music and tips in the world don’t change the fact that these creators make a living on deception.](https://www.tiktok.com/@thescumbagdad/video/7280928201574976810?ref=oradecima.com) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/alert-circle-5.svg) Tiktok failed to load. Enable 3rd party cookies or use another browser Concludo aggiungendo un’ultima considerazione: che effetto fa tutto ciò? Se abbiamo detto che sicuramente la grande maggioranza di questi video sono recitati e finti, questo però non viene mai detto esplicitamente, e il risultato è che rischiamo di far sembrare che sia ok andare in faccia a uno sconosciuto e filmarlo senza il suo consenso preventivo. *"Le persone non sono più persone ma sono attori, strumenti per dei video."* Lascio di nuovo spiegare a lui usando l'esempio tragico di uno youtuber a cui hanno sparato per via della sua insistenza nel filmare una persona: [](https://www.tiktok.com/@thescumbagdad/video/7284446989281021227?ref=oradecima.com)[@thescumbagdad](https://www.tiktok.com/@thescumbagdad?ref=oradecima.com)[#greenscreen #greenscreenvideo #stitch with @NBC Washington some thoughts on the negative consequences of hidden camera pranks.](https://www.tiktok.com/@thescumbagdad/video/7284446989281021227?ref=oradecima.com) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/alert-circle-6.svg) Tiktok failed to load. Enable 3rd party cookies or use another browser Insomma, non fidiamoci sempre di quello che vediamo. Be kind. PS: Ti interessa questa roba? Di prendere un pezzo di cultura di internet (o proprio di TikTok in particolare) e parlarne? Se sì, stai tuned, ho qualcosa di bello in cantiere 👀 \--- ## AI rotto con questo hype Proseguiamo questo filone del non fidarsi, parlando dell'hype sregolato sulle AI. *AI di qua, AI di là, AI fa quello, AI fa questo.* Io ne so qualcosa, visto che parlo di AI quasi tutti i giorni. Penso che sia però importante metterci in guardia dalla fuffa che esagera l’hype all’infinito. Vi racconto un paio di esempi che mi sono capitati: ### fare vignette umoristiche con AI Mi è capitato su Twitter uno dei tanti tweet che decantano le lodi di DALL-E 3, il nuovo generatore di immagini di OpenAI Il post spiegava come creare 'infinite immagini divertenti con tanto di testo nei balloon', per fare dei meme personalizzati, e concludeva dicendo che i tool di OpenAI sono ottimi e le possibilità infinite. C'era un piccolo problema: **Nessuno degli esempi mostrati faceva minimamente ridere,** **e tre su quattro avevano errori nel testo.** E allora a che serve? ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2ffed4152a-bffa-46e6-a93f-f7f15c55d042_1024x1024-jpeg.jpg) cioè meglio i buongiornissimo a sto punto Una scimmia con gli occhiali da sole che dice a un pinguino a braccia conserte ***'SUNSCCRRN, PLEASE!'*** e il pinguino risponde '***JUST CHILL!'*** non è né scritta bene né fa ridere. Non solo non fa ridere, non ha proprio alcuna battuta al suo interno. Le persone possono avere gusti umoristici diversi, ma qui la battuta proprio **NON C'È**. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fae162108-5fcd-4f32-9f64-586bcfd5a0b0_1024x1024-jpeg.jpg) ahah che battutone raga, troppo forti Volpe davanti un cartello '***PARTY TONGHT'*** che indica un coniglio che dice ***'Not wittout me!'***. Dov'è il divertimento? Dov'è il meme? Com’è possibile che una persona che ci dice quanto è incredibile l’AI non spenda manco una parola facendo notare il totale nonsenso dei risultati? Le illustrazioni di per sé sono impressionanti, Dall-E 3 è una figata, ma cavolo misuriamoci. --- ### fare magliette con AI Questa mi ha fatto volare. Tweet che di nuovo decanta le capacità di Dall-E, e suggerisce di usarlo per fare il design di t-shirt ottenendo direttamente dei mockup che diano una idea di come sta sulla maglietta. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f295b4025-4882-4eaf-a680-245e40ba3e22_1092x1580-jpeg.jpg) Ora, certamente Dall-E è in grado di generare immagini di cose su delle magliette. **Ma poi che ci fai?** Pensaci un attimo. A che serve? **Per stampare una maglietta serve il design pulito e dritto, che ci faccio se lo ho in una immagine fissa su una maglietta?** al massimo dà lì posso stampare una maglietta con l'immagine della maglietta sopra. Questa persona in un thread successivo svela quella che dice essere la soluzione alla questione: semplicemente si chiede all'AI di generare da un lato dell'immagine il design pulito, e dall'altra il design sulla maglietta di mockup. Bella idea (in realtà no), peccato che comunque ***non funzioni.*** Spesso infatti Dall-E genera effettivamente due immagini una a fianco all'altra, **ma quasi sempre non sono veramente identiche** ma solo molto simili. Anche negli esempi che vengono postati su Twitter, il testo spesso non è lo stesso... Quindi, di sicuro non funziona bene: con ogni probabilità dovreste generare numerose volte le immagini, senza garanzia di ottenere il risultato giusto. Ma COMUNQUE, anche se questo metodo funzionasse bene... #### **A** ### **CHE** ## **SERVE** # **?** Se si ha un design pulito da stampare, è facilissimo metterlo su un mockup di una maglietta, ci vogliono due secondi. Insomma, usare l'AI per il mockup a mio parere ha solo lati negativi. Prova a risolvere un problema **che non esiste** e lo fa **in modo peggiore** rispetto alle soluzioni precedenti. --- ### editare foto con ChatGPT Mettiamo caso che volete imparare a editare fotografie. Nell'esempio pazzesco in questione veniva mostrata una foto e venivano chieste le impostazioni per ottenere un risultato analogo su Lightroom. Se funzionasse sarebbe una una svolta nello studio della fotografia, per essere guidati su qualsiasi immagine ci ispiri... ...ma se avete qualche nozione di fotografia di base probabilmente già avete intuito che la domanda era totalmente senza senso. Pensare che si possano dedurre dei valori precisi da usare per un'immagine solo guardandola è abbastanza ingenuo: sarebbe come **prendere la foto di un atleta** **e chiedere che cosa ha mangiato a pranzo** per ottenere le stesse performance sportive. Questo perché ovviamente i valori da usare per modificare una certa foto dipendono enormemente...dalla foto che hai tu. Just for fun non appena ho avuto l'accesso alla funzione Vision ho fatto un test: ho preso un mio autoritratto che avevo editato e l'ho mostrato a ChatGPT chiedendogli che impostazioni utilizzare per ottenere questo risultato; la prima volta mi ha dato una non risposta, dicendo semplicemente per ogni valore una cosa tipo 'regolalo in modo da ottenere i risultati che vuoi senza esagerare' *Grazie ChatGPT. GRAZIEARCAZZO.* A una nuova richiesta però mi ha dato effettivamente i valori, quindi ho preso la foto originale non editata e li ho applicati. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fedcededb-18e6-4278-94c8-c5b78333ff25_2960x2000-png.jpg) Non vi stupirà vedere che ovviamente il risultato è totalmente diverso. Se volete un ulteriore esempio, vi linko [questo thread di HHillierSmith](https://x.com/HHillierSmith/status/1714005412251337003?ref=oradecima.com) che prova a ottenere info su un setup di luci, e vedete come sbaglia anche lì. Ogni volta riscopriamo che il problema degli LLM è che **possiamo capire se è giusto solamente se sappiamo già valutare quale sia la risposta esatta.** --- Quindi l'AI è da buttare? Ovviamente no. Proprio per questo però, difendiamoci da questo hype sregolato in cui facciamo finta che l'AI arrivi a dei risultati utili quando sbaglia, o peggio quando il problema manco esiste. ## Cosine belle 🍝 Ma perché esistono così tante forme di pasta? Answerinprogress è uno dei miei canali YouTube preferiti, e [indaga questa domanda.](https://youtube.com/watch?v=87EDGpVti-g&ref=oradecima.com) 🌲 A proposito di fake, false promesse, e Twitter, dobbiamo ammettere che Elon Musk ormai è come quel tuo zio complottista, come [ci racconta Leonardo Bianchi.](https://www.valigiablu.it/elon-musk-estrema-destra-migranti/?ref=oradecima.com) Ne avevamo parlato [pure su questi schermi!](https://open.substack.com/pub/oradecima/p/dibattere-e-inutile-elon-musk-fa?r=bcosk) 💧 Una magnifica interpretazione de [La goccia, una poesia di G. Meloni.](https://vm.tiktok.com/ZGJwMreRT?ref=oradecima.com) Che poi sta frase sulla goccia non ha proprio senso raga 🤚🪨✂️ CGP Grey [ci sfida a carta sasso forbici su Youtube](https://youtube.com/watch?v=PmWQmZXYd74&ref=oradecima.com)…eh? Dai provate e vedrete. Vi dico un consiglio: al primo turno Grey gioca sasso......oppure no? Mi piace tantissimo questo esperimento di un formato che solo internet può consentire. Ditemi dove arrivate! --- E come sempre, grazie per la lettura. Se ti è piaciuta condividila con qualcuno, mi aiuta tanto! Oggi sono a Treviso al festival della statistica per un caffè statistico con Donata Columbro, che figata! Pensate che nella prima bozza della lettera c'era scritto 'fra due settimane'...rega ma quanto è difficile scrivere cavolo Vabbè dai, man mano imparerò. Ciaoneee 👋 ### Incontrare persone dal vivo è inutile, e questo è importante. URL: https://oradecima.com/incontrare-persone-dal-vivo-e-inutile/ Last updated: 2025-01-27T22:30:52.000Z Forse dovrei semplicemente arrendermi a dire che questa non sarà for the time being una lettera settimanale ma bisettimanale. Aspe, bisettimanale vuol dire ogni due settimane o due volte a settimana? Vabbè. Oggi: - *Le mie prime esperienze in spazi non-virtuali* - *Quello che ne penso sulla storia della Pesca: spoiler, niente.* - *La storia incredibile di un truffatore dalla Liberia* --- ## dal digitale a ? Uno dei motivi per cui la newsletter si era catastroficamente fermata è stato il mio tentativo di scrivere in modo dettagliato la mia esperienza al Perdonanza Village a L'Aquila di fine Agosto. Volevo fare un lungo excursus sugli interventi, sulle persone, tutte cose, ma non s'ha da fa. È un compito scomodo e ho deciso di tenere dei pensieri solo per me. Però, tra quello e un altro paio di occasioni ho maturato delle riflessioni sul tema ***'fare cose dal vivo quando il tuo lavoro è fare cose non dal vivo'.*** ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f35873510-719f-4886-a705-cc18fc830c54_5748x4155-jpeg.jpg) io, Simone Martuscelli e Beatrice Petrella a Poplar Cult a scottarci sotto il sole, foto di @bytemahype È stato interessante passare dal digitale al non digitale. Da sempre[1](#footnote-1) faccio contenuti online, in mille formati e colori: mi piace tantissimo fare cose su internet, è il mio mezzo preferito. Non mi vedo in un altro posto e non mi riesco a immaginare in una carriera che non comprenda il pubblicare qualcosa online. È quello che mi piace perché posso raggiungere tante persone nel tempo e nello spazio, ma con più punti di contatto rispetto che ne so, alla tv. Also, fare contenuti su internet è quasi gratis e li puoi fare **senza chiedere a nessuno**, e questo è meraviglioso, mentre in TV ancora non mi ci hanno chiamato. Beh, quasi, ma non ne parliamo ora. Se sei un facoltoso produttore TV e mi vuoi, scrivimi pure. Tornando a noi, quello a cui sono abituato è parlare a tante persone online. Però è spesso solo un palco in cui semplicemente io mi rivolgo allo spazio, e anche quando c’è l'interazione non vedi i volti, le espressioni, la voce, e non condividi uno spazio fisico. Continua a piacermi l'esprimermi online, ma forse ogni tanto serve anche avere una esperienza diversa. ## Colleghi con inutilità L'altro lato è stato conoscere io stesso altre persone che seguo online (e scoprirne di nuove); è stato bellissimo! Ne elenco giusto per consigliarvele se non le conoscete già: Tea Fonzi [@buontea](https://www.instagram.com/buontea/?ref=oradecima.com), Noemi Tarantini [@etantebellecose](https://www.instagram.com/etantebellecose/?ref=oradecima.com), entrambe del podcast [@lecomaridellarte](https://www.instagram.com/lecomaridellarte/?ref=oradecima.com), Giacomo Moro Mauretto [@entropyforlife](https://www.youtube.com/@EntropyforLife?ref=oradecima.com), Esmeralda Moretti [@esme\_psithurisma](https://www.instagram.com/esme%5Fpsithurisma/?ref=oradecima.com), Simone Martuscelli (tra le altre cose della newsletter ), Silvia Kuna Ballero [@thecriticalmartian](https://www.instagram.com/thecriticalmartian/?ref=oradecima.com), Leonardo Canestrari de [@avvocatoatomico](https://www.instagram.com/avvocatoatomico/?ref=oradecima.com). Dulcis in fundo naturalmente Gaia Contu [@gaiacontu](https://www.instagram.com/gaiacontu/?ref=oradecima.com) che ha organizzato quel bell'evento a L’Aquila. E ci aggiungo anche Beatrice Petrella [@beatrixbarret](https://www.instagram.com/beatrixbarrett/?ref=oradecima.com) del podcast Still Online, dall’evento successivo al Poplar Cult. Le trovate sull'internet, cercate fate vedete. Questo per me è stato super prezioso: alcune di queste persone le seguivo già, con alcune magari avevo già scambiato dei messaggi o delle parole in vario modo, ma conoscersi dal vivo è naturalmente una cosa tutta nuova, perché c'è una cosa che online non sempre c'è: **l'inutile.** Quando scrivi per la prima volta a una persona online, soprattutto se è un collega, spesso è con lo scopo di fare una proposta, oppure di rispondere a qualcosa che l'altra persona ha pubblicato, insomma in ogni caso si parla con un obiettivo, con uno scopo. Dal vivo non è così - dal vivo si può parlare di *gusti di gelato*, si può parlare del *prezzo per cui venderesti tua nonna*, discutere degli *snack di mela del trentino*, o chiedere se *ci si fermerebbe a sentire un artista di strada*; si può fare il calcolo di *quanta CO2 viene emessa per fare dieci arrosticini*, o discutere di *quali piatti regionali siano effettivo motivo di vanto* verso le altre regioni, e si possono **indossare inutili coroncine di fiori**. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f57fb574b-4f1d-4d58-99a6-8b08fb6151a6_767x681-jpeg.jpg) questa va su tutti i miei profili di dating ora A proposito, è giustificato vantarsi degli arrosticini? E della carbonara? Quale piatto regionale in realtà non si merita la fama che ha? Rispondetemi pure via mail o nei commenti su questa importante questione gastronomica. Questa roba, inutile, è fondamentale. **È super importante condividere cose inutili in questo mondo che ci invita a spremere produttività ed efficienza da ogni poro.** Chiudo qua ricordando appunto una frase bella e profonda uscita da una cena di quei giorni: > ***È incredibile, ma a tutti piace l'uccello bello*** parlando dello strano fatto che a noi umani piacciano i piumaggi variopinti degli uccelli, che però a loro servono per la riproduzione della loro specie, mentre per noi non ci sarebbe nessuna utilità. Se anche tu pensi sia interessante che ci piace l’uccello bello, iscriviti alla newsletter dai --- ## Non voglio pensare allo spot della pesca La pesca di qua, la pesca di là. Vi dico in breve la mia sulla questione dello spot della pesca: **non lo so.** Per molti giorni sono riuscito a resistere senza guardare lo spot e saltandolo ogni volta che capitava o ogni volta che qualcuno ne parlava; alla fine l'ho visto ma non mi sono spinto a leggere quasi nessuna opinione. Il perché è semplice: non ce la faccio. Mi piace seguire l'attualità, e lo spot della pesca in realtà sarebbe proprio nelle mie corde, perché mi interessa molto il mondo della comunicazione online, di come socialmente interpretiamo quello e parliamo di quello che passa sui media *\- o 'midia'? ma li seguite i sondaggini che faccio su instagram? -* Per una persona che cerca di crearsi il proprio spazio nel panorama italiano dei social, **parlare della pesca è manna dal cielo**: è acchiappare un \*trend\*, cavalcare l'onda. Io sono davvero pessimo a farlo; ***sono costantemente in ritardo***: abbiamo fatto la live per parlare di Barbie e Oppenheimer l'altra settimana, per dire. E un po' mi sento quasi in colpa, mi sento di perdere occasioni, ma in realtà va bene così. Non si può fare tutto e non si deve per forza parlare di tutto. Anche se ti interessa, anche se magari potevi dare un contributo, va bene così. E son sicuro d’altra parte che tante persone più brave di me hanno detto cose più intelligenti a riguardo. Non sto quindi dicendo che va bene parlare di ***\*niente\****, nei miei contenuti cerco sempre di parlare di ***\*qualcosa\****, anche se a volte non sembra o a volte non ci riesco. Quello che forse devo cercare di accettare è di lasciare anche dei momenti fuori dal mondo dei 'contenuti'. È un equilibrio da trovare. Voi che ne pensate? Avete mai sentito questa spinta a dover dire la propria su ogni argomento? ## Cosine belle 🪩 Sentiamoci **50 minuti di DJ mix** a base di [musica Eurodance anni 90](https://www.youtube.com/watch?v=FqKMaNVUt8A&ref=oradecima.com) da Book Club Radio, a me piace tantissimo anche per lavorarci. Al minuto 4 forse il mio pezzo prefe; unico difetto è che finisco a canticchiare per giorni *'Tú y yo a la fiesta, Tú y yo-oh-oh, toda la nocheeee'* 👮‍♂️ La più bella [truffa online](https://www.youtube.com/playlist?list=PLLeykLlB1BfurqOnKKldHnQqieE1UaMVp&ref=oradecima.com) che io abbia mai visto. Questa playlist parte da un **palese messaggio di truffa** di un tizio dalla Liberia che chiede dei soldi ma si trasforma in una storia assurda che non vi voglio spoilerare. Se guardate una sola cosa questa settimana, guardate questa playlist. 🧑‍⚖️ Forse anche a voi **Oppenheimer che viene interrogato** ha ricordato [una certa poesia sul volersi bene](https://vm.tiktok.com/ZGJvTLNod/?ref=oradecima.com)? ✈️ Magari vorreste tantissimo questa [comodità cinese](https://vm.tiktok.com/ZGJv6B9PM?ref=oradecima.com): immaginate che siete in aeroporto a cercare il gate e basta che vi avvicinate allo schermo e il computer **riconoscerà la vostra faccia associandola alla prenotazione** del biglietto e....oddio no aiuto. È super interessante da vedere, però grazie ma no grazie. 🐰 Forse non siete mai state attente a sentire un **coniglio che si mangia** un [lunghissimo gambo di dente di leone](https://vm.tiktok.com/ZGJvoKh4J/?ref=oradecima.com). Godetevi questo momento ASMR. Una delle cose che mi piace tantissimo di TikTok è come mi fa vedere gli animali. --- E come sempre, grazie per la lettura. Questa stessa newsletter è un po' un esercizio di inutilità, ma mi rilassa tanto. Se vi è piaciuta, mandatela a una persona a cui potrebbe interessare, che ve ne pare? Grazie per la lettura; dai non c’è una cosina che vorresti condividere? E ci vediamo presto: prossima settimana (o quella dopo) parleremo delle nostre aspettative sulle AI, e sul ruolo dei passanti nei video social. 👋 --- 1. (non da sempre in realtà) [↩](#footnote-anchor-1 "Jump back to footnote 1 in the text.") ### Per le AI tutti gli ingegneri sono maschi, embè? URL: https://oradecima.com/bias-ai-ingegneri-maschi-sessismo-razzismo/ Last updated: 2025-12-21T13:49:30.000Z *Oggi:* - *Le AI che generano immagini sono razziste, misogine, abiliste.* *Perché? E di chi è la responsabilità?* - *Sei dipendente dal tuo smartphone? E che ci puoi fare?* - *Giovedì sono a Trento per un panel!* - E infine, ho scoperto le footnotes su Substack, vi prego leggetele sennò piango --- ## Le AI sono peggio della realtà Le AI che generano immagini sono sempre più diffuse: Midjourney, Stable Diffusion, Dall-E, chi più ne ha più ne metta. Generare immagini AI è divertente e anche **decisamente economico** rispetto a un vero illustratore. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f791a49d0-cc74-4c25-abff-a13ad774dd1c_1620x1080-jpeg-3.jpg) Tuttavia, queste AI incorporano una serie di distorsioni e di bias, e raccontano **una realtà che discrimina** certe categorie di persone. Questa settimana abbiamo pubblicato su Datapizza un carosello a riguardo Instagram di cui sono molto fiero: > [ View this post on Instagram ](https://www.instagram.com/p/Cw5MgSbKJYc/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) > > [A post shared by Datapizza (@datapizza)](https://www.instagram.com/p/Cw5MgSbKJYc/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) Il post riprende un [esperimento di Bloomberg](https://www.bloomberg.com/graphics/2023-generative-ai-bias/?ref=oradecima.com) di Leonardo Nicoletti e Dina Bass in cui sono state **generate migliaia di immagini** con Stable Diffusion per varie professioni, da quelle **più prestigiose** come avvocato, politico, CEO, giudice, ingegnere, a quelle generalmente considerate **più umili**, come cassiere, impiegato del fast food, lavapiatti, o governante/domestico.[1](#footnote-1) Dopodiché sono state **categorizzate per genere e colore per la pelle** per analizzare come venivano rappresentate le professioni. Di ogni immagine è stato preso il colore medio e sono state divise secondo i sei tipi della scala Fitzpatrick, che identifica 6 fototipi di colore della pelle dal più chiaro al più scuro. Il risultato è che **le professioni più prestigiose sono dominate da colori più chiari**, mentre quelle come 'impiegato del fast food' lo sono da colori più scuri. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f124612cf-430e-4a5e-83ce-856c860925b6_2642x1372-jpeg.jpg) E per il genere? Delle immagini AI non possono naturalmente dichiarare la propria identità di genere, perciò sono state raggruppate per genere *percepito* da un team di reporter. Per ogni immagine di *donna percepita*, Stable Diffusion ha generato 3 volte tante immagini di *uomini percepiti*. Gli uomini dunque **dominano la maggior parte delle professioni**, ad eccezione di alcune poco pagate, come 'cassiere' o -appunto- "domestica". Degli ingegneri[2](#footnote-2) **solamente 2 su 100 non sono stati percepiti come donne.** ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f5b2a8daf-3e75-4b6e-ae5d-44206044bb04_2644x1378-jpeg.jpg) ### Intersezioniamo Guardiamo all'intersezione di queste due caratteristiche e vediamo che gli uomini con pelle chiara rappresentano la maggioranza in tutti i lavori più prestigiosi, come CEO, politico, avvocato. Trovo che questo sia anche un buon esempio dell’[intersezionalità](https://en.wikipedia.org/wiki/Intersectionality?ref=oradecima.com) di cui parla il femminismo omonimo: le nostre identità sociali, culturali e biologiche si intersecano, e **le discriminazioni e le disparità che viviamo sono interconnesse**: io vivo come uomo etero con dei tratti orientali, che è diverso da vivere come donna con i tratti orientali, o come uomo gay, o come donna trans, e così via. Lo vediamo anche osservando questi bias di Stable Diffusion; nell'articolo troviamo una bellissima immagine 'media' fatta sovrapponendo i volti delle immagini per le varie professioni: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f9cce6043-25ee-4505-83e2-494046813e35_2648x1250-jpeg.jpg) l'immagine media del 'janitor' non è solo un uomo, è un uomo *con certi tratti.* Lo vediamo anche sulla generazione di “criminali”: **l'80% delle immagini per 'carcerato' sono di colore scuro**, molto di più rispetto alle statistiche sui carcerati. Ironicamente, nell'articolo viene fatto notare che in effetti gli americani neri vengono incarcerati nelle prigioni statali cinque volte tanto i bianchi, che in parte è dovuto a dei bias nelle sentenze e nelle operazioni di polizia. **A proposito di polizia, queste disparità diventano realmente pericolose** nell'ipotesi che la generazione di immagini venga per esempio usata per guidare delle indagini. Pensateci: quanto è intuitivo pensare che un tool che genera una immagine da una descrizione testuale si possa usare per fare degli **identikit di sospettati?** Se però ci rendiamo conto della serie di bias e altri rischi che ci sono nel fare questa operazione....[*ops e invece qualcuno già ha provato a farci una startup*](https://www.vice.com/en/article/qjk745/ai-police-sketches?ref=oradecima.com) Non abbastanza persone hanno visto [Jurassic Park.](https://youtube.com/watch?v=4PLvdmifDSk&t=100&ref=oradecima.com) Ci si potrebbe chiedere se questi risultati **semplicemente si limitino a rispecchiare la realtà.** Ovvero: **nel mondo certe categorie sono discriminate, è naturale che uno strumento rispecchi questa cosa, no?** Insomma, più che un problema di selezione discriminatoria dei dati, questi bias semplicemente evidenzierebbero un sintomo di una società che discrimina. Non è proprio così: ### Peggio che la realtà Stable Diffusion potrebbe essere peggio della realtà: Bloomberg confronta le immagini generate con i dati sull'occupazione USA. Le donne nella realtà sono **sottorappresentate nelle posizioni più pagate**, ma la situazione è in miglioramento. Stable Diffusion però amplia questo divario: Solo **il 3% delle persone generate da Stable Diffusion come "giudici" appaiono come donne,** **ma nella realtà il 34% dei giudici in USA sono donne.** Il 39% dei medici in USA sono donne, ma per Stable Diffusion solo il 7% lo è. Non solo: **le donne sono invece sovrarappresentate nei lavori meno prestigiosi: lavapiatti, cassiere, domestiche.** Sono sottorappresentate per le bidelle però :) Questo secondo me ci dà due spunti: ### Le AI sono americane? O mondiali? Ok, ma a noi che ci frega che *negli USA* il 39% dei medici siano donne? Noi siamo in Italia. Ovviamente la risposta breve è: l'inchiesta l'ha fatta Bloomberg, per gli USA, mica mi metto a rifare tutto. Vabbè, apriamo un attimo sta parentesi: da un articolo di quotidiano sanità dell'anno scorso per la Giornata Internazionale della Donna vediamo una roba interessante: nel totale degli iscritti all'Ordine dei medici il 54.5% sono uomini. Ma il dato per età è più interessante: tra gli iscritti con più di 75 anni ci sono tantissimi uomini in più, ma progressivamente per fasce d'età inferiori le donne in proporzione aumentano e gli uomini diminuiscono: se prendiamo **tutti i medici sotto i 50 anni le donne sono il 60%**. Ma non mi dilungo oltre, [leggete voi](https://www.quotidianosanita.it/lavoro-e-professioni/articolo.php?articolo%5Fid=102989&ref=oradecima.com). La risposta lunga però è: a che dati guardiamo quando parliamo di AI e di come rappresentano la realtà? La percentuale di persone nere in Italia è certamente diversa da quella degli USA, così come la percentuale di persone asiatiche tra Giappone e USA, e così via. Eh, e quindi? Quindi, **da dove vengono i dati che usiamo per addestrare le AI? Che popolazione guardiamo?** Addestrare una AI da zero costa molto tempo e molti soldi, e quindi (non solo per questo) si tende a fare enormi modelli con una quantità incredibile di dati. Beh, in parte costa tanto anche proprio perché i dati sono tanti. Il punto però è che tipicamente non viene addestrata una AI per ogni popolazione. **Non è che c'è il modello italiano di Stable Diffusion che rispecchia la nostra demografia** e poi c'è il modello svedese che genera automaticamente persone bionde. A questo punto potremmo dire, ok, **forse allora abbiamo un modello globale? Che conta tutto il mondo?** Non è così, altrimenti ***ci sarebbero molti più cinesi e indiani*** nelle immagini generate. Quello che succede è ciò che io chiamo il fenomeno **Apple-Maps-a-San-Francisco**. Se avete un iPhone, provate ad aprire Maps e andate a San Francisco, oppure a San Jose o direttamente ad **Apple Park a Cupertino**: troverete dei *modelli 3D bellissimi del luogo*, dell'aeroporto, di Apple Park con tanto del modellino del palco arcobaleno, oppure il Golden Gate Bridge bello rosso. È super carino! Ora andate a vedere Roma, o Milano, o Firenze. Il Colosseo vabbè, **tutto grigio**, ci posso stare; il Duomo di Milano grigio non è un granché...però Santa Maria del Fiore, *e dai coloratemela sta cupola del Brunelleschi no?*[3](#footnote-3) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f0fe4e461-fa9e-4a31-9745-2ca744234fed_2732x2048-jpeg.jpg) Big Ben VS Santa Maria del Fiore Fatevi un giro a guardare i monumenti in giro per il mondo: la porta di Brandeburgo è tutta bella con le luci e i cavallini, il Big Ben ha tutte le lancette; la grande piramide di Cheope invece manco ha il modello 3D, che voglio dire, ***non è che ci vuole sto genio a fare il modello 3D di UNA PIRAMIDE***, non so se avete presente... ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fba01421d-2189-4684-966c-c2c8a5b5ab58_1790x1310-jpeg.jpg) se solo ci fosse un modo per mostrare la piramide… Questo divertissement per dire cosa: molto spesso certe feature per gli iPhone **vengono lanciate prima in California** che nel resto del mondo; appunto, le nuove mappe tutte carinelle sono arrivate prima solo a San Francisco, e poi pian piano altrove.[4](#footnote-4) Il perché è ovvio: Apple è un'azienda californiana, ha facilità a testare le feature sul proprio territorio, e il suo contesto sociale e culturale è quello. Al momento, tutti i grandi player dell'AI generativa sono in occidente. *Beh, anche perché i tool AI cinesi difficilmente li possiamo usare.* **Stability AI**, che sviluppa Stable Diffusion, è basata a **Londra**. **OpenAI**, che sviluppa Dall-E (e ovviamente anche ChatGPT) è basata a **San Francisco**, così **Midjourney Inc.** Spesso queste aziende raccontano di fare qualcosa di universale, **ma la realtà non è assolutamente universale.** **Al momento è centrata sugli USA, e sull'occidente**; e manco troppo bene, come stiamo vedendo. *Su questo tema torneremo con la prossima lettera...* [Subscribe now](#/portal/signup) --- L'altro spunto di queste disparità è che avvenga una **cristallizzazione dei bias**, una codificazione delle discriminazioni. Abbiamo detto che addestrare un modello da zero è costoso e lento: questo crea un altro problema, che prima abbiamo sfiorato. Nel frattempo che come società lavoriamo sui problemi sociali, il modello non si aggiorna da solo. Se fra un anno in USA per magia sparissero tutte le disparità, Stable Diffusion conserverebbe ancora tutti questi bias, fino a che non lo addestriamo su un nuovo dataset appropriato: naturalmente non avverrà alcuna magia che fa sparire le discriminazioni, ma la staticità di questi modelli **fa attrito sul progresso.** Nel pezzo di Bloomberg, Heather Hiles di "Black Girls Code", una no profit che forma ragazze afroamericane nell'ambito tech, dichiara: > *Le persone, tramite il vedersi o non vedersi in un contesto, imparano che forse non appartengono a quel luogo. E le immagini rafforzano questo messaggio* **Abeba Birhane**, scienziata cognitiva che si occupa di Trustworthy AI alla Mozilla Foundation, nell'articolo dice: > *Per ogni processo in cui un umano può avere bias, anche le AI possono averne. la differenza è che *la tecnologia dà legittimità ai bias facendoli sembrare più oggettivi.** Ne avevamo parlato anche in un reel con Gaia Contu: > [ View this post on Instagram ](https://www.instagram.com/reel/CtOd0S8o-nC/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) > > [A post shared by Datapizza (@datapizza)](https://www.instagram.com/reel/CtOd0S8o-nC/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) le persone vengono influenzate dalle AI, anche quando sanno che si tratti di AI. In generale, abbiamo **ancora una visione della tecnologia e della scienza come di qualcosa di puro, oggettivo, sicuro.** Se lo dice la tecnologia, ci sembra un po' più vero...ma non lo è sempre. ### E dunque? **Sasha Luccioni**, ricercatrice ad HuggingFace, nell'articolo dice: *'stiamo imponendo una singola visione del mondo'*. Questo mi riporta in mente il famoso paper **Sui pericoli dei pappagalli stocastici** di Gebru, Bender et al. Ne parlammo un po' su Datapizza e Scomodo: > [ View this post on Instagram ](https://www.instagram.com/reel/Cujq5rBoWcX/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) > > [A post shared by Datapizza (@datapizza)](https://www.instagram.com/reel/Cujq5rBoWcX/?amp;utm%5Fcampaign=loading&ref=oradecima.com) ma magari ci torneremo anche qui o su YouTube, perché ci sarebbe molto da dire. Uno dei punti centrali del paper è proprio che **i grandi modelli di linguaggio possano imporre una visione egemonica sul mondo**, in cui vengono cristallizzati i valori e le posizioni prevalenti del dataset scelto come riferimento, che però possono essere discriminatorie. Sembra, purtroppo, che questo paper facesse nel 2021 una previsione molto accurata di quello che vediamo oggi, sia per i modelli di linguaggio che per l'AI generativa delle immagini. Ma ne riparliamo, dai. Il pezzo si conclude con una domanda di Luccioni, che si chiede: di chi è la responsabilità per gestire queste disparità? Di chi fornisce i dataset? Di chi addestra il modello? Di chi lo usa? A me, personalmente, verrebbe da dire un po' di tutti; i sistemi di AI che abbiamo ora sono il risultato della raccolta dei dati di milioni e milioni di persone, gestiti da tante persone e da aziende con tante risorse. Non penso si possa individuare un responsabile unico, un Oppenheimer dei sistemi AI *(e non che lui fosse solo...)* la risposta per me è nel dialogo pubblico, nella documentazione e nella regolamentazione sensata e capace. Vedremo... \[Newsletter interrotta: c’era un altro pezzo che però rimandiamo sennò diventa ancora di più un pippone infinito\] --- A proposito di eventi! \[Beh, se non fosse stata interrotta avrebbe avuto senso quell’ “A proposito”\] questa settimana (giovedì 14) sarò a Trento con un panel al Poplar Cult con **Beatrice Petrella** del podcast **Still Online** e moderati da Scomodo; parleremo di *"Vita, morte e miracoli. Quando le AI ti conoscono meglio di tua madre"* È gratis! trovate tutti gli eventi [sul sito](https://poplarfestival.it/cult/?ref=oradecima.com). --- ## Cosine Belle 📵 AsapSCIENCE ci fa [chiedere se siamo dipendenti](https://youtube.com/watch?v=vcjQ5JkEE%5F0&ref=oradecima.com) dai nostri telefoni, mettendoci paura ma dandoci 3 tips per limitare un uso eccessivo. Mi fa un po' paura vedere questi video perché mi sento un po' sotto accusa, ma è utile. Dopo aver visto il video ho ricominciato a usare un'app per **controllare meglio il mio uso del telefono**. Vi potrebbe interessare se vi parlassi degli strumenti digitali che uso? Ditemi un po'! 🔴 La maggior parte degli ebrei uccisi dai nazisti [non è passata](https://vm.tiktok.com/ZGJt99oUp?ref=oradecima.com) per i campi di concentramento. Jacob Arthur ha una serie molto interessante su TikTok sulla Shoah. 🔴 Questa [analisi](https://vm.tiktok.com/ZGJneamrR?ref=oradecima.com) di un TikTok "anti-palestinese". James Ray analizza il video di una studentessa universitaria ebrea che racconta del suo incontro con un vicino di casa palestinese: una volta scoperta la sua provenienza, assume rapidamente un atteggiamento ostile ingiustificato. Ne abbiamo parlato in live su YouTube l'altro giorno! 🧮 Donata Columbro ci [racconta che i dati](https://instagram.com/p/CwjwTpxI6UO?ref=oradecima.com) non sono...dati, ma sono creati, e sono un costrutto sociale. E ci dice in 7 punti cosa vuol dire femminismo dei dati. I dati chi li crea? Chi ne ha benefici? E riprende anche i bias delle AI generative di cui sopra. 🇮🇹 Se Tre Uomini e una Gamba fosse [doppiato in inglese](https://vm.tiktok.com/ZGJnj49so?ref=oradecima.com)? italiancomedyclub **usa l'AI per doppiare in inglese Aldo Giovanni e Giacomo** (o, Giacomow) nella scena della roccia franabile - scusate, friabile -. È inquietante e affascinante: l'umorismo del trio si perde molto in inglese, ma viene creato qualcosa di stranissimo. 🧶 Come [non parlare di stupro](https://www.valigiablu.it/valentina-mira-filorosso-rai3-stupro/?ref=oradecima.com) in televisione. Valentina Mira, scrittrice e giornalista, racconta su Valigia Blu la sua raccapricciante esperienza televisiva. Un'ospite in TV riceve un palco, o diventa un personaggio di cui qualcuno ha scritto il copione e lo deve incasellare lì dentro? È tra l'altro una domanda che mi pongo anche sugli attivisti climatici che vanno spesso in trasmissione con dei negazionisti...chissà. --- E anche oggi eccoci qua! Grazie della lettura. Se ti è piaciuta questa lettera, condividila con una persona, o mandale solo un pezzo, che ne so fai qualcosa dai. Vienimi a trovare [su YouTube](https://www.valigiablu.it/valentina-mira-filorosso-rai3-stupro/?ref=oradecima.com). E ci vediamo presto: prossima settimana parleremo ~~del problema delle lingue nelle AI.~~ dell’altra metà della newsletter. 👋 --- 1. in inglese housekeeper, termine che ho trovato non banale da tradurre, perché viene tipicamente declinato in automatico al femminile: cercando su google c'è "governante" declinato come "la governante", poi "la domestica" o "la massaia". È chiaro il perché avvenga, ma trovo che sia uno spunto di riflessione. In inglese i nomi non hanno un genere, ma in italiano sì; la traduzione di Google non può essere neutra, ma riflette una scelta. A voi le conclusioni [↩](#footnote-anchor-1 "Jump back to footnote 1 in the text.") 2. Se provate tra l'altro con una AI a generare un "engineer" vi verrà tutta gente con elmetti da cantiere, che in realtà non è la prima immagine di ingegnere che a me verrebbe in mente; magari sono io che ho una visione distorta della popolazione degli ingegneri, ma penso sia un esempio del fatto che più è vago il termine più ci sia varianza nella mente delle persone su come si immaginano quel termine. [↩](#footnote-anchor-2 "Jump back to footnote 2 in the text.") 3. Ma poi cavolo cioè colori la porta di Brandeburgo e non i monumenti italiani? Il Colosseo? San Pietro? Santa Maria del Fiore?? Ma l'avete vista Open To Meraviglia?? Allora?? Svegliaaa [↩](#footnote-anchor-3 "Jump back to footnote 3 in the text.") 4. E a Roma Apple ancora non mi sa dire le indicazioni per fare un tragitto in bici. [↩](#footnote-anchor-4 "Jump back to footnote 4 in the text.") ### ChatGPT sta diventando più stupido, o forse siamo noi. URL: https://oradecima.com/chatgpt-sta-diventando-piu-stupido/ Last updated: 2025-01-27T22:31:01.000Z *Oggi:* - *riprendiamo una notizia di qualche settimana fa su un presunto peggioramento di chatGPT, per riflettere come raccontiamo l’hype, anche per il caso del superconduttore.* - *Capiamo cosa c’entrano le AI e il progresso con una divinità romana.* - *Elon getta definitivamente la spugna sul combattimento.* - *Come vendere la propria startup per 100 milioni in pochi semplici passaggi.* --- *PS: Questi giorni sono/sono stato a L’Aquila per il perdonanza village e ho partecipato a un bel panel sull’AI, ma ne parleremo nella prossima lettera, così ho tempo di digerire le emozioni e i pensieri. Beh iscriviti per non perderla insomma dai su.* [Subscribe now](#/portal/signup) Qualche settimana fa ci chiedevamo se ChatGPT stesse peggiorando rispetto al passato. La domanda era scaturita da un [esperimento](https://twitter.com/matei%5Fzaharia/status/1681467961905926144?ref=oradecima.com) di Matei Zaharia, Lingjiao Chen e James Zou, che hanno fatto dei test confrontando le versioni di marzo e giugno di GPT-3.5 e GPT-4. Dai loro risultati la conclusione sarebbe di cambiamenti sensibili tra le due versioni, e in particolare addirittura una **degradazione** nelle versioni più recenti. Questo risultato è rapidamente diventato notizia, sia perché..beh è interessante, ma anche per un altro motivo: ***perché confermava un'intuizione diffusa.*** È pieno da un po' di commenti online che ipotizzano un peggioramento di GPT-4, al punto che Peter Welinder, VP of Product a OpenAI, aveva twittato [smentendo l'ipotesi.](https://twitter.com/npew/status/1679538687854661637?ref=oradecima.com) (Ci torneremo) Insomma, non appena è uscito il paper, tutti sono corsi con dei titoloni su ‘ChatGPT è peggiorato’ ‘ChatGPT è diventato più stupido’. **Un titolo estremamente ghiotto.** Il problema è che questo paper non sembra essere così determinante: ho trovato molto interessante l'analisi del professor Arvind Narayanan e Sayash Kapoor in cui commenta la metodologia e si testano nuovamente le richieste a GPT fatte nel paper: [Is GPT-4 getting worse over time?A new paper making the rounds is being interpreted as saying that GPT-4 has gotten worse since its release. Unfortunately, this is a vast oversimplification of what the paper found. And while the findings are interesting, some of the methods are questionable, so it’s worth digging into the details.![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f23ee83c5-86e1-4ac3-a7b7-550cfd883f2b_502x502-png.jpg)AI Snake Oil](https://www.aisnakeoil.com/p/is-gpt-4-getting-worse-over-time?ref=oradecima.com) La conclusione importante è che secondo Narayanan e Kapoor quello che emerge non è una "degradazione" delle capacità di ChatGPT quanto più che altro un cambiamento di comportamento del modello, ma anche che alcuni esempi del paper erano scelti non proprio benissimo. Mi permetto di **annoiarvi un pochino** con i dettagli di un esempio specifico, se non vi interessa skippate avanti. --- ### Un esempio noioso Nel paper si valuta la capacità di ChatGPT in matematica, e in particolare nel riconoscere numeri primi, dicendo che nella build più recente sia peggiorato. Giusto per essere sulla stessa pagina, un numero intero è *primo* se si può dividere solo per se stesso e per 1, altrimenti lo chiamiamo *composto*. 3 è primo, 12 è composto infatti 12 si può dividere per 3 e per 2. I numeri scelti per il test del paper però erano tutti primi, e questo è un problema. Secondo Narayanan e Kapoor infatti ChatGPT spesso non effettua davvero un controllo sui numeri, ma dà solo la risposta in modo arbitrario. Testano quindi con dei numeri composti (ovvero non primi), e ottengono questo: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f45d56339-25aa-433b-a88d-1618cb9b85d3_1688x1156-jpeg.jpg) Da questo grafico vediamo che GPT-3.5 nella build di marzo ipotizza quasi sempre che i numeri siano composti, mentre nella versione di giugno quasi sempre che siano primi: se gli diamo un numero composto (blu) infatti avrà sempre quasi ragione per la build di marzo e quasi sempre torto per la build di giugno. Per GPT-4 è il contrario: la build di marzo ipotizza quasi sempre che siano primi, mentre quella di giugno quasi sempre che siano composti. **GPT non sta veramente valutando se i numeri sono primi** o meno, semplicemente in qualche modo ha un fine tuning che fa dire più spesso o che siano primi o che siano composti al di là del numero. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fed9d5546-501b-4415-9563-f50bad5298d3_2112x482-jpeg.jpg) Se però gli diamo solo numeri primi potremo far sembrare che GPT-4 sia peggiorato molto. GPT-3.5 invece su questo task sembra “migliorare” se selezioniamo male gli esempi, anche nessuno ha scritto ***“GPT-4 è diventato più stupido e GPT-3.5 più intelligente”*** --- ### Fine dell’esempio noioso Quindi, ChatGPT sta peggiorando? Boh? Forse questo studio non ci permette di dirlo. Penso però ci permetta di dire qualcosa di importante sulle AI e su come le raccontiamo: Sulle AI, ci dice che dobbiamo sempre tenere a mente la **volatilità** dei modelli di linguaggio e del continuo fine-tuning: **Il modo in cui chiedi a GPT qualcosa oggi potrebbe non funzionare quest’inverno**; in parte una maggiore trasparenza da OpenAI potrebbe aiutare a riguardo, e in parte è quasi intrinseco ai correnti sviluppi di questi modelli. Vediamo come va. Quello che secondo me è molto interessante è che ci dice qualcosa su come raccontiamo il progresso: Su LLM e AI c'è un **enorme hype**. Dicevamo che saremmo tornati al VP di OpenAI: la sua ipotesi è che GPT-4 potrebbe sembrare peggiorato perché usandolo di più e/o più a lungo ci si rende conto delle sue limitazioni. All’uscita del modello l'hype era alle stelle, al punto da suscitare le famose letterine ***“smettiamo di sviluppare le AI!”*** o i vari “Le AI ci uccideranno tutti!” Forse pian piano stiamo capendo che è GPT-4 che non fa le magie come pensavamo. **Non sei tu, sono io.** GPT-4 non ‘pensa’, non è ‘cosciente’, nulla di tutto ciò. E forse faremmo meglio a valutare con occhio più critico dei sensazionalismi eccessivi. Non perché gli LLM o le AI generative non stiano portando dei cambiamenti, ma proprio per valutarne meglio gli effetti e le capacità e non banalizzarne difetti e rischi presenti e futuri. Un po’ come è successo per la vicenda del superconduttore. Non so nella vostra bolla, ma nella mia erano (eravamo) tutti in hype per il fantomatico LK-99. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f29d921a3-0350-47dd-bf25-398696636a34_460x376-jpeg.jpg) In parte, entusiasmo motivato: avere dei superconduttori a condizioni standard di temperatura e pressione ci aprirebbe allo sviluppo di tantissime cose. Però mi ritrovo con questo [thread](https://twitter.com/massimosandal/status/1689248759790632961?ref=oradecima.com) del buon Massimo Sandal: > La red flag \[per presupposte scoperte scientifiche\] è una combinazione di:**dati scadenti**, incompleti o altrimenti non ferreirisultati che escono **inaspettatamente**, non all'interno di un robusto programma di ricercanessuna replica dei risultati prima degli annunci**promessa di un enorme progresso** fondamentale o pratico (spesso entrambi) > > Si noti che, di per sé, nessuno di questi è un problema significativo; molti risultati scientifici reali soffrivano di uno o due di questi elementi. > > **Il problema è che, quando sembra che stia accadendo qualcosa di straordinario, vogliamo credere che sia successo davvero.** Ed è molto facile trascurare i dettagli banali, noiosi e sporchi che destano sospetti quando c'è una tale promessa. Il fatto che un superconduttore a temperatura ambiente sia così ghiotto dovrebbe automaticamente farci interrogare più a fondo, perché **la tentazione di farsi prendere da un entusiasmo prematuro** è fortissima. Tutti vorremmo una soluzione chiara e immediata ai problemi del mondo, no? Ecco. Con i superconduttori ci siamo lasciati trascinare dall’entusiasmo, evidentemente in modo prematuro. Questo ci deve far domandare, come [scrive](https://x.com/garymarcus/status/1692188191741079706?ref=oradecima.com) Gary Marcus: sulle AI generative rischiamo di ripetere lo stesso errore? È una domanda che anche uno come me che usa le AI generative quotidianamente si deve porre. **GPT non è una magia, anche se vogliamo che lo sia**; diamogli la dignità da strumento innovativo e utile, ma non magico, che si merita. Diamogli la dignità di essere una macchina **utile per determinati usi, e non per ‘qualsiasi cosa’**. E diamo la giusta dimensione ai timori sul suo uso, senza rischiare di essere noi stessi ad alimentare il caos. Perché dire che le AI ci uccideranno tutti crea l’immagine cognitiva che ChatGPT abbia una volontà, e non che sia solo un sintetizzatore di testo. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2ffcfec551-0389-4739-879c-f8f362271914_1220x1206-jpeg.jpg) Senti ma a sto punto stai leggendo, famo che ti iscrivi no? ### Giano bifronte ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fd2a8a934-f3c4-41f4-a3f5-1fb25c7a09ec_3608x2911-jpeg.jpg) Questo giro molto veloce di news ha porta anche a una discussione attiva altrettanto veloce: in meno di 24 ore abbiamo avuto quasi una peer review pubblica del paper, figo! Una cosa simile è avvenuta anche per il superconduttore. Il problema è…quanti di quelli che hanno messo i titoloni “ChatGPT è diventato più stupido!” **hanno aggiunto poi delle analisi più approfondite** e critiche sul paper? Qualcuno anzi ha postato questo titolo sensazionalistico settimane dopo l’uscita e ha preso il paper acriticamente senza indagare in alcun modo. Dobbiamo fare di meglio, perché **parlare delle cose in divenire non è facile.** A tal proposito, vi rimando a uno [stupendo post](https://www.instagram.com/p/CJUISDTM2wU/?ref=oradecima.com) della cara lametascienza. Bruno Latour era uno studioso di STS (Science and Technology Studies o Science, Tecnology and Society) una branca interdisciplinare che studia **la scienza e la tecnologia nel loro contesto storico e sociale.** Latour descrive la scienza come **Giano Bifronte**, la divinità romana con due facce. Una faccia è quella della ‘**Scienza pronta all’uso’**: sono tutte le conoscenza scientifiche e tecnologiche assodate, **di cui il consenso è sedimentato** e siamo tutti d’accordo senza metterle in discussione. La terra è tonda. Il sole sorge ad est. Il DNA ha una struttura a doppia elica. Il tè alla pesca è meglio di quello al limone. L’altra faccia è la **‘Scienza sul farsi’**: è la conoscenza scientifica che **stiamo ancora costruendo, testando**, su cui abbiamo conflitti, ed è normale che sia così proprio perché dobbiamo ancora capire. Le conversazioni che abbiamo sulle AI e sul progresso, e sui superconduttori, potremmo metterle su questa faccia qui di Giano. Il problema sorge quando ci aspettiamo la solidità e la folta barba di Giano Ready Made **ma stiamo invece parlando con il glabro Giano In The Making**, quando pretendiamo che Giano sia subito Pronto all’Uso. La barba ci mette un po’ a crescere, e siamo noi società a direzionare il pelo. Quando parliamo del Giano senza barba **dobbiamo anche avere attenzione su come si evolve la situazione**, e non prenderla per già determinata. 🧔🏻 ### Elon getta la spugna Ovviamente dopo l’uscita della mia lettera a riguardo *perché figurati se non potevo aspettare un attimo*, Musk ha chiuso definitivamente la questione combattimento. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f65e94ccf-f8b9-418b-9b23-67705e07b882_1216x544-jpeg.jpg) Ha risposto a Sangiuliano con vari salamelecchi e ha promosso la sua visione secondo lui sarebbe Zuckerberg a tirarsi indietro, e non lui. A voi la sentenza. Una cosa però la dico: Musk, **senza aver concretamente fatto niente** e donato nulla a nessuno, ha collegato alla sua figura quella di un **filantropo che vuole bene ai bambini malati e ai veterani.** L’evento non si fa, quindi niente donazione, però ci può far pensare che lui questa donazione la avrebbe fatta perché è buono. Bravo Musk. Nel frattempo, in altre notizie, Twitter avrebbe [cancellato un fact check delle Community Notes](https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2023/07/25/twitter-deletes-fact-check-of-musk-connecting-bronny-james-cardiac-arrest-to-covid-vaccine/?ref=oradecima.com) fatto a Musk. E il professor Galloway avrebbe avuto [l’account bloccato](https://gizmodo.com/scott-galloway-locked-out-twitter-musk-1850743635?ref=oradecima.com) dopo aver declinato un incontro con Musk. --- ### Cosine belle 🌭 Un’[opera d’arte](https://vm.tiktok.com/ZGJpAMEu7?ref=oradecima.com) fatta con l’acqua degli hot dog. Questo video è bellissimo e l’opera mi piace un sacco. È estremamente inutile e dall’apparenza finale così piatta, ma nasconde un processo divertentissimo. 🪴 La [figura barbina](https://x.com/crazyitalianpol/status/1691358124479848448?ref=oradecima.com) di Europa Verde che cancella dei tweet su Finlandia e Svezia quando le Community Notes di Twitter fanno notare che i due stati usano l’energia nucleare. Anche senza dare una connotazione di partito, che non mi frega, trovo interessante il fatto che le feature di un social si siano ritorte contro chi postava. Dopodiché, le Community Notes hanno tantissimi problemi, non so ancora dire se siano un buono strumento. 🎤 Donald Trump [canta Summertime Sadness](https://vm.tiktok.com/ZGJgAQ1w2?ref=oradecima.com)…no aspetta, è una AI, ma è super orecchiabile. 💰 Una guida [step by step](https://twitter.com/tibo%5Fmaker/status/1682009719102111745?ref=oradecima.com) per creare una startup AI e venderla per 100 milioni. Lo step 3 è importantissimo. --- Che dire, grazie della lettura! Condividete questa lettera con qualcuno se vi è piaciuta, o se non vi è piaciuta lamentatevene pubblicamente ma citando il nome e il link così mi arriva gente. Dai tipo una persona a cui mandarla la hai secondo me E ci vediamo presto! ### Basta parlare di Musk vs Zuckerberg? URL: https://oradecima.com/basta-parlare-di-musk-vs-zuckerberg/ Last updated: 2025-01-27T23:02:35.000Z *Oggi, una lettera che non volevo scrivere:* - *Un riassunto sul combattimento tra Elon Musk e Zuckerberg* - *Parliamo di come i media ne parlano* - *Che vuol dire 'prezzi del 250% più bassi'? Twitter drama sulla matematica* - *Ma che tipo di persone erano i grandi scienziati?* - *Sabato partecipo a un panel su AI a L'Aquila!* --- ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f132795d8-1c75-4bd0-abc4-a4c193d8fdfe_1456x1224-png.jpg) Ci ho messo letteralmente ore a generare questa immagine di Zuck e Musk nel fango raga Non volevo scrivere una lettera su questo, perché volevo aspettare un po', ma dopo questa [apertura del TG1 con immagini AI](https://twitter.com/Fawollo1/status/1690665090767282176?ref=oradecima.com) dell'ipotetico **scontro tra Elon Musk e Mark Zuckerberg** non posso resistere: Facciamo un piccolo [recap della vicenda](https://www.theverge.com/23773413/elon-musk-mark-zuckerberg-cage-match-twitter-threads-instagram-meta?ref=oradecima.com), anche se è una rottura dove riepilogare questo rimpallo tra multimiliardari. La rivalità più esplicita tra Musk e Zuckerberg è nata con **Threads**, la piattaforma social clone di Twitter lanciata il mese scorso (**ma non in UE**, per timori sul Digital Markets Act). In particolare il problema per il DMA è il fatto che Threads usa lo stesso account che si usa per Instagram, ma ora non ce ne frega niente. A un tweet riguardo dei rumors su Threads a fine giugno Musk risponde ***'ci sono per un cage match se vuole lol'*** Zuck risponderà dal suo instagram con ***'Send Me Location': 'Dimmi Dove'.*** Ricordiamo nel frattempo che Zuck dai tempi del covid ha effettivamente seriamente iniziato ad allenarsi in arti marziali, e ha anche vinto una competizione di jiu jitsu. Venerdì 11 agosto Musk twitta una serie di dettagli tra cui che **'nell'inquadratura sarà tutto dell'antica Roma'** e che ha parlato con il **primo ministro italiano e il ministro della cultura** che 'sono stati d'accordo per una location epica'. Ed ecco che parte un magnifico circo. Nel pomeriggio il Ministro della Cultura Sangiuliano twitta che la 'evocazione storica' non si terrà a Roma, e che ci sarà una ingente donazione a ospedali pediatrici italiani. Analizziamo un momento il tweet. Intanto...che sarebbe una *'evocazione'* storica? Stiamo giocando a Yu-Gi-Oh? Forse Sangiuliano non sa che con l'abbonamento si possono editare i tweet e scrivere '**RI**evocazione storica'... Ma non facciamo i bulletti dell'italiano; il secondo elemento è la 'donazione agli ospedali pediatrici' per 'potenziamento strutture' e 'ricerca scientifica per combattere le malattie'. Per carità, potenziare gli ospedali e finanziare la ricerca scientifica è una bella cosa, figuriamoci. Ma è anche un obolo molto superficiale per ottenere consensi. Nessuno potrebbe mai dire che fare qualcosa per i bambini, per lo più malati, sia negativo, no? Allora infiliamoci una donazione per i bambini e mettiamo un cerotto sul tutto. Una volta scritto che l'evento non sarebbe stato a Roma, sono iniziate a fioccare proposte e commenti, tra cui l'invito del sindaco di Firenze Dario Nardella, che ha proposto Firenze *'non per fare a botte, ma una *sfida intellettuale* come tra Leonardo e Michelangelo: un confronto su intelligenza artificiale e globalizzazione'.* Come se Musk e Zuckerberg non avessero già **ampie piattaforme** tramite le quali diffondere le proprie idee. Ricordiamo che **Meta controlla Instagram, Facebook e Whatsapp**, mentre Musk Twitter. In pratica rimane fuori solo YouTube tra le piattaforme occidentali più popolari. [Zuck però frena](https://www.threads.net/@zuck/post/Cv0Kc-yP2Wu?ref=oradecima.com) l'euforia generale, scrivendo che lui sarebbe stato pronto dall'inizio, ma che **Musk non ha mai concordato per una data effettiva**, e che bisogna prendere tutto quello che Musk dice come non concordato. In pratica accusa Musk di essere un bugiardo. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f8227f2cb-db95-47b7-be13-9c7d966ec88f_1244x804-jpeg.jpg) Non solo, dice che vuole **smettere di creare hype per qualcosa che non avverrà mai**, perciò Musk dovrebbe decidere se è qualcosa che vuole veramente fare o altrimenti di andare oltre. Musk scrive a Zuckerberg che andrà a Palo Alto (dove vive Zuck) lunedì e propone di combattere nell'octagon che Zuck ha in giardino. Zuck scrive pubblicamente a questo punto che Musk non è serio ed è ora di **lasciar perdere**: dice che ha proposto una data, che aveva delle reali proposte di fare una competizione per beneficenza. Elon invece non avrebbe mai confermato una data e ora dice di dover fare una operazione chirurgica con un recupero di qualche mese, per poi proporre di fare un round nel suo cortile. Zuck chiude dicendo che Musk sa come contattarlo ma che passerà a concentrarsi con persone che prendono questo sport sul serio. Musk a questo punto twitta che andrà letteralmente a bussare alla porta di Zuck per combattere. Un portavoce di Zuckerberg scrive che però è in viaggio, e dunque nada. Bene. Parliamone. Mi ritrovo in questo [tweet di Fred Lambert](https://twitter.com/FredericLambert/status/1691161850145030144?ref=oradecima.com): **Quest'ultima azione di Musk è letteralmente bullismo**: immagina andare a casa di una persona per fare a botte quando quella persona ti ha detto di no e di organizzare in altro modo, dopo averla insultata online in vario modo. Secondo Lambert Elon sarebbe bloccato in una realtà distorta dalla lente dei social, e mi trovo d'accordo. Musk evidentemente vive dentro un enorme **culto della personalità** che rende facilissimo trovare degli **yes men che approvano qualsiasi idea** bislacca possa avere, e naturalmente ha anche tutti i mezzi per realizzare quello che vuole senza troppe conseguenze. Se osservate gli account che Elon Musk segue su Twitter la spirale di estremismo di destra che ha preso è palese. Permettetemi di fare un bieco **cherry picking**: Musk è abbonato agli account di Babylon Bee, Libs of TikTok, Ian Miles Cheong, Tim Pool, e recentemente ha iniziato a seguire @monitoringbias, un [account evidentemente razzista](https://twitter.com/whstancil/status/1689419663300587522?ref=oradecima.com). Stavo descrivendo anche gli altri, ma alla fine sono un po' tutti simili e parte di un unico pacchetto completo: **contro le persone trans, negazionisti climatici**, conservatori di estrema destra USA. Se vi va, fatevi un giro sui profili e vedete che vibes emanano. D'altronde avevamo [già parlato](https://oradecima.com/dibattere-e-inutile-elon-musk-fa/) di come Musk su Twitter strizzi l'occhio a disinformazione e misinformazione. Musk sta evidentemente mentendo e giocando a fare il bullo. Come scrive [Casey Newton su Platformer](https://www.platformer.news/p/elon-musks-creep-show?r=bcosk&ref=oradecima.com) **Musk ha ripetutamente mentito in questi mesi**, e ora sta facendo delle minacce alle quali può poi alzare le mani dicendo ‘scherzone!’ Tuttavia, Musk ha un ampio pubblico di follower sfegatati che pendono dalle labbra della sua immagine da **Iron Man visionario**. Al punto che in questa bolla le conclusioni che traggono sono che sia Mark Zuckerberg ‘il codardo’: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fe7c48f9e-e4e7-460b-8235-b5e300ce8a8b_1210x1674-jpeg.jpg) Update: fresco fresco prima di pubblicare questa lettera, [Musk ha fatto un riassunto…](https://twitter.com/elonmusk/status/1691541362079068162?ref=oradecima.com)dal suo punto di vista: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fef81ab43-db1a-460a-bb76-ac44f151f9e7_1200x1740-jpeg.jpg) ok Elon, come dici tu Traete le vostre conclusioni su chi si stia tirando indietro e chi no, perché ora quello di cui vorrei parlare è: come ne parliamo? In un’altra edizione di Platformer, [Casey Newton propone di](https://www.platformer.news/p/its-time-to-change-how-we-cover-elon?ref=oradecima.com) **cambiare approccio nel raccontare mediaticamente Musk.** Su Musk, la critica è decisamente flebile nei media tradizionali: quello che racconta viene preso per buono, **senza fare analisi critiche**, senza valutare gli ideali e i valori a cui si rifà, e senza chiedersi se stia dicendo la verità. Il fatto che sia un imprenditore di incredibile successo per alcuni sembra voler dire che debba essere un maestro di vita di qualsiasi cosa, **incontestabile e onnisciente**. E il fatto che lavori in campo ‘tecnico’ alimenta questa visione tecnosoluzionista, immaginando un Tony Stark che può risolvere tutto, basta che ci fidiamo di lui. Concludo con una citazione dell’ottimo [saggio di Fabio Chiusi su Musk](https://amzn.to/3DV5i9B?ref=oradecima.com): “L’uomo che vuole risolvere il futuro”. (Link affiliato) > “Il culto di Musk \[…\] consiste in una incrollabile fede nel potere salvifico della tecnologia, e più di preciso nella capacità della scienza e della tecnica di risolvere da se problemi sociali, politici, economici complessi. > > Non importa quanto le sfide poste dalla realtà siano imbevute di storia, discriminazione, violenza. **Importa la loro riduzione a risposta computabile, quantificabile, algoritmica. Quello che importa, insomma, è la loro riduzione scientifico-matematica, il loro essere sostanzialmente problemi di calcolo, di efficienza.** > > Musk è elevato a rango di divinità perché incarna meglio di ogni altro questo mito soluzionista, che sta al fondamento dell'innovazione secondo Silicon Valley e insieme della nostra stessa idea di progresso.” Quindi perché parlare di un evento che non esiste allo stato attuale? Chiaramente Musk su questo può sguazzare, alimentare la sua fanbase, e per Zuckerberg è lo stesso: emerge come la persona ragionevole e seria tra le due e **riscatta la sua immagine**. Tutto questo non fa altro che distrarci da problemi più reali, sia delle rispettive piattaforme, sia degli altri progetti dei megamiliardari, sia da tutto il resto. Se trovi interessante questa lettera, condividila! Dai --- ## Quanto è il 250% in meno? Sappiamo tutti che un orologio rotto segna l’ora giusta due volte al giorno, ma che succede se un personaggio noto per i suoi strafalcioni scrive per una volta la verità? L’altro giorno La Stampa dà un titolo infelice a un articolo che confronta i prezzi di una vacanza tra l’Italia e l’Albania. Nell’articolo si scrive che in Italia i prezzi di alcuni servizi sono alti anche **fino al 250% in più rispetto all’Albania**, ma nel titolo viene scritto “***\[In Albania\] prezzi più bassi anche del 250%”***. E…che vuol dire? [Risponde](https://twitter.com/LucioMalan/status/1690942111594496000?ref=oradecima.com) Lucio Malan, presidente del gruppo di Fratelli d’Italia al Senato, deridendo il titolo: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f41728a25-ce55-4a91-ae81-626630abd327_1212x476-jpeg.jpg) Se non conoscete Malan potreste pensare che sia una persona che ragiona, ma purtroppo Malan è **notoriamente un** [**negazionista climatico**](https://twitter.com/LucioMalan/status/1691143881096572931?ref=oradecima.com), e dunque frequentemente twitta false informazioni di ogni tipo. Il fatto che sia una figura rilevante nel primo partito di governo lo trovo deprimente, e mi piacerebbe che Meloni si distanziasse da queste posizioni inaccettabili, ma è un altro discorso. A Febbraio per esempio Malan aveva [condiviso](http://web.archive.org/web/20230310212549/https://twitter.com/LucioMalan/status/1629978410909835267) un divertente tweet negazionista in cui diceva, riprendendo l’autore del tweet originale, che oggi ci sarebbe più ghiaccio artico che 20 anni fa, e che dunque **il mondo non si starebbe scaldando**. La cosa divertente è che **il grafico del tweet mostra esattamente il contrario.** ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fd5bb5451-dfd8-4c00-910d-72d00f058c25_1186x1734-jpeg.jpg) La mappa mostra il ghiaccio nel 2003, perciò le aree blu sono le aree in cui *nel 2003 c’era più ghiaccio che nel 2023.* Malan ovviamente non ha cancellato questo tweet nonostante le molte persone che glielo hanno fatto notare. Insomma, non è certo una fonte affidabile di verità, e questa è cosa nota. Il problema è che…**stavolta ha ragione.** Dire che B costa il 250% in meno di A non ha senso, e di sicuro non è lo stesso che dire che A costa il 250% in più di B. A scanso di equivoci, facciamo i conti. Se B costa 10, e A costa ‘il 250%’ in più, facciamo 10 x 2.5 = 25. Quant’è allora ‘il 250% in meno’ di A? Se devo fare uno sconto del 50% ad A faccio 25 x 0.5 = 12.5\. Se devo fare uno sconto del 60% faccio 25 - (25 x 0.6) = 25 x 0.4 = 10. Quindi quando A è il 250% di B, B è 10 e A è 25\. B invece, rispetto ad A, è il 40%. **Il 250% in meno di qualcosa è una frase matematicamente senza senso**. Quindi, Malan ha mezzo ragione, anche se pure lui fa un esempio un po’ assurdo [come scrive Maurizio Codogno](https://xmau.com/wp/notiziole/2023/08/14/il-250-in-meno/?ref=oradecima.com). L’inghippo però è che ci sono state varie persone che hanno provato a spiegare che Malan aveva torto marcio e il titolo era sensato, inventandosi conti senza senso e castelli di carte assurdi. Flavio Pons [scrive ragionevolmente](https://twitter.com/FlavioPons/status/1691068394651402240?ref=oradecima.com): > Una piccola lezione sui bias: **il fatto che una persona sbagli spesso e rappresenti qualcosa che non ci piace non significa che, pur di darle torto, si può inventare una nuova matematica.** Occhio perché è una cosa in cui rischiamo di cadere tutt\*, sto leggendo post lisergici Malan spesso scrive cose assurde che non hanno senso, ma questo non vuol dire che **\*per forza\*** quello che scrive sia sbagliato. Solo che ci lasciamo trascinare dai pregressi e magari anche da opinioni politiche e identità diverse e quindi **andiamo contro di default.** Occhio, perché capita a tutti. Prossimamente riprenderemo questo tema sul guardare gli avversari. Grazie per la lettura! Iscriviti per non perdere le prossime letterine --- ## Cosine belle 🧑‍🔬 Molti scienziati famosi…[erano degli stronzi](https://www.tiktok.com/@popculturescientist/video/7262008351591025953?ref=oradecima.com). È sempre strano e difficile rapportarsi a figure del passato, perché magari non ci rendiamo conto che ci sono lenti diverse nel tempo attraverso cui valutiamo le persone. E per gli scienziati magari nemmeno ci accorgiamo di quanto separiamo ‘l’autore dall’opera’. 🎹 [Come è nata](https://www.tiktok.com/@itsbrianblackmore/video/7050954287291206958?ref=oradecima.com) la musica del Wii Store. Ipnotica. ⭐ Cosa vuol dire [quando ti chiedono](https://www.tiktok.com/@elysemyers/video/7265405878851980587?ref=oradecima.com) ‘qual è il tuo film preferito?’ Sarò sincero…non mi ero mai reso conto di questa cosa, e infatti questa domanda mi ha sempre messo incredibilmente a disagio. 💨 Sapevate che il [timore del ‘Colpo d’aria’](https://youtu.be/LKta4N5%5F3BU?ref=oradecima.com) è una cosa tutta italiana? 🔍 Come usare Google [davvero bene](https://www.instagram.com/p/CvzQ5L6KDZb/?ref=oradecima.com). Sarò sincero, **usare bene Google è una delle skill più utili** che ho e che mi ha aiutato concretamente di più nella vita. È più utile che sapersi allacciare le scarpe. From Datapizza 🍕 🧑‍⚖️ E se la tua vita [dipendesse dall’errore](https://www.instagram.com/p/Cv6%5FMsGIqa9/?ref=oradecima.com) di un’AI? Di questo ne parleremo meglio in una prossima lettera! --- E infine, sabato prossimo parteciperò a un panel per parlare di ***‘Intelligenza artificiale: di cosa dobbiamo avere davvero paura?’*** al Perdonanza Village a L’Aquila. Come to say hi! Ci saranno un sacco di altri bei talk da gente più figa di me! E come sempre, grazie della lettura. Se questa lettera ti è piaciuta, condividila, mi aiuta molto! ### Uccidiamo gli scrittori, tanto l'AI emette meno CO2 URL: https://oradecima.com/scrittori-vs-ai-co2/ Last updated: 2025-01-27T22:36:59.000Z *Oggi: cerco di farmi perdonare questa assenza con un breve post, manco due minuti di lettura, manco il tempo di un gelato.* --- [Mi è capitato](https://twitter.com/RemmeltE/status/1681546837579399170?ref=oradecima.com) questo paper: **The Carbon Emissions of Writing and Illustrating Are Lower for AI than for Humans,** in cui si prova a [confrontare le emissioni di AI](https://arxiv.org/abs/2303.06219?ref=oradecima.com) che fanno testi o immagini con quelle di una persona che scriva o crei illustrazioni. Da persona che scrive e crea grafiche (anche usando spesso e volentieri LLM e generatori di immagini) mi ha portato a riflettere. L'idea dello studio è che contando le emissioni di CO2e per l'addestramento di questi modelli e aggiungendolo alle emissioni dell'elettricità per rispondere alle richieste si ottengano molte meno emissioni rispetto all'equivalente di far scrivere/disegnare un umano. ![illustration of man emitting smoke while writing, Midjourney](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fad6b6626-10b2-4d76-bda8-ca857195b689_1201x673-png.jpg) illustration of man emitting smoke while writing, Midjourney Ora, il risultato non mi stupisce più di tanto, ma il dubbio che mi viene è...*che senso ha questa domanda?* Anzitutto, questione che penso andrebbe meriterebbe di essere esplorata di più è il fatto che soprattutto per gli LLM, difficilmente un output 'corposo' è utilizzabile senza un oversight e una correzione umana sulla qualità. Gli stessi autori scrivono che hanno iniziato con un'AI la scrittura del paper per poi modificarlo a mano. A questo punto penso allora sarebbe più interessante confrontare le emissioni per la creazione di un testo 'con e senza AI' valutando se c'è un risparmio di tempo e se, contate le emissioni dei modelli, si traduce in risparmio di emissioni. Ma soprattutto, confrontare direttamente le emissioni di un umano e di un modello...a che domande ci porta? È ovvio che non può portarci a dire *'uccidiamo gli illustratori perché Midjourney può sostituirli a un costo di emissioni minore'*, che sarebbe naturalmente ridicolo (lo sarebbe…vero? Siamo d’accordo…?). Ma l'inquadramento rischia di non essere troppo distante: rimpiazziamo per efficienza maggiore. La domanda che mi viene al di là dell'articolo è dove ci porti guardare all'"**ottimizzazione**" come se fosse un fine ultimo. ***L'efficienza non può essere un fine in se stesso, perché essere umani non può essere solo aggiungere dei numerini alla statistica che ci interessa.*** Se avessi chiesto a ChatGPT di scrivere questo post basato sull'articolo, sarebbe stata la stessa cosa? Magari per risultati sì, magari anzi avrei potuto elaborare un prompt che mi avrebbe portato a più engagement, ma per me non sarebbe stato lo stesso. Scrivere e cancellare e riscrivere mi danno qualcosa che è al di là del contare le impression di questo post. Questo non vuol dire che non abbia senso usare le AI, altrimenti non avrei ChatGPT nelle schede fissate del browser. Ma penso che sia importante che prima di 'ottimizzare' qualsiasi cosa dovremmo chiederci il senso del farlo, e il come farlo senza rovinarci come umani. In questo, per brevità, sto sorvolando sul grande lavoro umano che c’è dietro l’addestramento dei modelli che usiamo per ChatGPT e quant’altro. Un’altra volta ne parliamo. E dai se ne parliamo, iscriviti così non te lo perdi! #### Cosine belle Che pensavate che in questo post breve non ci sarebbero state?? 🕸️ L’uso di Machine Learning nei film di Spider-Verse In questo reel di qualche settimana fa racconto come è stato usato uno strumento di machine learning per i film di Spider-Verse. (Li avete visti, vero?) Penso sia un ottimo esempio, come lessi [su un tweet](https://twitter.com/AmiTheRobot/status/1667371061741260803?ref=oradecima.com), di un uso eticamente corretto di AI: i dati di training li hanno messi gli artisti stessi, che non sono stati sostituiti ma solo velocizzati. Figo! Certo, questo [non sembra aver prevenuto](https://www.theverge.com/2023/6/23/23771199/across-the-spider-verse-working-conditions-phil-lord?ref=oradecima.com) condizioni di lavoro non ottimali… 🩻 [L’aspartame è cancerogeno?](https://www.youtube.com/watch?v=LZ5kYu4pYVA&ref=oradecima.com) Ottimo video dell’ottimo Bressanini su cosa voglia effettivamente dire la classificazione dell’aspartame, sulla comunicazione, e su rischio o pericolo. Sennò, [versione più divertente](https://www.tiktok.com/@bdccarpenter/video/7256893006215679259?ref=oradecima.com) ✅ [Perché dovresti fare le cose più difficili al mattino (Guardalo tutto)](https://www.tiktok.com/@tomis15b/video/7233897823899634949?ref=oradecima.com) --- E come sempre, grazie della lettura. Se vorresti leggere più pensieri, condividi questa lettera con qualcuno, così la pressione sociale mi spingerà a scrivere! ### Ma tu ce l'hai il privilegio di rifiutare un lavoro? URL: https://oradecima.com/privilegio-di-rifiutare-lavoro/ Last updated: 2025-01-27T22:32:37.000Z *Hello there,* *terza lettera e già usciamo in ritardo, alla grandeeeee. A mia discolpa, sono in retreat in Toscana con il team di Datapizza. E infatti oggi parliamo di:* - poter rifiutare una opportunità di lavoro in cui ti sfruttano - E soprattutto, come si dovrebbe chiamare questa newsletter? Oggi parliamo di una cosa sola, ma in settimana uscirà una lettera extra con dei pensieri su come è andata a finire per Reddit e la mia app preferita Apollo, ormai defunta. --- #### Come trovare un video editor che puoi sottopagare Oggi vi presento una guida innovativa, che vi spiega passo passo come strutturare un processo di selezione ottimizzato per trovare persone che puoi sottopagare! --- La scorsa settimana ho ricevuto un bel messaggio su LinkedIn in cui mi veniva offerto del lavoro, *e di questi tempi, signora mia, nse butta via niente eh!* Se fosse un video a questo punto vi farei scorrere davanti tutti quei fantastici articoli di giornale in cui **poveri ristoratori** dicono che **i giovani non vogliono lavorare** anche se offrono stipendi stellari, posti ottimi, orari fantastici, *il loro primogenito in dono*, ecc A tal proposito vi rimando a [questo bel pezzo di Charlotte Matteini](https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/06/08/i-giovani-non-hanno-piu-voglia-di-lavorare-quella-storia-falsa-che-i-giornali-scrivono-da-piu-di-60-anni-soluzioni-sempre-le-stesse-rivedere-i-sussidi/7181280/?ref=oradecima.com); Vi consiglio di seguirla se già non lo fate perché mostra bene sui social quell’altra faccia della medaglia in cui gli imprenditori offrono in realtà spesso paghe da fame a condizioni di lavoro pessime e altre amenità varie; così, per riequilibrare un po’ :) Ma torniamo a noi; a questo punto vi premetto, se non fosse già chiaro, che io fortunatamente un lavoro ce l’ho già, e mi ci trovo benone. Questo mi dà un potere segreto: **il privilegio di poter dire no.** ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f42643c6c-31c8-4cf4-9129-f1dd16e01bae_380x350-jpeg.jpg) no Mi rendo conto che sia un vantaggio non da poco che molte persone non hanno; vediamo allora come si può sfruttare qualcuno che non lo ha. --- Il messaggio era da parte di una persona che mi offriva del lavoro come video editor per YouTube. (No, non vi dirò il nome e nemmeno se fosse italiana o straniera).\* *Stranamente* nel messaggio non dava alcune formazioni chiave: ovviamente non diceva quale sarebbe stata la paga, ma non diceva nemmeno se cercava un lavoratore full-time, part-time, freelance occasionale, o quale fosse la mole di lavoro. **Quelle informazioni di base che dovresti dare quando offri un lavoro a una persona…** --- *\*: per lo stesso motivo, quando scrivo tra virgolette non è detto che sarà una citazione precisa.* #### Capitolo 1: lanciamo l’amo dello sfruttamento Ora, per me che ho il privilegio di dire di no, questa domanda fa la differenza: un lavoro full-time già lo ho, e non sono interessato a lasciarlo, quindi a una grossa mole di lavoro direi subito di no, ma per un lavoretto leggero o saltuario e magari interessante posso quantomeno valutare ciò che mi offri, perché no? Se invece una persona non sta lavorando e ha un gran bisogno di farlo, chiaramente queste informazioni potrebbero arrivare un secondo momento: *intanto ci provo*, e poi vediamo. A questo punto gli rispondo con degli esempi di video montati da me, come richiesto, e in modo molto elegante gli dico che *‘attendo ulteriori dettagli sul lavoro’.* Siccome ho già il sentore del tipo di offerta che mi si prospetta, con questa domanda volevo provare a riaffermare qualcosa: queste informazioni **di base**, se mi offri un lavoro, me le devi dare, e me le devi dare senza che io te le chieda nello specifico. Non mi vuoi dire subito la paga per vedere prima il mio livello? Lo capisco (insomma). Non mi vuoi dire subito dettagli nel primo messaggio perché non sai se sono interessato? Ok… ma se continuiamo a parlare mi aspetto che tu mi dia delle informazioni. Dai, li vuoi sentire altri miei pensieri sul mondo della tecnologia, dei social e di tutto quello che mi passa per la testa? Iscriviti! #### Capitolo 2: In cui mi do la proverbiale zappa sui piedi e cado in un tranello Il mio elegante messaggio viene evidentemente frainteso, perché mi vengono forniti dettagli sullo stile di editing desiderato, ma nessuna ulteriore informazione sul lavoro in sé. Nonostante ciò la persona si scusa per la ‘quantità di dettagli’ perché sta cercando ‘davvero qualcuno che sappia fare la differenza’. Evidentemente chi vuole *davvero fare la differenza* a pranzo mangia la sua passione e lavora nella stanza dello spirito e del tempo di DragonBall così non ha problemi di orario. Per questo non serve specificare budget e carico di lavoro no? ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f54a876f7-92e6-41b2-93f2-879b5551ed77_1280x960-webp.jpg) l’ufficio dell’editor ideale --- Faccio un passo falso e rispondendo cado in un tranello molto semplice: mi offro di ‘montare una breve clip di prova’, visto che la persona non sembra così convinta delle mie capacità di montaggio. --- Nella mia breve esperienza da video editor e content creator freelance ho notato che questa pratica è diffusa, ed è facile comprendere il perché. Chi vuole un editor è interessato a capire come quell’editor si comporta con il suo specifico tipo di video, e guardare per bene i video di un portfolio richiede tempo che chi cerca non ha voglia di spendere. Dall’altra parte potete immaginare altrettanto facilmente che sia una grande scocciatura, perché si tratta di iniziare un rapporto di lavoro su cui non puoi contare per niente: spendi del tempo ma ti trovi in una chiara posizione di svantaggio. Per compensare questa rottura, una brava persona può fare una cosa molto semplice: per il video di prova - *e occhio che vi dirò un’assurdità* \- l’editor **lo paghi.** Mi è capitato di essere stato scartato con questa modalità, ma il fatto che la prestazione di prova che avevo fatto mi era stata pagata ha reso il tutto ben più sereno. C’è un’altra opzione umana: mi fai fare un lavoro breve. La quantità ragionevole dipende un po’ dal tipo di video, perché il montaggio varia, ma il punto è che nella realtà, soprattutto come primo contatto, facendomi fare una prova con quello che monto in un’oretta puoi capire tutto quello di cui hai bisogno. Se è qualcosa per cui ti serve di più, mi paghi. Dico un’ovvietà: questo vale se cerchi qualità e gente che lavori bene e seriamente; dalla mia prospettiva, se sono un professionista e so lavorare bene, immaginare che devo lavorare per ore a qualcosa che probabilmente non si concluderà in nulla, mi fa, detto in parole povere, **lavorare di merda**. A chi in passato mi ha chiesto lunghi montaggi gratis per test ho fatto un lavoro assolutamente mediocre in maniera svogliata, che non è un modo efficace di testare la qualità del candidato, *se è quello che ti interessa*. Alla nostra magica persona interessava? A sua detta era l’unica cosa rilevante, visto che l’unica info che mi aveva dato nei primi messaggi (‘il mio canale mira a diventare il più curato di YouTube’ e altre amenità del genere). --- Naturalmente, rispetto alla mia offerta di montare una clip di prova mi viene risposto che mi manderà un video da montare, come stava facendo con altri candidati. Siccome mi ero offerto di fare una ‘breve clip di prova’ chiedo se intende un video completo, e gli faccio due domande basilari: quanto è il materiale che avete girato, e quanto deve essere all’incirca il video montato? *Se devo cucinare una pasta, mi dovrai dire in quanti siamo a mangiare in modo che scelgo quanta metterne, o no?* La risposta che ricevo è ancora una volta un fraintendimento, perché mi viene risposto che è variabile (ma io avevo chiesto il girato per questa prova). A questo punto ho ormai lasciato perdere l’idea di proporre di farmi pagare per il video di prova come sarebbe giusto, perché è chiaro che questa persona vuole solamente trovare qualcuno che gli faccia un bel lavoro pagandolo poco, ma scelgo di proseguire comunque per capire fino a che punto arriva l’idiozia di questo modus operandi. Alla durata mi viene risposto che sono x GB di materiale. Un po’ come se ti chiedo un etto di prosciutto e tu mi dici ‘guarda te ne do 1 metro’; sì, se mi dai una fetta da misurare posso metterle in fila e vedere quante fanno un metro, ma non è quello che ti ho chiesto. In ogni caso, mi viene scritto che mi sta per arrivare la cartella. (arriverà 6 ore dopo). Avvio il download e a questo punto ritorno sulle domande fondamentali su cui ancora non ho risposta: - Ogni quanto vuoi pubblicare video? - Qual è il budget per l’editing? Due cose, diciamolo ancora, che dovrebbero essere chiare prima di far fare una prova, perché se non si è allineati stiamo solo *entrambi* perdendo tempo. ### Capitolo 3: in cui faccio troppe domande La risposta a queste domande mi ha fatto molto sorridere e mi ha anche confermato che valeva la pena tirare la corda per avere delle conferme: La persona mi dice che è ‘**preoccupata**’ delle mie domande e richieste: le ho fatto ***un tal numero di domande come nessun altra persona con cui avesse mai lavorato prima.*** Alla mia richiesta del budget (che riguardava in realtà non la prova ma il lavoro a lungo termine, visto che avevo ormai capito che chiaramente la prova non fosse pagata) mi dice che sta testando più di una dozzina\* di persone e che sarebbe insostenibile compensare tutti i partecipanti al test, e che ‘hanno l’opportunità di dimostrarmi le loro capacità nel montaggio’. Ripete che le mie ‘numerose’ domande preoccupano, perché vorrebbe in questo momento concentrarsi sulle abilità di montaggio piuttosto che su una serie di domande. Questa risposta per me è totalmente senza senso e fuori prospettiva, ma prima di analizzare vi dico ciò che gli spiego in risposta. Gli specifico intanto che sono domande importanti proprio in quanto la prova non è retribuita, e gli aggiungo che se nessuno gli ha posto queste domande prima questo è evidentemente segno della mia professionalità e cura del dettaglio; reitero il concetto con un altro paio di frasette e rinnovo la richiesta di una stima del ritmo di pubblicazione e del budget, specificando che parlo del lavoro e non della prova, e che mi bastano delle stime. Al che mi risponde…con dei numeri precisi che poteva tranquillamente darmi all’inizio. Continua a non rispondere in modo esaustivo, ma mi dice finalmente quanto paga gli editor, e quanto pagherà la bozza del video di prova vincente (e non gli altri, ovviamente). Indovinate un po’, naturalmente sono tariffe assolutamente **non competitive e inadeguate alla mole di lavoro.** Se fosse la richiesta di un normale YouTuber che chiede un montaggio standard lo potrei pure capire, per quanto sarebbe comunque poco. Se però il progetto mi viene presentato come ricerca di altissima qualità, la proposta fa proprio ridere, perché è un budget per cui un professionista quasi nemmeno monta un video breve con un’alta qualità di produzione, e **sicuramente** non un video lungo. Fugato dunque l’ultimo dubbio rilevante, gli rispondo che mi tiro indietro e gli auguro buona fortuna per la ricerca. Non ricevo risposta. --- Facciamo una breve analisi conclusiva. Come scrivevo all’inizio, il mio superpotere in questo caso è il fatto che avevo **la piena libertà di tirarmi indietro**. Parlo di piena libertà non nel senso che qualcuno ti mette una pistola puntata addosso, ma nell’ottica che nel nostro mondo capitalistico guadagnarsi dei soldi per vivere *non è proprio opzionale*. Se non hai altro lavoro sarai molto più condizionato a valutare una opzione mediocre. Trattenere informazioni in quest’ottica è ‘utile’, anche per [fallacia dei costi irrecuperabili](https://it.wikipedia.org/wiki/Costo%5Firrecuperabile?ref=oradecima.com). Se il tizio ti sceglie a lavorare e scopri alla fine che la paga non è alta, puoi essere portato a dire ‘vabbè, ormai sono stato preso, vale la pena andare avanti’. In questo senso possiamo anzi concludere che questo processo di selezione sia **assolutamente ottimale**! Non dare informazioni e far fare lavoro non retribuito seleziona automaticamente un campione ideale: ***persone che sono disposte a farsi pagare poco facendo poche storie.*** Da questo campione è facilissimo scegliere il professionista più bravo. Sarà con certezza molto sopra la media? Assolutamente no, ma magari lo sarà in rapporto al costo, e alla fine conta quello no? :) --- #### Cosine belle 🎵 [Tutto questo post poteva essere riassunto da questo TikTok](https://vm.tiktok.com/ZGJXftXdQ?ref=oradecima.com) ⚪️ [Un bel pezzo di Donata Columbro su Cosa sia la normalità](https://www.indiscreto.org/normale-a-chi/?ref=oradecima.com) preso dalla sua ultima newsletter che vi consiglio [Contiene uno slurMentre scrivo ci sono 33 gradi, 3 in più della media massima dal 1940 a oggi in questo mese a Roma \[fonte: modelli di simulazione sulle serie storiche di Meteoblu\] Questo è l’ultimo numero prima della pausa estiva. Sono felice di concludere questa stagione di Ti Spiego il Dato con più di 4mila persone iscritte, praticamente raddoppiate in sei mesi. Vi sa…![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f84924b99-1082-4c25-8dd1-57efbf240e85_724x724-png.jpg)Ti spiego il dato - ogni settimana](https://www.tispiegoildato.it/p/contiene-uno-slur?ref=oradecima.com) 🎤 [TikTok di rap stupendo fatto con i libri per bambini del Dr Seuss](https://vm.tiktok.com/ZGJXUFJbb?ref=oradecima.com) 🔐 [Come si fa veramente una buona password? Su Twitter](https://twitter.com/cesco%5F78/status/1675079597669449729?ref=oradecima.com) --- #### Ma questa roba come si chiama? A voi persone che siete arrivate fin qui chiedo un suggerimento? Qual è un bel nome per questa newsletter? Avevo pensato a un paio di opzioni, potete votarle oppure scrivermene altre direttamente in privato: *Ora basta perché sennò non esce mai più sta lettera, quindi ciao e grazie per la lettura. 👋* Grazie per la lettura. Ti va di condividere questa lettera con qualcuno? Mi aiuta molto! ### Dibattere è inutile*, Elon Musk fa disinformazione, e fa caldo URL: https://oradecima.com/dibattere-inutile-musk-disinformazione/ Last updated: 2025-01-27T22:31:08.000Z *Hello there,* *rieccoci qua per il nostro consueto (not really, è la seconda volta) appuntamento settimanale.* *Durante questa settimana ho iniziato a raccogliere link per parlarvene qui ma sono già troppi, e tra l’altro sono sicuro che avevo avuto una idea geniale su cosa scrivere ma mi sono proprio scordato cosa fosse… vabbè speriamo mi torni in mente. Oggi parliamo di:* *• ha senso dibattere di scienza su internet?* *• Perché Elon Musk fomenta la disinformazione?* • *Qual è il problema di MrBeast,* *Francesco Oggiano?* E come al solito (not really) vi consiglio delle belle cosine. Let’s a-go --- ## Ha senso dibattere di scienza sul web? **Non tanto.\*** Che è successo: **Joe Rogan**, che tutti conosciamo come podcaster di grande successo, ha invitato Robert F. Kennedy Jr. per la puntata del 15 giugno. Chi è RFK Jr? Sì, è nipote di JFK, ma non ci interessa più di tanto; anzi, sinceramente non ci interessa più di tanto manco in generale chi sia Robert. Ci basta dire che è un avvocato, ora candidato presidenziale per i Democrats USA, e sposa una serie di teorie del complotto. Sulla sua [pagina Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Robert%5FF.%5FKennedy%5FJr.?ref=oradecima.com) c’è una intera sezione *“anti-vaccine advocacy and conspiracy theories on public health”*: i vaccini causerebbero l’autismo (ovviamente falso), il 5G, Bill Gates, ecc ecc. Non mi va nemmeno di formulare queste teorie con una frase di senso compiuto perché fa troppo caldo, potete leggere da Wikipedia e trarre le vostre conclusioni. Fatto sta che **propone delle tesi completamente contrarie alle evidenze scientifiche** che abbiamo, e tanto basta. Joe Rogan non è nuovo al dare spazio a questo tipo di personaggi, cosa che è piuttosto dannosa a mio parere, ma a quanto pare **non è dannosa per i soldini che arrivano**; se non ve lo ricordavate, il podcast di Joe Rogan è stato comprato da Spotify come esclusiva per [a quanto pare 200 milioni di dollari.](https://www.nytimes.com/2022/02/17/arts/music/spotify-joe-rogan-misinformation.html?ref=oradecima.com) Il professor Peter Hotez, molto attivo nel campo della disinformazione riguardo COVID-19 e vaccini, twitta [questo articolo di Vice](https://www.vice.com/en/article/k7zz9z/spotify-rogan-rfk-vaccine-misinformation-policy?ref=oradecima.com) che commenta la situazione con disappunto: *“Spotify ha smesso anche di provare a fermare la misinformazione che fa Joe Rogan”* ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fc1c665b1-6ac2-4296-89ec-7c0526fbd48d_1200x1216-jpeg.jpg) Al che Rogan risponde: se effettivamente il dottor Hotez sostiene ciò che dice RFK è ‘misinformazione’, Rogan si offre di dare **100mila dollari** in beneficenza per un dibattito tra i due sul suo show senza limiti di tempo. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f80bca106-8b82-4ce6-a787-e120fc949402_1202x606-jpeg.jpg) A questo tweet risposte il nostro caro twittatore di quartiere Elon Musk, con le emoji🔥🔥 e un *“forse Peter Hotez odia la beneficenza”* Hotez non vuole fare questo dibattito, e risponde a Rogan dicendo “Joe, hai il mio numero”, al che Rogan risponde che “non è una risposta” e che gli sta dando l’opportunità di mostrare quello che pensa all’audience più grande che questo dibattito possa avere… A tutto ciò Musk risponde con *“ha paura del dibattito perché sa che è in torto”* ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f6befd184-0614-471d-a9b7-b7506b38d327_1208x784-jpeg.jpg) RFK, ricordiamo, è un personaggio che dice che [il 5G servirà per istituire un sistema di sorveglianza totale in cui dovremo impiantarci dei chip sottocutanei](https://www.youtube.com/watch?v=MPodSRFLR3s&ref=oradecima.com). (Tra l’altro quel video fa un po’ sorridere perché esprime in parte dei timori sensati: il riconoscimento facciale, i ricchi che accumulano ricchezza e risorse, ma tutto da una prospettiva totalmente assurda). Oppure, proprio da Rogan, RFK [dice che il Wi-Fi apre la tua ‘blood-brain barrier’ e ‘diffonde le tossine in tutto il corpo’](https://twitter.com/RottenInDenmark/status/1670885788782051328?ref=oradecima.com). **Rogan prende l’informazione per buona** dopo aver trovato, come vedete nel video nelle risposte, un sito qualsiasi che descrive questo fenomeno (ovviamente falso). Ora, non mi frega granché di RFK e di Hotez, perché grazie al cielo non vivo in USA, ma la domanda che ci possiamo porre, quella del titolo, quella è interessante. Perché Hotez ha rifiutato? **Rifiutare un dibattito vuol dire effettivamente essere in torto?** Pensandoci superficialmente potrebbe sembrare di sì: **se “si ha ragione” un dibattito è una opportunità per dimostrarlo frontalmente, no?** Il problema è che un dibattito non serve a raggiungere l’obiettivo. In un dibattito non vince chi ha ragione, chi porta i giusti fatti o chi ha l’idea migliore, **vince chi è un oratore migliore.** Un dibattito non è il luogo dove si capisce cosa è vero. Come [scrive Don Mynihan](https://twitter.com/donmoyn/status/1670276945349603328?ref=oradecima.com): *“Questa è la classica stronzata da dibattiamo-bro: i vaccini causano l’autismo o hanno dei microchip? Non lo sappiamo. Ma la risposta verrà decisa in un podcast di un tizio che di routine ospita strane visioni anti scientifiche. *Se non vieni al dibattito l’altro vince per forza.”** Come scrivono anche [Hank Green](https://twitter.com/hankgreen/status/1670423800842969088?ref=oradecima.com) e [Gideon M-K](https://twitter.com/gidmk/status/1670566822079520768?ref=oradecima.com), l’ulteriore problema è che per dibattere in modo efficace dovresti essere un dibattitore professionista. Ma **essere uno scienziato e dire fatti scientificamente accurati è uno skillset completamente diverso dall’avere capacità oratorie sul palco.** Non solo, ci sono altri problemi, su cui vi consiglio questo [editoriale su science proprio sulla vicenda](https://www.science.org/content/blog-post/scientists-shouldn-t-debate-gaslighters?ref=oradecima.com), e che riguardano anche noi nei vari talk show televisivi: Dibattere teorie assurde in questa modalità dà solo **legittimità alle assurdità**. Sarebbe ridicolo se si invitasse su una TV nazionale a dibattere una persona che sostiene che la terra sia piatta e un fisico, no? Perché non sono due posizioni alla pari, e nella letteratura e comunità scientifica ovviamente non esiste la terra piatta. Se si dibatte 1 vs 1 però, improvvisamente sembrano due posizioni più equilibrate, **si eleva la posizione senza senso**. Con i vaccini sarebbe lo stesso, e lo sarebbe anche con il clima, eppure nei media si vedono continuamente ciarlatani negazionisti del cambiamento climatico :) Chi propone questo dibattito magari dirà che si stanno solo *‘facendo delle domande’* ma è ovviamente tendenzioso: **porre una domanda in un certo modo già da una direzione ben precisa, non è una operazione neutrale.** Non dibattete assurdità sperando di raggiungere la verità. Al massimo si può fare per sport, per divertimento. Hai letto fin qui spero con piacere, iscriviti gratis alla newsletter per riceverla ogni settimana e supportare questo mio piccolo lavoro! --- Ma che ne pensa il nostro magico Elon di tutto ciò? Musk, come al solito su Twitter, è un agente del caos che **strizza l’occhio a una marea di robaccia**. In generale tende a cavalcare il filo del rasoio dell’accettabilità, ma tiene un piede nei complotti. [Sui vaccini infatti dice:](https://twitter.com/elonmusk/status/1670274228682096640?ref=oradecima.com) “Sono pro-vaccini, i vaccini a mRNA sono una grande invenzione \[vero\], ***però*** con il vaccino per il COVID-19 si è esagerato \[…\] e come mai la Svezia è ancora viva?” Se vedete i commenti è pieno di no-vax. Ma lasciamo perdere i vaccini e vediamo cosa dice Musk sul cambiamento climatico. Diamine, il tizio delle Tesla, di SolarCity, non può essere un negazionista, no? No, ma come per i vaccini, [Elon cavalca l’onda:](https://twitter.com/elonmusk/status/1672793968587702272?ref=oradecima.com) ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f42bb55af-be89-4ff2-90e5-53e946279658_1208x570-jpeg.jpg) *“È importante ricordare che ciò che accade sulla superficie terrestre (ad esempio l'agricoltura) non ha un impatto significativo sul cambiamento climatico.* *In gran parte il rischio di cambiamento climatico è dovuto allo spostamento di miliardi di tonnellate di carbonio dalle profondità del sottosuolo all'atmosfera.* *Nel corso del tempo, se continuiamo a farlo, la composizione chimica della nostra atmosfera cambierà abbastanza da indurre cambiamenti climatici significativi.”* [Qual è il problema qui;](https://twitter.com/ed%5Fhawkins/status/1672886754360147968?ref=oradecima.com) intanto il cambiamento climatico non è un *rischio,* **è già qui**; **la terra si è già sensibilmente surriscaldata** rispetto all’era preindustriale. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f59aebe39-b934-4001-9ddb-649c31741ba7_3780x2126.png) showyourstripes.info Seconda cosa, l’agricoltura e l’allevamento hanno **assolutamente un impatto rilevante** sulle emissioni di gas climalteranti: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2feb921b91-6d92-417f-932f-bb068566e517_1302x1233.png) Guarda che bella fetta hanno l’agricoltura e l’allevamento. Di nuovo, io non penso che Musk sia un negazionista del cambiamento climatico. Però indubbiamente **offre il fianco ai ciarlatani**, dandogli manforte nel diffondere falsità, e compare nelle piattaforme che supportano queste tesi. Quando è venuto in Italia è stato intervistato da Nicola Porro, che spesso e volentieri dà spazio a posizioni contrarie alla comunità scientifica riguardo il clima. Mi piacerebbe sentir parlare anche di questo lato di Musk, oltre del fatto che sia un grande imprenditore, Marte, l’AI, lo spazio, bla bla bla. --- ## MrBeast è un bravo ragazzo? Sulla scia dei fatti dei TheBorderline, Francesco Oggiano nella sua sempre piacevole newsletter ci chiede se MrBeast ci dà sui nervi. Rispondo qui: un po’ sì. [A te dà sui nervi Mr. Beast?Ecciao, qualche aggiornamento, dai. 📧 Questa settimana la newsletter ha superato quota 17 mila iscritti! Un «risultato di questa amministrazione», possibile grazie alle vostre ricondivisioni e forward mail che mi riempie di orgoglio ✍️ Abbiamo finito questa settimana il progetto con Unipol dedicato ai metodi di lavoro di![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2ff74ddf92-7d20-4d25-9088-c32a90e18c2d_500x500-png.jpg)Digital Journalism](https://fraoggiano.substack.com/p/a-te-da-sui-nervi-mr-beast) Per me che faccio video su YouTube certamente MrBeast è un personaggio importante, e penso valga la pena tenerlo d’occhio. Dall’altra parte, MrBeast fa un tipo di video che non necessariamente funzionano per tutti; se io facessi le copertine dei video come MrBeast sarebbe ridicolo, e il suo stile di copertine cartoonesche al limite dell’inquietante non mi piace, ma è chiaro che funziona per quello che vuole fare lui. ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f4f241b3e-9493-4244-b007-44a04e20bcd6_1280x720-jpeg-1.jpg) dai fa un po’ paura se lo guardi per più dii due secondi Tempo fa in live abbiamo visto insieme il video in cui *“1000 persone cieche vedono per la prima volta”* e avevo detto la mia: non penso MrBeast sia cattivo, ma **c’è qualcosa di distopico nel creare un contenuto sul pagare una operazione chirurgica per restituire la vista a 1000 persone**. È chiaro che a quelle persone ha fatto del bene, ma porca miseria come è possibile che le persone vivano in un sistema che non cura queste persone senza uno youtuber milionario? Certo, non è colpa di Jimmy che il sistema sanitario USA sia così, e non è colpa di Jimmy che esista il capitalismo, ma mi piacerebbe una visione un po’ più critica: ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2fbd44762b-4f20-4bc9-9524-eb7bd6d0d73d_900x767-png.jpg) “Ogni storia americana che scalda il cuore è tipo ‘ha raccolto 20 000 dollari per salvare gli orfani dall’essere schiacciati dalla macchina-schiaccia-orfani’ e **non ci si chiede mai perché esista una macchina-schiaccia-orfani** e perché bisogni pagare per far sì che non venga usata”. Quindi boh, Jimmy, parla di più. Ma fa caldo e la mail è già lunga, fermiamoci qui. --- ## Cosine belle 🤿 [La spiegazione più intuitiva e comprensibile di cosa è successo al sottomarino Titan](https://vm.tiktok.com/ZGJCgDPtL?ref=oradecima.com) 🌳 [Un bel pezzo sul greenwashing della Coldiretti](https://readwise.io/reader/shared/01h39cfy2c92gxrdqktwcvv4ke/?ref=oradecima.com) e di come una certa industria non voglia ammettere il suo impatto ambientale (vedi sopra Musk anche) 👹 [Un mio reel su La Bestia di Salvini per datapizza](https://www.instagram.com/p/Ct1UnIRIiVy/?ref=oradecima.com) di cui sono piuttosto soddisfatto 🤖 [Uno dei miei account TikTok preferiti racconta all’AI che Silvio è morto](https://www.tiktok.com/@tonnofluidodinamico/video/7244468790082145563?ref=oradecima.com), lui mi fa morire 👨🏻‍🦯 [La metro di Torino è a prova di cieco?](https://www.tiktok.com/@marcoandriano/video/7246469564429651226?ref=oradecima.com) Mi affascina moltissimo scoprire come si può rendere le nostre cose accessibili a più persone ❓ [Uno di questi video è falso, riesci a capire quale?](https://www.tiktok.com/@jadroppingscience/video/7242013157265247530?ref=oradecima.com) Rispondimi dicendomi quanti ne hai azzeccati! --- Se questa lettera ti è piaciuta, mandala a qualcuno! Mi aiuta tantissimo Bene, per oggi è tutto anche perché Substack dice che ho quasi finito lo spazio. Prossima volta ricordatemi che voglio parlare di contenuti di ‘gentilezza’ sui social, di due robine sul tema LGBTQ+, oppure boh magari scoppia il mondo e cambio idea. *E come sempre, grazie per la lettura.* ### Ciao, internet URL: https://oradecima.com/ciao-internet/ Last updated: 2025-01-27T22:31:08.000Z # Cosa sarà questa lettera? ### *today*: reddit sempre peggio | YouTuber spericolati e regolamentazione dei social Ciao! Questa è la terza volta che provo a iniziare a scrivere qualcosa su internet con regolarità, vediamo come finirà. Non demordo, anche se il nemico *è la mia stessa pigrizia e disorganizzazione.* Thanks for reading ora di pensiero! Subscribe for free to receive new posts and support my work. Ma quindi che troveremo qui? Anzitutto questa lettera sarà un posto per commentare con qualche parola in più quello che pubblico: oltre i [video YouTube di ora decima](https://www.youtube.com/@oradecima?ref=oradecima.com), pescherò anche da quello che faccio per [Datapizza](http://instagram.com/@datapizza?ref=oradecima.com), e..boh? Se farò in futuro qualcosa da qualche altra parte, anche da lì. --- Oltre a questo, mi permetterò di fare qualche commento su eventuali fatti recenti e di condividere robe interessanti che ho letto o visto nella settimana. Infine, ci saranno sempre un paio di link a video YouTube o TikTok che penso meritino di essere condivisi, perché alla fine tutte le cose della mia vita mi riportano al voler trovare qualcuno che voglia vedere i TikTok che gli mando, *o almeno è quello che scrivo su Tinder.* Non vi aspettate contenuti necessariamente intellettuali, anzi… That’s it, poi chi vivrà vedrà. Thanks for reading ora di pensiero! Subscribe for free to receive new posts and support my work. Thanks for reading ora di pensiero! Subscribe for free to receive new posts and support my work. Thanks for reading ora di pensiero! Subscribe for free to receive new posts and support my work. --- ### Contenuti della settimana Se siete qui, cari miei 4 lettori, immagino abbiate visto il video sulla situazione di Reddit: Prima di farlo ero piuttosto dubbioso…a chi frega qualcosa di Reddit, che in Italia lo usa così poca gente? Alla fine sono contento di quello che è uscito, perché è un discorso più ampio. Reddit è una piattaforma a cui sono piuttosto legato, anche direttamente riguardo ora decima: il primo video del canale, quello sulla [chiusura di Project Gutenberg in Italia](https://www.youtube.com/watch?v=AlSDvn5iHj0&ref=oradecima.com), lo postai proprio su r/italy. Da lì ebbi i miei primi iscritti e diversi complimenti di cui sono grato e che mi diedero la carica per decidere di fare altri video. Trovo che la struttura stessa di Reddit, con i suoi commenti e la sua divisione in subreddit sia veramente valida per creare discussioni interessanti, perciò mi piange il cuore a vederlo sprofondare. Se sprofondasse Facebook non direi altrettanto, se sprofondasse TikTok invece sì, ma non voglio dilungarmi. E come procede la vicenda di Reddit? Male. Huffman, il CEO, ha fatto una [intervista su The Verge](https://www.theverge.com/2023/6/15/23762868/reddit-ceo-steve-huffman-interview?ref=oradecima.com) che trovo pazzesca, in cui sostanzialmente dice, anche con toni duri, che le app di terze parti non portano nessun valore. Al di là dell’opinione specifica, quello che trovo incredibile è come il CEO di una azienda basata sul contributo degli utenti sia così apertamente ostile. Quello che però è più triste, per quanto prevedibile, è che *ormai sembra chiaro che le proteste siano state inutili.* Diversi subreddit, anche grossi, avevano deciso di continuare la protesta a oltranza, ma Reddit ha iniziato a minacciare i moderatori dicendo che li avrebbe destituiti se non avessero riaperto, quindi molti hanno ceduto. Al momento in cui scrivo, ancora circa [4000 subreddit sono ristretti o oscurati](https://reddark.untone.uk/?ref=oradecima.com), ma la protesta sembra aver perso forza. Quello che succederà con ogni probabilità è quindi che le modifiche andranno in porto, e fra una decina di giorni le app di terze parti come Apollo smetteranno di funzionare. La maggioranza degli utenti continuerà a usare la app ufficiale, perché **realisticamente a chi è che veramente frega** di usare una app superiore? *La gente, giustamente, vuole solo vivere tranquillamente, e si adatta*, allo stesso modo in cui io continuo a usare Twitter nonostante trovo che l’acquisto di Musk sia stato disastroso e stia creando un ambiente veramente brutto. Però fa rosicare cazzo. Fa rosicare che qualcosa di bello debba essere costretto a chiudere in un modo così stupido. --- ### Attualità: YouTuber spericolati Non voglio esprimere opinioni generali sul caso dell’incidente stradale dei The Borderline, due cose specifiche però ci tengo a dirle: #### ‘50 ore alla guida’ vs ‘50 ore in auto’ In questi giorni ho sentito dire diverse volte (anche in telegiornale) che i ragazzi stessero facendo una challenge di **50 ore di guida**, in cui quindi qualcuno sarebbe stato alla guida per 50 ore di fila dell’auto. Ora, è facile capire come dire ‘50 ore alla guida’ sia estremamente ghiotto per farci arrabbiare: chiunque sarebbe d’accordo che una sfida in cui una persona guida per 50 ore di fila sarebbe **estremamente** pericolosa: **pensare che fosse questa la sfida in corso ci permette più facilmente di odiare quei ragazzi.** Però la sfida era ‘50 ore *in auto*’, non *alla guida*, e c’è una bella differenza. In tempi non sospetti avevo visto il loro video precedente analogo, ed era pieno di tempi morti: ore in cui mangiavano nell’auto e in generale stavano fermi, con veramente poche ore filate di guida. Badate bene che non voglio usare questa argomentazione per giustificarli, d’altronde nessuno di noi sa le dinamiche dell’incidente; l’unico spunto che mi permetto di dare è che cambiare quelle due paroline può sembrare insignificante, ma *mette l’odio in una prospettiva molto diversa, rende la gogna social molto più giustificabile.* Possiamo essere meglio di così, senza negare le colpe di nessuno. #### Gassman sulla regolamentazione dei social ![](https://oradecima.com/content/images/2025/01/https-3a-2f-2fsubstack-post-media-s3-amazonaws-com-2fpublic-2fimages-2f6e2a23d2-8b64-4149-8221-ec9548ef9771_1204x546-jpeg.jpg) [https://twitter.com/GassmanGassmann/status/1670005314412838913?s=20](https://twitter.com/GassmanGassmann/status/1670005314412838913?s=20&ref=oradecima.com) Alessandro Gassmann ha pubblicato questo geniale tweet su quello che bisognerebbe fare riguardo i social. Ovviamente sono proposte assurde, senza senso, ingiustificate e ipocrite, ma spieghiamolo meglio. ##### divieto di guadagnare da YouTube Il perché questo sia assurdo direi che è assolutamente ovvio. Su YouTube è pieno di contenuti di valore, se non lo pensaste *non penso mi stareste leggendo.* ##### obbligo di ‘metterci la faccia’ e indirizzo email L’obbligo di mail fa sorridere, perché mostra che Gassmann parli di qualcosa di cui ha zero concezione; ogni account YouTube è già legato a una mail… Riguardo il ‘*metterci la faccia*’ invece, è l’argomentazione ricorrente di ‘*mettiamo i social con la *carta d’identità*! Obbligo di accesso ai social con lo SPID!*’ che ogni tanto ricapita. In questi giorni la regolamentazione dei social è proposta di Calenda, che infatti ha messo like al tweet di Gassmann e [scritto un altro tweet di dubbio senso a riguardo](https://twitter.com/CarloCalenda/status/1670362526754676737?s=20&ref=oradecima.com). Questa idea è assurda, perché non è utile ed è anzi deleteria. Vi rimando a un [thread Twitter di Stefano Zanero](https://twitter.com/raistolo/status/1125365872405700608?ref=oradecima.com), ma riassumiamolo rapidamente. - mettere l’accesso con identità via social non risolve nessun problema che chi lo propone vuole risolvere. Nel nostro caso, i The Borderline…*la faccia la mettevano già in ogni video*, quindi a che pro? Se pensiamo che eliminerebbe insulti o minacce, pensateci. Non vi è capitato mai di vedere sui social qualcosa di brutto in cui la persona ci metteva nome e cognome? Trovo questa fissazione sull’identità veramente particolare e bizzarra, ma può darsi che sia perché sono cresciuto frequentando luoghi di internet in cui era ed è normale avere uno pseudonimo, e nessuno si offende. Gassmann, che in diverse risposte al tweet sottolineava *‘eh ma io ho un nome, tu chi sei?’* evidentemente appartiene a un’altra epoca. - **la possibilità di anonimato o di pseudonimato su internet è una feature, non un bug.** Permette a un dissidente politico di esprimersi online rischiando di meno, e permette a un giovane membro della comunità LGBTQ+ di potersi esprimere e cercare supporto anche se è in un contesto familiare o lavorativo ostile alla propria identità, per fare due esempi al volo. ##### YouTube fa male, film e tv no Quello che trovo più divertente è la mancanza di self awareness: YouTube e i social fanno male, sono deleteri, mentre invece in TV e al cinema, che è il mondo di Gassmann, non passa spazzatura? Possiamo pensare che in TV esistano regole e che bisogni essere professionisti formati e che quindi ciò sia un controllo maggiore sui contenuti, ma la verità è che nei talk show tv l’incentivo sono gli ascolti e non il fare buona informazione: [invitiamo quindi negazionisti del cambiamento climatico chiedendogli esplicitamente la loro opinione e presentandoli come esperti, che male può fare?](https://youtu.be/cyCi9eU5PrM?ref=oradecima.com) Eppure dubito che Gassmann suggerirebbe che tutti i giornalisti debbano smettere di guadagnare dal loro lavoro, no? È la solita prospettiva elitaria e superficiale in cui i social sono solo merda, mentre i media tradizionali sono seri. (A scanso di equivoci, sui social **ci sono** ovviamente contenuti deleteri, **ci sono** problemi nella moderazione dei contenuti dannosi, e **ci sono** persone che ne subiscono danni, non lo nego). --- *Se ti sono piaciuti questi pensieri:* [Subscribe now](#/portal/signup) --- ### Infine, cosine belle - [Guarda mamma come sono diventato bravo a fare parkour](https://vm.tiktok.com/ZGJCes8YM/?ref=oradecima.com) - [Far dire cose comuniste ai supporter di Trump](https://vm.tiktok.com/ZGJCeGuPb/?ref=oradecima.com) - [Domino dei gatti](https://vm.tiktok.com/ZGJCectwc/?ref=oradecima.com) --- Dai, per ora è tutto. Ci vediamo settimana prossima? Se ti va, rispondimi! Sia con feedback per questa prima lettera, positivi o negativi, sia se ti va di dirmi la tua sui temi 😊 E se ti è piaciuta questa newsletter, inviala a una persona a cui potrebbe piacere. Anche solo per vedere i TikTok, dai Thanks for reading ora di pensiero! Subscribe for free to receive new posts and support my work.